Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Správa o implementácii a čerpaní predvstupových nástrojov, štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu programového obdobia 2004-2006 a iných finančných nástrojov za obdobie od 1. 7. 2010 do 31. 12. 2010 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	22  / 0 	
Počet vyhodnotených pripomienok	22 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	21  / 0 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	0  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	1  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
2 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	 	x 	
3 .	Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže 	 	 	 	x 	
4 .	Európske spotrebiteľské centrum 	 	 	 	x 	
5 .	Odbor vládnej agendy Úradu vlády 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
6 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	11 (11o,0z) 	 	 	 	
7 .	Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
8 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
9 .	Štátny dopravný úrad 	 	 	 	x 	
10 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	3 (3o,0z)  	 			
11 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
12 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	 	 		 	
13 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
14 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x		
15 .	Podpredseda vlády SR pre ľudské práva a národnostné menšiny 	 	 	 	x 	
16 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
17 .	Konferencia biskupov Slovenska 	 	 	 	x 	
18 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Odbor verejného obstarávania 	 	 	 	x 	
20 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
21 .	Odbor právnych služieb a odvolacích konaní 	 	 	 	x 	
22 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	2 (2o,0z) 	 	 	 	
23 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
24 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
25 .	Úrad pre reguláciu sieťových odvetví 	 	 	x 	 	
26 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
27 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	22 (22o,0z) 	0 (0o,0z) 	10	10 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
OVA 	m. č. 167/2011/OMHZFP - 1. časť 
I. Obal: 
10. r.: „1.7.2010“ nahradiť „1. 7. 2010“ – podobne písať aj všetky ďalšie výrazy tohto typu 

II. Návrh uznesenia: 
C.1., 3. r.: za „2004“ doplniť bodku 

III. Predkladacia správa: 
str. 1, ods. 6, 3. r.: „Uznesenie“ nahradiť „uznesenie“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
a gramatických pádoch 
„mimo“ nahradiť „okrem“ 
4. r.: „nakoľko“ nahradiť „keďže“ 
str. 2, ods. 1, 2. r.: „povinnosť – informovať“ nahradiť „povinnosť informovať“ 
ods. 2, 3. r.: „Nariadenia“ nahradiť „nariadenia“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
a gramatických pádoch 
ods. 3, 3. r.: „Spoločenstvá“ nahradiť „spoločenstvá“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch 
6. r.: medzi slová „komisiou si“ vložiť čiarku 
7. r.: „t.j.“ nahradiť „t. j.“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
8. r.: „fondov zaslanej“ nahradiť fondov, zaslanú“ 
ods. 4. 1. r.: „zahájením“ nahradiť „začatím“ 
4. r.: „komisie a to“ nahradiť „komisie, a to“ 
6. r.: „EÚ, vrátane“ nahradiť „EÚ vrátane“ 

IV. Príloha 1: 
KTI: „Komunikačno – technologická“ nahradiť „Komunikačno-technologická“ 
SOP ĽZ: „Sektorový“ nahradiť „sektorový“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch, keď ide 
o operačný program 
SPD: „Spoločný“ nahradiť „spoločný“ 

V. Materiál: 
str. 3, I.1.1, ods. 5, 7. r.: „EUR“ nahradiť „Eur“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
v takomto kontexte 
ods. 6: „2004-2006“ nahradiť „2004 – 2006“ – podobne písať aj všetky ďalšie 
výrazy tohto typu 
str. 4, I.1.3, ods. 1, 2. r.: „Národný“ nahradiť „národný“ 
2. zar., ods. 2, 4. r.: za „hodnotení,“ vynechať čiarku 
str. 5, ods. 3, 2. r.: „Priameho“ nahradiť „priameho“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
gramatických pádoch 
3. r.: „Projektový“ nahradiť „projektový“ 
str. 6, 1. zar., ods. 2, 6. r.: medzi slová „zámeru rovnako“ vložiť čiarku 
2. zar., ods. 2, 2. r.: „n.o.“ nahradiť „n. o.“ 
ods. 4, 3. r.: „Nástroja“ nahradiť „nástroja“ 
str. 7, 1. zar., ods. 3, 3. r.: medzi slová „spoločnosti bola“ vložiť čiarku 
2. zar., 3. r.: „Nástroja“ nahradiť „nástroja“ 
4. r.: „Národným“ nahradiť „národným“ 
5. r.: „Sprostredkovateľa“ nahradiť „sprostredkovateľa“ 
3. zar., ods. 1, 1. r.: „ŠFM a to“ nahradiť „ŠFM, a to“ 
ods. 2, 8. r.: „Akčný“ nahradiť „akčný“ 
str. 8, ods. 1, 3. r.: „Platobného“ nahradiť „platobného“ 
str. 11, ods. 1, 1. r.: „za účelom“ nahradiť „s cieľom“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
str. 12, ods. 3, 1. r.: „Žiadostí“ nahradiť „žiadostí“ 
3. r.: „role“ nahradiť „roly“ 
str. 13, ods. 1, 5. r.: „EK sfinancovaných“ nahradiť „EK, sfinancovaných“ 
ods. 2, 3. r.: „dopadu“ nahradiť „dosahu“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch, keď 
nejde o fyzický dopad 
str. 14, a), ods. 1, 1. r.: „Nakoľko“ nahradiť „Keďže“ 
ods. 2, 3. r.: za „sub-ŽoP“ vložiť čiarku 
4. r.: „99,79 %-ný“ nahradiť „99,79 %“ – podobne písať aj všetky ďalšie 
výrazy tohto typu 
6. r.: „Záverečná“ nahradiť „záverečná“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch, keď sa neuvádza celý názov 
ods. 4, 2. r.: „Vyhlásením“ nahradiť „vyhlásením“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch 
str. 15, ods. 2, 7. r.: za „sub-Žop“ vložiť čiarku 
8. r.: „EUR predstavuje“ nahradiť „EUR, predstavuje“ 
b), ods. 1, 1. r.: „Záverečnými“ nahradiť „záverečnými“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch mn. č. 
3. r.: „Vyhlásenia“ nahradiť „vyhlásenia“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických pádoch 
„Správy“ nahradiť „správy“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
gramatických pádoch mn. č. 
ods. 2, 3. r.: „EUR predstavuje“ nahradiť „EUR, predstavuje“ 
9. r.: „Nariadenia“ nahradiť „nariadenia“ 
str. 17, ods. 4, 1. r.: „10 %-tná“ nahradiť „10 %“ – podobne písať aj všetky ďalšie 
výrazy tohto typu 
ods. 7, 1. r.: „vysporiadané“ nahradiť „vyrovnané“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch a gramatických tvaroch 
ods. 9, 3. r.: medzi slovami „prostriedky, určené“ vynechať čiarku 
str. 18, II.1.2.2, ods. 3, 2. r.: „Usmernenia“ nahradiť „usmernenia“ – aj vo všetkých 
ďalších prípadoch a gramatických pádoch 
pozn.*: „20%“ nahradiť „20 %“ – podobne písať aj všetky ďalšie výrazy tohto 
typu 
pozn.**: „2010 sú“ nahradiť „2010, sú“ 
str. 19, ods. 1, 3. r.: medzi slová „nákladov financovaných“ vložiť čiarku 
pozn.* po 1. tab.: „2010 sú“ nahradiť „2010, sú“ 
ods. 1 po 2. tab., 3. r.: za „EUR“ doplniť čiarku 
str. 20, II.1.2.3, ods. 2, 4. r.: „nakoľko“ nahradiť „keďže“ 
ods. 3, 3. r.: „nakoľko“ nahradiť „keďže“ 
5. r.: „Prílohy“ nahradiť „prílohy“ 
ods. 5, 2. r.: „obdržané“ nahradiť „získané“ 
ods. 7, 3. r.: „Smernice“ nahradiť „smernice“ 
4. r.: „Rozhodnutím“ nahradiť „rozhodnutím“ 
ods. 8, 4. zar.: „Poprad – Matejovce“ nahradiť „Poprad-Matejovce“ 
pozn.1, 3. r.: „navýšená“ nahradiť „zvýšená“. 

 	O 	A 	upravené v zmysle pripomienok 	
MF SR 	návrhu uznesenia 
úlohu B1navrhujem preformulovať nasledovne: ........ štátnej správy najneskôr v termíne do 10 dní od doručenia oznámenia
navrhujem termín plnenia „pribežne“ upraviť na „15. 1. každoročne“	O 	A 	upravené v zmysle pripomienky 	
MF SR 	vlastnému materiálu 
1. str. 13, časť II.1.2.1, tab. č. 6 - Stav čerpania prostriedkov ŠF a prostriedkov na spolufinancovanie zo ŠR oproti záväzku 2004 - 2006 k 31.12.2010 (v EUR) žiadam použiť oddeľovač tisícov pre čerpanie ŠR za SOP P-RV 	O 	A 	upravené v zmysle pripomienky 	
MF SR 	vlastnému materiálu 
2. str. 14, časť a), druhý odsek, časť IS INTERREG IIIA AT – SR, v poslednej vete žiadam doplniť písmeno „r“ do výrazu „Záverečná spáva“ 	O 	A 	upravené v zmysle pripomienky 	
MF SR 	vlastnému materiálu 
3. str. 14, časť a), štvrtý odsek, časť IS INTERREG IIIA SR - ČR, v poslednej vete žiadam vložiť medzeru za znak „%“ 	O 	A 	upravené v zmysle pripomienky 	
MF SR 	vlastnému materiálu 
4. str. 15 časť a), druhý odsek, časť IS INTERREG IIA HU – SR – UA, v poslednej vete žiadam doplniť písmeno „r“ do výrazu „Záverečná spáva“ 	O 	A 	upravené v zmysle pripomienky 	
MF SR 	vlastnému materiálu 
5. str. 19, tabuľka č. 9, Čerpanie projektov Kohézneho fondu, žiadam doplniť bodku v dátume 	O 	A 	upravené v zmysle pripomienky 	
MF SR 	vlastnému materiálu 
6. str. 30, časť II.2.1 Overovanie deklarovaných výdavkov, žiadam doplniť podkapitolu Švajčiarsky finančný mechanizmus“ a nasledujúce informácie o vládnom audite vykonanom v 2. polroku 2010: 

„V 2. polroku 2010 (júl - december) vykonali audítori Ministerstva financií SR vládny audit zameraný na získanie uistenia o oprávnenosti výdavkov na vybranej vzorke operácií v rámci Fondu technickej asistencie (SFM00080001). 
Overovanie bolo vykonané na úrovni: 
? Národného kontaktného bodu (NKB), ktorým je Úrad vlády SR, sekcia riadenia a implementácie zahraničnej finančnej pomoci, 
? Platobného orgánu (PO), ktorým je MF SR, sekcia európskych a medzinárodných záležitostí. 

V rámci vykonaného overovania boli na úrovni NKB identifikované najmä nasledujúce nedostatky: 

Systémové nedostatky 
? NKB nevykonaním overenia súladu verejného obstarávania s vnútroštátnymi predpismi u konečného prijímateľa, a to najmä neoverením súladu výdavkov s dodávateľskou zmluvou z časového hľadiska, z hľadiska predmetu, množstva a ceny uvedených v zmluve s dodávateľom porušil ustanovenie Rámcovej dohody; 
? nedostatočné vykonávanie overovania formálnej a vecnej správnosti žiadosti o platbu. 
Ostatné nedostatky: 
? nepredloženie všetkých požadovaných príloh k čiastkovej žiadosti o platbu; 
? uzatvorenie zmluvy k rámcovej dohode na poskytnutie služby po termíne jej realizácie; 
? nepreukázanie zaslania Oznámenia o výsledku verejného obstarávania. 

Na úrovni PO boli identifikované nasledujúce nedostatky: 
Ostatné nedostatky: 
? nedostatočne popísaný postup činnosti k výkonu certifikačného overovania s cieľom uistenia sa o oprávnenosti výdavkov; 
? nesprávne uvedená suma schválenej výšky súhrnnej žiadosti o platbu v Informácii o schválení žiadosti pre Úrad vlády SR v rámci Fondu technickej asistencie. 

Neoprávnené výdavky neboli v rámci uvedeného auditu identifikované.“; 
 	O 	A 	upravené v zmysle pripomienky, zapracovaná uvedená formulácia do textu 	
MF SR 	vlastnému materiálu 
7. str. 31, časť II.2.2 Organizačné zmeny, navrhujem doplniť informáciu o obnovení činnosti Ministerstva životného prostredia SR ako samostatného úradu od 1. novembra 2010 v zmysle novely kompetenčného zákona, schválenej 7. septembra 2010, ktorou sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov 	O 	A 	upravené v zmysle pripomienky, v časti II.2.2 Organizačné zmeny - pridaný odsek s informáciou o opätovnom zriadení MŽP SR 	
MF SR 	vlastnému materiálu 
8. str. 47, odsek 2, časť Celkové zhodnotenie implementácie JPD Cieľ 3, žiadam vysvetliť percento vyčerpaných prostriedkov (90,68 %) v časti Celkové zhodnotenie implementácie JPD Cieľ 3 	O 	A 	text upravený v zmysle pripomienky, percento vyčerpaných prostriedkov bolo upravené na 106,38 	
MF SR 	vlastnému materiálu 
9. str. 53, časť Plnenie cieľov pri projektoch KF navrhujem uviesť informáciu o počte projektov Kohézneho fondu, ktoré neboli ukončené k 31.12.2010 	O 	A 	upravené v zmysle pripomienky, v texte je uvedená informácia o počte projektov KF, ktoré neboli ukončené k 31.12.2010 	
MF SR 	celému dokumentu 
10. v celom dokumente, vzhľadom na rozdielnosť formátu uvádzaných dátumov žiadam o jeho zjednotenie (s medzerami alebo bez medzier) 	O 	A 	upravené v zmysle pripomienky 	
MPSVR SR 	časť. I.1.2 Finančný mechanizmus Európskeho hospodárskeho priestoru a Nórsky finančný mechanizmus 
v treťom riadku odporúčame text "za obdobie od 1.7.2009 do 30.6.2010" nahradiť textom "...za obdobie od 1.7.2010 do 31.12.2010" 	O 	A	upravené v zmysle pripomienky 	
MPSVR SR 	II.1.2.2 Stav čerpania prostriedkov z Kohézneho fondu k 31.12.2010 
v názve tabuľky č. 8 odporúčame text "....(01.01.2000 - 31.12.2010") nahradiť textom "...(30.06.2010 - 31.12.2010)" 	O	A	upravené v zmysle pripomienky 	
MPSVR SR 	II.1.2.2 Stav čerpania prostriedkov z Kohézneho fondu k 31.12.2010 
str. 19/53 v časti Projekty Kohézneho fondu v názve tabuľky č. 9 odporúčame text "....(01.05.2004 - 31.12.2010).." nahradiť textom "....(30.06.2010 - 31.12.2010).." 	O	A	upravené v zmysle pripomienky 	
MŠVVaŠ SR 	Vlastný materiál, časť II.1.2.1, tabuľka č. 7 Rozdelenie aktuálnych individuálnych nezrovnalostí a korekcií podľa jednotlivých programových dokumentov v členení na rezorty za fond ESF (v EUR), str. 17-18 
Žiadame preveriť údaje za MŠVVaŠ SR v uvedenej tabuľke, nakoľko v zmysle RO/0000020/2009 celkový objem finančných korekcií za fond ESF predstavoval 235 975,81 EUR, z toho SOP Ľudské zdroje predstavoval objem 207 132,22 EUR a JPD NUTS II – BA Cieľ 3 objem 28 843,59 EUR. 	O 	N 	údaje boli prekonzultované s MF SR a pôvodne uvádzané údaju sú relevantné, nakoľko v predmetnej tabuľke č. 7 - Rozdelenie aktuálnych individuálnych nezrovnalostí a korekcií podľa jednotlivých programových dokumentov v členení na rezorty za fond ESF (EUR) sa jedná o individuálne a systémové nezrovnalosti v zmysle záverov z audítorských misií vykonaných v rokoch 2005 a 2006. Tieto údaje boli zohľadnené aj v jednotlivých ŽoP na EK, ktoré boli za predmetné programové dokumenty zasielané v novembri 2008. V pripomienke sú spomínané údaje z rozpočtového opatrenia 20/2009, ktorým sa zabezpečovalo viazanie finančných prostriedkov v kapitolách MPSVR SR a MŠ SR (teraz MŠVVŠ SR), pričom za kapitolu MŠVVŠ SR to predstavovalo sumu 235 975,81 EUR, z toho za SOP ĽZ sumu 207 132,22 EUR a SPD Cieľ 3 sumu 28 843,59 EUR. Rozdiel medzi zmieňovanou tabuľkou a údajmi v RO 20/2009 spočíva v rozdelení korekcií medzi MPSVR SR a MŠVVŠ SR. 	
MŠVVaŠ SR 	Vlastný materiál, časť II.6, str. 46 
Pri opatrení 2.2 Jednotného programového dokumentu NUTS II – Bratislava Cieľ 3 žiadame opraviť údaj o počte 63 zazmluvnených projektov v celkovej sume 8 758 278,58 EUR, nakoľko v predmetnom opatrení bolo zazmluvnených 66 projektov v celkovej sume 11 498 974,61 EUR. 	O 	A 	upravené v zmysle pripomienky, oprava údajov v texte 	
MŽP SR 	- V kapitole II. Štrukturálne fondy a Kohézny fond v programovom období 2004-2006, v časti II.2.2 Organizačné zmeny 
navrhujeme medzi prvý a druhý odsek doplniť odsek nasledovného znenia: „Organizačnou zmenou (presun kompetencií, práv a povinností) súvisiacou so zákonom č. 372/2010 Z. z. zo 7. septembra 2010, ktorým sa s platnosťou od 01.11.2010 zmenil a doplnil zákon č. 575/2001 Z.z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, znovu vzniklo Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, ktoré na seba prebralo svoje pôvodné kompetencie“. 	O 	A 	upravené v zmysle pripomienky, zapracovaná uvedená formulácia do textu 	
MŽP SR 	- V kapitole II. Štrukturálne fondy a Kohézny fond v programovom období 2004-2006, v časti II.2.2 Organizačné zmeny  
navrhujeme v prvej vete druhého odseku nahradiť prvé slovo „následná“ slovom „nasledovala“, alebo ju doplniť tak, aby mala zmysel. 	O 	A 	upravené v zmysle pripomienky, zmenená formulácia v texte 	
MPRV SR 	 
1. 
V časti II.6 Zhodnotenie programového obdobia 2004 – 2006 (ŠF, KF, ISPA/KF) z pohľadu riadiacich orgánov, na str. 43, nahradiť text: „Konečnými príjemcami/prijímateľmi pomoci tejto priority sú samosprávne kraje, obce a mestá, združenie miest a obcí, cirkev v prípade cirkevných škôl, štátna správa (Ministerstvo školstva SR a jeho podriadené orgány), zdravotnícke zariadenia (fungujúce ako neziskové organizácie), nadácie, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR (v zmysle aktivít Fondu sociálneho rozvoja).“ textom: „Konečnými príjemcami/prijímateľmi pomoci tejto priority sú samosprávne kraje, obce a mestá, združenie miest a obcí, cirkev v prípade cirkevných škôl, štátna správa (Ministerstvo školstva SR a jeho podriadené orgány), zdravotnícke zariadenia (fungujúce ako neziskové organizácie), nadácie, Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR (v zmysle aktivít Fondu sociálneho rozvoja) a iní.“. 

2. 
V časti II.6 Zhodnotenie programového obdobia 2004 – 2006 (ŠF, KF, ISPA/KF) z pohľadu riadiacich orgánov, na str. 44, nahradiť text odrážky: „zvýšenie kapacity ubytovacích zariadení (zvýšenie kapacity ubytovacích zariadení o 150,51 % - podľa údajov ŠÚ SR v bratislavskom kraji za rok 2009“ textom: „zvýšenie kapacity ubytovacích zariadení (zvýšenie kapacity ubytovacích zariadení o 134,14 % - podľa údajov z ITMS za obdobie 1. 1. 2004 do 31. 12. 2010 za 26 ukončených projektov v rámci opatrenia 1.3.)“. 

3. 
V časti II.6 Zhodnotenie programového obdobia 2004 – 2006 (ŠF, KF, ISPA/KF) z pohľadu riadiacich orgánov, na str. 44, odstrániť odrážku s textom „26 ukončených projektov v rámci opatrenia 1.3.;“. 

 	O 	A 	upravené v zmysle pripomienky, zapracované uvedené formulácie do textu a odstránená odrážka 	
ÚV SR 	I.1.2 
Požadujeme vypustiť prvú vetu v časti "Kontroly a audity" a nahradiť ju nasledovne: "V 1. polroku 2010 bol v rámci Finančného mechanizmu EHP a Nórskeho finančného mechanizmu vykonaný audit zástupcami Úradu audítorov EZVO a Úradu nórskeho generálneho audítora na piatich individuálnych projektoch a dvoch blokových grantoch a ukončený vládny audit zameraný na zhodnotenie účinnosti riadiaceho a kontrolného systému a oprávnenosti výdavkov na vybranej vzorke operácií t.j. jednom blokovom grante a troch individuálnych projektoch.", nakoľko v 1. polroku 2010 boli tieto audity skutočne realizované resp. ukončené. 	O 	A 	zapracovaná v zmysle pripomienok 	
ÚV SR 	K vlastný materiál 
- Str. 4, Kapitola I.1.3 Švajčiarsky finančný mechanizmus, podkapitola Bezpečnosť, stabilita a podpora reforiem, 2. odsek: doplniť slovo „pristúpilo“ vo vete: Následne vykonalo NKB kontrolu administratívnej zhody, kontrolu oprávnenosti žiadosti a oprávnenosti žiadateľa a pristúpilo k zriadeniu výberovej komisie, ktorá vykonala odborné hodnotenie. 

- Str. 6, Kapitola I.1.3 Švajčiarsky finančný mechanizmus, podkapitola Výskum a vývoj – Štipendijný fond, 3. odsek: doplniť slovo „bola“ vo vete: Žiadosť o platbu č. 10002 a priebežná správa o projekte č. 1 bola prijatá platobným orgánom dňa 28.10.2010. 

- Str. 6, nesprávne vložená kapitola Nástroj na prípravu projektov. Prvý odsek uvedený na str. 6 pod kapitolou Nástroj na prípravu projektov žiadame presunúť na str. 7 pod kapitolu Nástroj na prípravu projektov, za prvú vetu. 

- Druhý a tretí odsek uvedený na str. 6 pod kapitolou Nástroj na prípravu projektov žiadame presunúť na str. 8 ako posledný odsek kapitoly Aktuálny stav čerpania finančných prostriedkov. 

- Str. 7, kapitola Technická a odborná príprava, 2. odsek, upraviť slová projektového zámeru vo vete: K 31.12.2010 prebiehalo hodnotenie projektového zámeru príslušnými orgánmi Švajčiarskej konfederácie. 

- Str. 7, kapitola Osobitné alokácie, 1. odsek: žiadame uviesť bez úvodzoviek. 

- Str. 7, kapitola Fond technickej asistencie, 1. odsek: žiadame uviesť bez úvodzoviek. 

 	O 	A 	zapracovaná v zmysle pripomienok