Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov 

Spôsob pripomienkového konania	Hrozba značných hospodárskych škôd 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	420  / 39 	
Počet vyhodnotených pripomienok	416 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	168  / 10 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	52  / 9 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	196  / 20 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	15 (15o,0z) 	 	 	 	
2 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	13 (13o,0z) 	 	 	 	
3 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	7 (4o,3z) 	 	 	 	
4 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	16 (16o,0z) 	 	 	 	
5 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	2 (1o,1z) 	 	 	 	
6 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	9 (9o,0z) 	 	 	 	
7 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
8 .	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
9 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
10 .	Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
11 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
12 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	15 (8o,7z) 	 	 	 	
13 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
15 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
16 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
17 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	27 (27o,0z) 	 	 	 	
18 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	19 (19o,0z) 	 	 	 	
19 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
20 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
21 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	4 (4o,0z) 	 	 	 	
22 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
23 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
24 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
25 .	Národná banka Slovenska 	 	 	x 	 	
26 .	Podpredseda vlády SR pre ľudské práva a národnostné menšiny 	 	 	x 	 	
27 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	45 (45o,0z) 	 	 	 	
28 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
29 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
30 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	10 (10o,0z) 	 	 	 	
31 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
32 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
33 .	Republiková únia zamestnávateľov 	 	 	 	x 	
34 .	Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže 	 	 	 	x 	
35 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	 	x 	
36 .	Európske spotrebiteľské centrum 	 	 	 	x 	
37 .	Štátny dopravný úrad 	 	 	 	x 	
38 .	Odbor verejného obstarávania 	 	 	 	x 	
39 .	Úrad splnomocnenca vlády SR pre územnú samosprávu, integrovaný manažment povodí a krajiny 	 	 	 	x 	
40 .	Odbor právnych služieb a odvolacích konaní 	 	 	 	x 	
41 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	x 	 	
42 .	Verejnosť 	172 (172o,0z) 	 	 	 	
43 .	Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora 	62 (34o,28z) 	 	 	 	
	SPOLU	420 (381o,39z) 	0 (0o,0z) 	15 	12 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MS SR 	K Čl. I bod 53 
Znenie bodu navrhujeme takto: „53. § 33 ods. 1 sa dopĺňa písmenom c), ktoré znie: 
„c) podmienkach farmového chovu zveri.“.“ 
 	O 	ČA 	Pripomienka bola s úpravou zapracovaná. 	
MS SR 	K Čl. I bod 52 
Navrhujeme vložiť slovo „platnosť“ za slovo „strácajú“ a zároveň vypustiť slovo „platnosť“ na konci vety.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MS SR 	K Čl. I bod 51 
Na konci znenia bodu navrhujeme pripojiť slová „.Súčasne sa zrušuje označenie odseku 1.“.  	O 	N 	Bod bol vypustený, keďže nie je možné novelizovať prechodné ustanovenia. 	
MS SR 	K Čl. I bod 49 
V § 28 ods. 1 nie je určený subjekt, ktorého porušenie uvedených povinností má za následok možnosť uložiť pokutu. Slová „fyzickej osobe pokutu od 100 do 6 000 eur, ak“ preto navrhujeme nahradiť slovami „pokutu od 100 do 6 000 eur fyzickej osobe, ktorá“. Primerane odporúčame upraviť znenie v odseku 2. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MS SR 	K Čl. I bod 42 
Slovo „vkladajú“ navrhujeme nahradiť slovom „pripájajú“.  	O 	A 	Pripomieka bola zapracovaná. 	
MS SR 	K Čl. I bod 40 
V § 19a ods. 4 slovo „vystavenia“ navrhujeme nahradiť slovom „vydania“. Jedná sa o úpravu textu v zmysle čl. 6 ods. 2 a 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 
V odseku 8 navrhujeme vložiť slovo „vždy“ za slovo „zaniká“. 
V odseku 9 navrhujeme označiť znenie písmen a) a b) v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 
V § 20 ods. 2 slovo „vystavenia“ navrhujeme nahradiť slovom „vydania“. Jedná sa o úpravu textu v zmysle čl. 6 ods. 2 a 3 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 
V § 20 ods. 4 písm. b) navrhujeme slová „sa vykonáva“ nahradiť slovami „sa má vykonávať“ 
 	O 	A 	Pripomieka bola zapracovaná. 	
MS SR 	K Čl. I bod 39 
Znenie bodu navrhujeme takto: „39. V § 18 ods. 8 sa slová „odseku 6“ nahrádzajú slovami „odseku 7“ a slová „ods. 6“ slovami „ods. 5“.“ 	O 	ČA 	Pripomienka bola s úpravou zapracovaná. 	
MS SR 	K Čl. I bod 35 
Znenie bodu navrhujeme takto: „35. V § 18 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: 
„(2) Štatúty plemenných kníh, plemenných registrov a plemenárskej evidencie obsahujú: 
a) vlastnosti plemena a plemenný štandard, 
b) zásady pre registráciu vydaných potvrdení o pôvode, 
c) systém identifikácie zvierat na účely vedenia plemennej knihy.“. 
Doterajšie odseky 2 až 8 sa označujú ako odseky 3 až 9.“ 
 	O 	A 	Pripomieka bola zapracovaná. 	
MS SR 	K Čl. I bod 34 
Znenie bodu navrhujeme takto: „34. V § 18 odsek 1 znie: „(1) Plemenná kniha, plemenný register a plemenárska evidencia sa vedie podľa štatútu schváleného ministerstvom.“.  	O 	A 	Pripomienka bolazapracovaná. 	
MS SR 	K Čl. I bod 33 
Slovo „písomnej“ navrhujeme nahradiť slovom „listinnej“.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MS SR 	K Čl. I bod 29 
Slovo „urobiť“ v písmene e) navrhujeme nahradiť slovom „vyhotoviť“.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MS SR 	K Čl. I bod 22 
Slová „svojimi odborne spôsobilými zamestnancami“ navrhujeme nahradiť slovami „prostredníctvom svojich odborne spôsobilých zamestnancov“. 	O 	A 	Pripomieka bola zapracovaná. 	
MS SR 	K Čl. I bod 20 
Slovo „d“ navrhujeme nahradiť slovom „d)“. 	O 	A 	Pripomienka bolazapracovaná. 	
MS SR 	K Čl. I bod 19 
Slovo „c“ navrhujeme nahradiť slovom „c)“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MS SR 	K Čl. I bod 16 
V § 4 ods. 5 písm. a) navrhujeme za slovo „kontroluje“ vložiť čiarku. 
V § 4 ods. 5 písm. e) navrhujeme slová „sperma“ nahradiť slovom „spermy“. 
V § 4 ods. 7 písm. b) navrhujeme slová „iný spôsob umožňujúci ich individuálnu kontrolu“ nahradiť slovami „umožnenie ich individuálnej kontroly“. 
V § 5 ods. 3 navrhujeme vypustiť čiarku za slovom „organizácie“. 
V § 5 ods. 4 odporúčame špecifikovať technické a administratívne vybavenie, ktoré je podmienkou pre povinnosť tvorby a prevádzky systému na ochranu genofondov a iných stanovených úkonov, resp. je potrebné určiť technické a administratívne vybavenie, ktoré umožňuje vykonávanie uvedených úloh. 
V § 5 ods. 5 písm. a) navrhujeme na konci bodku nahradiť čiarkou. 
V § 5 ods. 6 nie je uvedené, aké skutočnosti má poverená organizácia ministerstvu ohlásiť. V prípade, že má ohlasovať zmeny údajov a podmienok, znenie odseku 6 navrhujeme takto: „(6) Poverené organizácie sú povinné ohlásiť ministerstvu každú zmenu údajov a podmienok, ktorých poskytnutie alebo splnenie bolo potrebné na vydanie rozhodnutia o poverení právnickej osoby, najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, kedy zmena nastala.“ 
V § 5a ods. 3 písm. a) navrhujeme uviesť subjekt, na ktorý sa požadované údaje vzťahujú, napr. „žiadateľa“ 
V § 5a ods. 3 písm. e) navrhujeme za slovo „že“ vložiť slovo „žiadateľ“. 
Činnosti uvedené v § 5a v ods. 4 a v ods. 5 písm. b), d), e) a f) vzájomne kolidujú. Nie je teda jasné, či vykonávanie uvedených činností je pre uznanú chovateľskú organizáciu dobrovoľné alebo povinné. Navrhujeme spojiť uvedené ustanovenia do jedného odseku, zároveň vypustiť v úvodnej vete slová „je oprávnená na“, resp. „je povinná“ a osobitne upraviť činnosti, na ktorých výkon je oprávnená. 
V § 5a ods. 7 písm. a) navrhujeme slová „v písomnej a elektronickej podobe“ nahradiť slovami „v listinnej a elektronickej forme“. Pojem „elektronická“ forma konzumuje pojem „písomná“. 
Znenie § 5a ods. 9 písm. b) navrhujeme takto: „b) uznaná chovateľská organizácia alebo uznaný chovateľský podnik poruší povinnosť ustanovenú v tomto zákone alebo vo osobitných predpisoch 2 b) a 2d),“ a zároveň znenie §5a ods. 9 písm c) navrhujeme takto: „c) uznaná chovateľská organizácia alebo uznaný chovateľský podnik písomne o to požiada.“ 
V § 5a ods. 10 nie je uvedené, aké skutočnosti má uznaná chovateľská organizácia a uznaný chovateľský podnik ministerstvu ohlásiť. V prípade, že má ohlasovať zmeny údajov a podmienok, znenie odseku 6 navrhujeme takto: „(6) Uznané chovateľské organizácie a uznané chovateľské podniky sú povinné ohlásiť ministerstvu každú zmenu údajov a podmienok, ktorých poskytnutie alebo splnenie bolo potrebné na vydanie rozhodnutia o uznaní chovateľskej organizácie a o uznaní chovateľského podniku, najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, kedy zmena nastala.“ 
V § 6 ods. 1 písm. b) navrhujeme pripojiť na konci čiarku. 
V § 6 ods. 1 písm. d) navrhujeme vložiť čiarku za slovo „požiadavky“ a za slovo „dozor“ a vypustiť čiarku na konci. 
Znenie § 6 ods. 2 písm. d) navrhujeme takto: „d) ohlásiť ministerstvu každú zmenu údajov a podmienok, ktorých poskytnutie alebo splnenie bolo potrebné na vydanie rozhodnutia o povolení zriadenia a prevádzkovania inseminačnej stanice, najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, kedy zmena nastala.“ 
V § 6a ods. 2 navrhujeme nahradiť slovo „písomnej“ slovom „listinnej“. 
V § 6a ods. 3 písm. a) navrhujeme na konci pripojiť čiarku. 
V § 6a ods. 4 nie je uvedené, aké skutočnosti má stredisko na prenos embryí ministerstvu ohlásiť. V prípade, že má ohlasovať zmeny údajov a podmienok, znenie odseku 6 navrhujeme takto: „(6) Stredisko na prenos embryí je povinné ohlásiť ministerstvu každú zmenu údajov a podmienok, ktorých poskytnutie alebo splnenie bolo potrebné na vydanie rozhodnutia o povolení zriadenia a prevádzkovania strediska na prenos embryí, najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, kedy zmena nastala.“ 
V § 7 ods. 1 písm. e) odporúčame špecifikovať „dohodnuté podmienky“. Nie je jasné, či podmienky majú byť dohodnuté medzi chovateľom a odborne spôsobilou osobou alebo inými subjektami, a aký je postup v prípade, že k dohode o podmienkach nedôjde.“ 
 	O 	ČA 	Pripomienky boli s úpravami zapracované. Ostatné považuje predkladateľ za vyhovujúce. 	
MV SR 	K čl. 1 
1. Úvodnú vetu Čl. I je potrebné upraviť podľa legislatívno-technických pokynov, t. j. uviesť v nej všetky novely predmetného zákona.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MV SR 	K bodu 5 
V bode 5 odporúčame definíciu pojmu „chov“ patrične upraviť tak, aby sa pojem nevymedzoval samotným pojmom. 	O 	N 	Predkladateľ považuje definíciu za postačujúcu. 	
MV SR 	K bodu 7 
V bode 7 sa prečíslovávajú doterajšie odseky 7 až 18 § 2 na odseky 8 až 19. V bode 11 návrhu sa vkladá nový odsek 18 s tým, že doterajší odsek 18 sa označuje ako odsek 19. Vzhľadom na prečíslovávanie odsekov už v bode 7, je poznámka o opätovnom preznačovaní odsekov nesprávna, preto je nutné text bodu 11 spresniť a upraviť aj prečíslovávanie odsekov. 

 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MV SR 	K bodu 12 
V bode 12 úvodnú vetu je nutné upraviť podľa legislatívno-technických pokynov, keďže ide o doplnenie § 2 o ďalšie odseky.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MV SR 	K bodu 16 
V bode 16 sa majú podľa úvodnej vety uvádzať nové znenia § 4 až 7. V skutočnosti tento bod obsahuje aj § 5a a 6a, ktoré nie sú navyše obsahom platného znenia zákona. Odporúčame preto tento bod patrične spresniť. Upraviť je nutné aj znenie poznámok pod čiarou – úvodná veta nie j e v súlade s obsahom poznámky.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MV SR 	K bodom 19 a 20 
Body 19 a 20 odporúčame zlúčiť do jedného bodu a upraviť aj úvodnú vetu tohto bodu (označenie písmen).  	O 	ČA 	Pripomienka bola s úpravou zapracovaná. 	
MV SR 	K bodu 21 
V bode 21 sa odsek 3 nevkladá, ale sa ním § 9 dopĺňa.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MV SR 	K bodom 34 a 35 
Body 34 a 35 je nutné upraviť podľa legislatívno-technických pokynov 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MV SR 	K bodom 47 a 48 
Body 47 a 48 je nutné zlúčiť do jedného bodu 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MV SR 	K bodu 49 
V bode 49 navrhované sankcie odporúčame formulovať ako povinnosť veterinárnej správy k ich uloženiu , nie možnosť ich ukladania, t. j. slovo slová „môže uložiť“ odporúčame nahradiť slovom „uloží“.  	O 	N 	Po prehodnotení predkladateľ ponecháva navrhovanú úpravu. 	
MV SR 	K bodu 51 
Bod 51 odporúčame vypustiť, vzhľadom k tomu, že ide o prechodné ustanovenie k doterajším úpravám. 

 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MV SR 	K bodu 53 
V bode 53 ide o doplnenie § 33, preto je nutné text upraviť podľa legislatívno-technických pokynov.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MV SR 	K čl. II 
Označenie bodu odporúčame na základe legislatívno-technických pokynov zrušiť.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MF SR 	Všeobecne 
Doložku vybraných vplyvov žiadam, s ohľadom na konštatovanie, že návrh bude mať pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy, doplniť o analýzu vplyvov, v ktorej bude uvedený predpokladaný vplyv návrhu na príjmy štátneho rozpočtu.  	Z 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné dôsledne upraviť štylisticky a gramaticky [napr. čl. I - v bode 16 § 5 ods. 5 písm. a) slová „ktorých základe“ nahradiť slovami „základe ktorých“ a bodku na konci nahradiť čiarkou, v § 5a ods. 7 písm. d), ods. 9 písm. b), v § 6 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. c), v § 6a ods. 3 písm. a) na konci doplniť čiarku, v § 7 ods. 1 písm. h) na konci vypustiť bodku, v bode 22 za slovom „vykonávajú“ vypustiť bodku, v bode 27 doplniť na konci bodku, v bode 40 § 19a ods. 5 na konci doplniť dvojbodku, v § 20 ods. 3 na konci uvádzacej vety doplniť dvojbodku a v ods. 4 na konci uvádzacej vety vypustiť dvojbodku, v bode 45 (§ 24 ods. 2) za slovom „plemenné“ doplniť čiarku, v bode 49 § 28 ods. 1 písm. b) piatom bode, písm. f) treťom bode a ods. 2 písm. b) piatom bode doplniť na konci čiarku, v ods. 3 uvádzacej vete na konci vypustiť čiarku], zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády SR (ďalej len „LPV“) [napr. čl. I - bod 16 § 5a ods. 3 písm. c) uvádzaciu vetu a § 6a ods. 2 zosúladiť s čl. 6 LPV] a s prílohou č. 5 LPV (ďalej len „príloha LPV“) [napr. čl. I - poznámky pod čiarou k odkazom 1b, 1c, 1e, 1h, 1e zosúladiť s bodom 22 prílohy LPV, bod 53 zosúladiť s bodom 30 prílohy LPV; v čl. II úvodnej vete vypustiť slová „sa mení“ a znenie novelizačného bodu zosúladiť s bodom 27 druhým odsekom prílohy LPV a s bodom 30 prílohy LPV].  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MF SR 	K čl. I k bodu 16 (§ 4 až 7) 
Znenie § 4 žiadam doplniť o postup pri výkone kontrolnej činnosti, vrátane povinnosti zamestnancov veterinárnej správy preukazovať sa oprávnením na vykonanie zootechnickej kontroly, predložiť preukaz totožnosti alebo služobný preukaz. Ďalej žiadam doplniť aj ustanovenia upravujúce práva a povinností kontrolovaných osôb, obsahové a formálne náležitosti výstupných materiálov z kontrolnej činnosti, ktoré môžu byť podkladom pri ukladaní pokút za porušenie zákona. 

Ako alternatívu odporúčam použiť odkaz na príslušné ustanovenia zákona upravujúceho výkon kontroly, napr. zákona č. 10/1996 Z.z. o kontrole v štátnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 
 	Z 	A 	Bol doplnený odkaz. 	
MF SR 	K čl. I k bodu 16 (§ 4 až 7) 
V § 5a ods. 7 je potrebné slová „v písomnej a elektronickej podobe“ a v § 6a ods. 2 slová „v písomnej alebo elektronickej forme“ nahradiť slovami „listinnej podobe a elektronickej podobe, najmä na elektronických dátových nosičoch“, pretože oba dokumenty sú písomnou formou dokumentu.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MF SR 	K čl. I k bodu 33 (17 ods. 7 a 8) 
V § 17 ods. 7 je potrebné slová „v písomnej forme a na elektronických dátových nosičoch“ nahradiť slovami „listinnej podobe a v elektronickej podobe, najmä na elektronických dátových nosičoch“, pretože elektronickým evidovaním iba na elektronických dátových nosičoch sa zužuje možnosť ukladania údajov iba na fyzické nosiče a vylúčila by sa evidencia údajov na webovom sídle. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MF SR 	K čl. II (novela zákona č. 111/1990 Zb.) 
Navrhované znenie § 4a ods. 4 žiadam dopracovať v nadväznosti na § 15 ods. 1 zákona č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov, podľa ktorého podnik zaniká rozdelením, zlúčením, splynutím, zrušením bez likvidácie alebo likvidáciou zrušeného podniku a zrušením podniku neprechádza na zakladateľa žiadny majetok. Zakladateľ teda nie je oprávnený s takýmto majetkom disponovať. Preto je potrebné upraviť postup zakladateľa pri prevode alebo prechode správy štátneho majetku, pričom uprednostňujem úpravu zákonného prechodu priamo do správy rozpočtovej organizácie alebo príspevkovej organizácie. 
 	Z 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I bod 4. 
Odporúčame: 
- za slová "sladkovodných rýb" vložiť čiarku, 
- v poznámke pod čiarou k odkazu 1) na konci vety (pred hornými úvodzovkami) vložiť bodku. 	O 	N 	Pred slovo "okrem" sa čiarka nedáva. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I bod 5. a 6. 
Odporúčame: 
- v 5. bode zadefinovať "chov pod šírym nebom", 
- v 6. bode oddeliť slovo "ods." od slova "6". 
 	O 	ČA 	Predkladateľ považuje pojem chovu pod šírym nebom za dostatočne jasný. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I bod 8. 
Odporúčame za slovo "rodičia" vložiť slová "starí rodičia".  	O 	ČA 	Slovo "prarodičia" bolo nahradené slovami "starí rodičia". 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I - bod 9.  
Odporúčame slová "1b) až 1c)" nahradiť slovami "1b) a 1c)". 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I bod 11. 
Odporúčame slová "Poznámka pod čiarou k odkazu 1e" nahradiť slovami "Poznámka pod čiarou k odkazu 1e)" - pripojiť okrúhlu zátvorku. 	O 	N 	Zátviorka sa neuvádza. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I bod 12. 
Odporúčame: 
- v úvodnej vete za slovo "vkladajú" vložiť slovo "nové". 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I bod 12. 
Odporúčame v odseku 22 za slovo "osoba" vložiť čiarku - pred odkaz 1f). 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I bod 12.  
Odporúčame v odseku 25 za slovo "nákup" vložiť čiarku. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl I. bod 12.  
Odporúčame: 
- na str. 4 (prvý riadok) opatriť okrúhlymi zátvorkami odkazy 1f) a 1g), 
- v poznámke pod čiarou k odkazu 1g) oddeliť slovo "ods." od slova "3". 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I bod 15. 
Odporúčame nahradiť slovo "Zároveň" slovom "Súčasne". 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I bod 16. 
Odporúčame: 
- v § 4 ods. 5 vložiť za slovo "kontroluje" čiarku, 
- v § 5 ods. 5 písm. a) na konci vety nahradiť bodku čiarkou, 
- v § 5 ods. 5 písm. b ) na konci vety vložiť čiarku, 
- v § 5 ods. 5 nahradiť slová "1.) a 2.)" slovami "1) a 2)", 
- v § 5 ods. 5 bod 1) na konci vety vložiť pred odkaz 2a) čiarku. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I bod 16.  
Odporúčame v § 5a ods. 4 písm. c) na konci vety vložiť čiarku. 
Odporúčame v § 5a ods. 7 písm. d) na konci vety vložiť čiarku. 
Odporúčame v § 5a ods. 9 písm. a) na konci vety vložiť čiarku (pred odkazy 2b) a 2d). 
Odporúčame v § 5a ods. 9 písm. b) na konci vety vložiť čiarku. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I bod 16. 
Odporúčame v § 6 ods. 1 písm. b) na konci vety vložiť čiarku. 
Odporúčame v § 6 ods. 1 písm. d) na konci vety vložiť čiarku, pred odkaz 2f). 
Odporúčame v § 6 ods. 2 písm. c) na konci vety vložiť čiarku. 
Odporúčame v § 6 ods. 4 písm. a) na konci vety vložiť čiarku. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I bod 16. 
Odporúčame v § 6a ods. 3 písm. a) na konci vložiť čiarku, pred odkaz 2g). 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu Čl. I bod 16.  
Odporúčame v § 7 ods. 1 písm. g) v bode 1. a 2. na konci vložiť čiarku. 
Odporúčame v § 7 ods. 1 písm. h) na konci vypustiť nadbytočnú bodku (sú dve). 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MK SR 	K vlastnému materiálu - Čl. I bod 40.  
Odporúčame v § 19a ods. 6 písm. b) vložiť za slovo "rybník" čiarku - pred odkaz 3e). 
Odporúčame v § 19a ods. 9 písm. a) vložiť za slovo "predpisu" čiarku - pred odkaz 3e). 
Odporúčame v § 20 ods. 4 písm. a) vypustiť čiarku za odkazom 3d). 
Odporúčame v § 20 ods. 7 písm. a) na konci vety vložiť čiarku.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MH SR 	K doložke vybraných vplyvov 
V doložke vybraných vplyvov žiadame uviesť „negatívne“ vplyvy na podnikateľské prostredie a dopracovať anaýzu vplyvov na podnikateľské prostredie. 
Odôvodnenie 
Doleuvedené ustanovujúce podmienky predstavujú zvýšenie nákladov pre podnikateľské prostredie. 

„Povereným organizáciám, uznaným chovateľským organizáciám a uznaným chovateľským podnikom a ďalším subjektom zaoberajúcim sa činnosťou podľa predkladaného návrhu zákona sa ustanovujú podmienky uznávania a výkonu činnosti, ich práva, povinnosti a ďalšie úlohy súvisiace so šľachtením a plemenitbou. Návrh zákona upravuje podmienky vydania osvedčenia na hospodársky chov rýb a taktiež upravuje podmienky vydania osvedčenia na farmový chov zveri.“ 

 	Z 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MDVaRR SR 	K úvodnej vete prvého článku 
odporúčame k pôvodnému názvu pripojiť skrátené citácie všetkých predchádzajúcich noviel právneho predpisu. Legislatívnotechnická úprava. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MDVaRR SR 	K bodu 15. § 3ods. 2 
odporúčame slovo „Zároveň“ nahradiť slovom „Súčasne“. Legislatívnotechnická úprava. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MDVaRR SR 	K bodu 16. § 6 ods. 3  
odporúčame vypustiť slovo „iba“. Legislatívnotechnická úprava. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MDVaRR SR 	K bodu 21. § 9 ods. 3 
odporúčame predvetie upraviť takto: „§ 9 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:“. Legislatívnotechnická úprava. 

 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MDVaRR SR 	K bodu 42. § 22 ods. 3  
odporúčame slovo „vkladajú“ nahradiť slovami „ pripájajú tieto“. 
Legislatívnotechnická úprava. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MDVaRR SR 	K bodu 45. k poznámke pod čiarou k odkazom 10 a 11  
odporúčame slovo „až“ nahradiť spojkou „a“. Gramatická úprava. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MDVaRR SR 	K bodu 49. § 28  
odporúčame slovo „názvu“ nahradiť slovom „nadpisu“. Legislatívnotechnická úprava. 	O 	A 	Pripomienka bola akceptovaná. 	
MDVaRR SR 	K bodu 51. § 32 ods. 2  
odporúčame na konci doplniť slová „Súčasne sa zrušuje označenie odseku 1“. Legislatívnotechnická úprava. 	O 	N 	Bod bolvypustený, keďže prechodné ustanovenia nemožno novelizovať. 	
MDVaRR SR 	K bodu 53. § 33 
odporúčame znenie upraviť takto: „§ 33 ods. 1 sa dopĺňa písmenom c), ktoré znie:“. Legislatívnotechnická úprava. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MZV SR 	k predkladacej správe 
Prvú vetu predkladacej správy navrhujeme upraviť v tom zmysle, že predmetný materiál predkladá ministerstvo na rokovania vlády SR a nie, že ho predkladá príslušná sekcia na rokovanie vedenia ministerstva. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MPSVR SR 	K úvodnej vete Čl. I 
Odporúčame v úvodnej vete Čl. I nahradiť slová „v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto“ slovami „v znení zákona č. 488/2002 Z. z., zákona č. 358/2004 Z. z., zákona č. 210/2007 Z. z. a zákona č. 391/2009 z. z. sa mení a dopĺňa takto“. 
Odôvodnenie: 
Bod 27. Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovná. 	
MPSVR SR 	Všeobecná pripomienka k Čl. I bodu 12., 21. a 53. 
Odporúčame v Čl. I body 12., 21. a 53. uviesť do súladu s bodom 30. Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 
Odôvodnenie: 
Legislatívnotechnická pripomienka. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MPSVR SR 	K Čl. I bodu 51. 
Odporúčame v Čl. I v bode 51. pripojiť druhú vetu s nasledovným znením „Súčasne sa zrušuje označenie odseku 1.“ 
Odôvodnenie: 
Bod 36. Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 

 	O 	N 	Bod bol vypustený. 	
MŽP SR 	K predkladacej správe 
Prvú vetu predkladacej správy odporúčame upraviť v tom zmysle, že materiál predkladá ministerstvo na rokovanie vlády SR a nie, že ho predkladá sekcia na poradu vedenia ministerstva. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MŽP SR 	K predkladacej správe 
V ods. 3 v poslednej vete odporúčame slová „článok III“ nahradiť slovami „článok II“. 
Odôvodnenie: Článkom III sa v predmetnom materiály ustanovuje účinnosť zákona. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MŽP SR 	K bodu 21 
Úvodnú vetu odporúčame preformulovať nasledovne: §9 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MŽP SR 	K bodu 33 
V úvodnej vete slová „odsekmi 7 až 8“ odporúčame nahradiť slovami „odsekmi 7 a 8“. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MŽP SR 	K bodu 45 
V úvodnej vete k poznámkam pod čiarou slová „10 až 11“ odporúčame nahradiť slovami „10 a 11“. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MŽP SR 	K bodu 49 
V úvodnej vete slovo „názvu“ odporúčame nahradiť slovom „nadpisu“. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
MŽP SR 	K bodu 51 
Odporúčame doplniť druhú vetu s nasledovným znením: „Zároveň sa zrušuje označenie odseku 1.“ 
 	O 	N 	Bod bol vypustený. 	
MŽP SR 	K bodu 53 
Úvodnú vetu odporúčame preformulovať nasledovne: V §33 sa odsek 3, dopĺňa písmenom c), ktoré znie: 
 	O 	A 	Pripomienka bola s úpravou zapracovaná. 	
MŽP SR 	K bodu 4, §2 ods.4 
Žiadame z textu vypustiť slová „ktoré sú hospodársky významné“ a časť uvedenú v zátvorke –„(ďalej len „ryby“)“ presunúť za slová „sladkovodných rýb“. 
Odôvodnenie: 
Pojem hospodárske druhy rýb je zmätočný a môže byť rôznym spôsobom vysvetľujúci, pričom tento pojem nie je upravený v žiadnom právnom predpise. 
 	Z 	ČA 	Vypúšťajú sa slová „hospodársky významné“. 	
MŽP SR 	K bodu 4, §2 ods.4 
Do odseku žiadame na jeho koniec doplniť vetu „Hospodárskymi zvieratami sú aj ryby, ktoré sú chované za účelom zveľaďovania genofondu ichtyofauny“. 
Odôvodnenie: 
Právna úprava, resp. definícia hospodárskych zvierat neumožňuje chovať ryby s cieľom zachovania druhovej diverzity našej ichtyofauny. To môže mať za následok, že chov napr. ohrozených druhov rýb môže byť odsunutý na okraj chovateľského záujmu. Sme toho názoru, že ochrana genofondu rýb a druhovej diverzity by mala byť celospoločenským záujmom. Po nevyhnutnej podpore chovateľov pri chove aj napr. zmienených ohrozených druhov rýb, zvládnutí k takémuto chovu zodpovedajúcich technológií a doriešení otázky odberateľa takýchto rýb, môžu sa stať takéto ryby pre ich chovateľov zaujímavé aj z hľadiska ekonomického. 
 	Z 	ČA 	V § 2 ods. 4 sa na konci pripájajú slová „alebo zveľadenia genofondu“. Doplnenie sa teda vzťahuje na všetky hospodárske zvieratá, najmň kvôli živočíšnym genetickým zdrojom. 
 	
MŽP SR 	K bodu 4, §2 ods. 4 
Žiadame z textu vypustiť slová „na účely ich ekonomického zhodnotenia“ 
Odôvodnenie: 
Slovné spojenie žiadame vypustiť nakoľko je nejednoznačné, vágne a jeho rôznorodý výklad by prinášal zbytočné komplikácie. Dodávame, že by nemalo ísť len o odchované ryby určené na trhové účely končiace na tanieri konzumenta, čo k takémuto výkladu dotknuté slovné spojenie môže zvádzať. 
 	Z 	ČA 	V § 2 ods. 4 sa na konci pripájajú slová „alebo zveľadenia genofondu“. Doplnenie uvedených slov sa teda uvádza ako alternatíva k ekonomickému zhodnoteniu, ktoré je potrebné v definícii hospodárskych zvierat ponechať. 
 	
MŽP SR 	K bodu 5, §2 ods.5 
Za slová „ich športové alebo záujmové využitie,“ žiadame vložiť slová „alebo zachovanie a zvýšenie početnosti populácií voľne žijúcich živočíchov,“ 
Odôvodnenie: 
Za účelom zachovania alebo zvýšenia populácií voľne žijúcich živočíchov sú chované niektoré druhy hospodárskych zvierat, najmä rýb, ktoré sú zároveň voľne žijúcimi živočíchmi podľa §2 ods. 2 písm. i) zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov. Táto činnosť je pritom rozšírená už aj v súčasnosti u podnikateľov venujúcich sa chovu rýb na Slovensku, ktorí vykonávajú túto činnosť na základe „Osvedčenia na výkon chovu rýb“, ktoré vydáva MPaRV SR. 
 	Z 	ČA 	Predkladateľ nepovažuje za potrebné zasahovaž do definície chovu. 
Pripomienka je čiastočne akceptovaná doplnením § 2 ods. 4 o slová „alebo zveľadenie genofondu“. 
Definícia chovu obsahuje všeobecný výpočet činností, na ktoré chov môže slúžiť, t. j. napr. na rozmnožovanie hospodárskych zvierat na účely zveľadenia genofondu. 

MŽP SR 	K §2 
Do ustanovenia § 2 žiadame doplniť nový odsek 6 s nasledovnou definíciou hospodárskeho chovu rýb: „Hospodárskym chovom rýb sa v zmysle tohto zákona rozumie produkcia trhových, generačných, remontných ako aj násadových rýb ako výsledný produkt cieľavedomej plemenitby.“ 
Odôvodnenie: 
Doterajšia definícia uvedená v § 2 ods.2 písm. f) zákona č. 139/2002 Z. z. o rybárstve v znení neskorších predpisov definuje len miesto výkonu hospodárskeho chovu rýb a tak pre účely zákona o šľachtení a plemenitbe táto definícia nevyhovuje. 
 	Z 	N 	Hosp. chov rýb definuje z. č. 139/2002 Z. z. Predkladateľ považuje inú definíciu tohto pojmu v predloženom návrhu za nepriamu novelizáciu z. č. 139/2002 Z. z. 

Po konzultácii so zástupcom MŽP SR dňa 31. 5. 2011 MŽP SR od zásadnej pripomienky odstupuje. Rozpor nevzniká. 
 	
MŽP SR 	K bodu 40, §19a ods.5 písm. a) 
Za slovami právnickú žiadame vypustiť pomlčku a slovo „podnikateľa“. 
Odôvodnenie: 
Zastávame názor, že „osvedčenie na výkon chovu rýb“, ktoré vydáva MPaRR SR, by malo byť povolením na činnosť ako takú a preto považujeme odopieranie možnosti vlastniť toto povolenie iným ako podnikateľským subjektom za nepochopiteľné. Ryby je s úspechom možné chovať tak „eseróčkou“, súkromne hospodáriacim roľníkom, ako aj napr. občianskym združením akým je Slovenský rybársky zväz. 
 	Z 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 
Osvedčenia na chov trhových rýb však nebudú vydávané občianskym združeniam, ktoré nie sú oprávnené vykonávať podnikateľskú činnosť. 	
MŽP SR 	K bodu 40, §19a ods.8 
Za slovami právnickej osoby žiadame vypustiť pomlčku a slovo „podnikateľa“. 
Odôvodnenie: 
Túto požiadavku si uplatňujeme v priamej väzbe na predchádzajúcu pripomienku s príslušným odôvodnením 
 	Z 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
Názov navrhovaného zákona odporúčame v závere doplniť aj o slová „a o doplnení zákona č.111/1990Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
Úvodnú vetu k čl. I odporúčame upraviť v zmysle bodu 27 prílohy č.5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 7 – poslednú samostatnú vetu odporúčame v závere upraviť „.....sa označujú ako odseky 8 až 19.“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 8 – uvádzaciu vetu odporúčame upraviť „V §2 odsek 10 znie:“ a v tomto zmysle upraviť aj ďalší text. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 9 - uvádzaciu vetu odporúčame upraviť „V §2 odseky 13 až 16 znejú:“ a v tomto zmysle upraviť aj ďalší text. Súčasne odporúčame v uvádzacej vete k poznámkam pod čiarou slová „1b) až 1c)“ nahradiť slovami „1b) a 1c)“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 10 - uvádzaciu vetu odporúčame upraviť „V §2 odsek 18 znie:“ a v tomto zmysle upraviť aj ďalší text. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 11 – v uvádzacej vete odporúčame slová „odsek 17 vkladá nový odsek 18“ nahradiť slovami „odsek 18 vkladá nový odsek 19“ a v tomto zmysle upraviť aj ďalší text. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 12 - uvádzaciu vetu odporúčame upraviť „V §2 sa dopĺňajú odseky 21 až 26, ktoré znejú:“ a v tomto zmysle upraviť aj ďalší text. Súčasne odporúčame v znení poznámky pod čiarou k odkazu 1g vypustiť za slovami „zákona č. 39/2007Z.z.“ slová „o veterinárnej starostlivosti“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 16 – odporúčame ho rozdeliť do viacerých samostatných bodov, ke´dže §5a a 6a sú úplne nové znenia, pričom uvádzaciu vetu tohto bodu odporúčame upraviť „Nad §4 sa vkladá nadpis a §4 a 5 vrátane nadpisov znejú:“, uvádzaciu vetu k ďalšiemu samostatnému bodu odporúčame uviesť „Za §5 sa vkladá §5a, ktorý vrátane nadpisu znie:“, ďalšiu uvádzaciu vetu odporúčame uviesť „§6 vrátane nadpisu znie:“, ďalšiu uvádzaciu vetu odporúčame uviesť „Za §6 sa vkladá §6a, ktorý vrátane nadpisu znie:“ a ako poslednú uvádzaciu vetu k ďalšiemu samostatnému bodu odporúčame uviesť „§7 vrátane nadpisu znie:“. Súčasne odporúčame ku každému samostatnému bodu na záver uviesť príslušné znenia poznámok pod čiarou. 	O 	ČA 	Pripomienka bola s úpravami zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 21 – začiatok uvádzacej vety odporúčame upraviť „V §9 sa dopĺňa odsek 3,....“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 22 – celé znenie odporúčame upraviť „V §10 ods.1 sa slová „uviesť začiatočný pôvodný text až po písmeno a)“ nahrádzajú slovami „uviesť Vami navrhované znenie bez záverečnej bodky““. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 25 – slová „génové rezervy“ odporúčame ukončiť záverečnými úvodzovkami. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 33 – v uvádzacej vete odporúčame slová „odsekmi 7 až 8“ nahradiť slovami „odsekmi 7 a 8“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 34 – odporúčame ho doplniť aj o samostatnú vetu „Doterajšie odseky 2 až 8 sa označujú ako odseky 1 až 7.“. 	O 	N 	Bod bol prepracovaný. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 35 – začiatok poslednej samostatnej vety odporúčame upraviť „Doterajšie odseky 1 až 7.....“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 37 – začiatok vety odporúčame upraviť „V §18 ods.5 sa....“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 39 – celé znenie odporúčame upraviť „V §18 ods.8 sa slová „odseku 6“ nahrádzajú slovami „odseku 7“ a slová „§17 ods.6“ sa nahrádzajú slovami „§17 ods.5“. 	O 	N 	Bod bol prepracovaný. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 40 – v §19a ods.5 písm. a) a v §20 ods.3 písm. a) odporúčame slová „právnickú osobu – podnikateľa“ nahradiť slovami „právnickú osobu“, súčasne odporúčame prehodnotiť uvedené číslovanie odkazov v celom bode. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 42 – v znení odporúčame slová „vkladajú slová“ nahradiť slovami „pripájajú tieto slová:“. 	O 	A 	Pripomienka bola s úpravou zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 44 – začiatok vety odporúčame upraviť „V §23 ods.3 sa....“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 45 - v uvádzacej vete k poznámkam pod čiarou odporúčame slová „10 až 11“ nahradiť slovami „10 a 11“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodom 47 a 48 – odporúčame spojiť do jedného bodu napr. v znení „§26 a 27 sa vypúšťajú. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 49 – v §28 ods.1 odporúčame za sumou „100“ vložiť slovo „eur“, v §28 ods.2 odporúčame za sumou „200“ vložiť slovo „eur“, v §28 ods.3 odporúčame za sumou „500“ vložiť slovo „eur“ a v §28 ods.4 odporúčame za sumou „1000“ vložiť slovo „eur“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 51 – odporúčame ho doplniť aj o vetu „Súčasne sa zrušuje označenie odseku 1.“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. I 
K bodu 53 – uvádzaciu vetu odporúčame upraviť „V §33 ods.1 sa dopĺňa písmeno c), ktoré znie:“. 	O 	ČA 	Pripomienka bola s úpravou zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. II 
V úvodnej vete k čl. II odporúčame zákon č. 317/1995 Z.z. nahradiť zákonom č. 317/1996Z.z., zákon č. 432/2005Z.z. odporúčame nahradiť zákonom č. 432/2003 Z.z. a v jej závere odporúčame vypustiť slová „mení a“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ŠÚ SR 	Čl. II 
K bodu 1 – odporúčame uvádzaciu vetu uviesť bez označenia poradovým číslom a súčasne v jej závere odporúčame doplniť aj slová „....,ktorý znie“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	K bodu 7 
Navrhujeme za slová "sa označujú 8 až 19" nahradiť slovami " sa označujú ako odseky 8 až 19". Odôvodnenie : Zosúladenie s bodom 31 prílohy č.5 Legislatívnych pravidiel vlády.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 8 
Uvádzaciu vetu odporúčame upraviť takto: "V § 2 ods. 10 znie:" 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 12 
Uvádzaciu vetu odporúčame upraviť takto: "V § 2 sa dopĺňajú odseky 21 až 26, ktoré znejú:" Odôvodnenie: zosúladenie s bodom 30 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády. Súčasne odporúčame upraviť uvádzaciu vetu k poznámkam pod čiarou: "Poznámky pod čiarou k odkazom 1f) a 1g) znejú:" . 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 16 
Odporúčame upraviť uvádzaciu vetu: "Nad § 4 sa vkladá nadpis a § 4 až 7 vrátane nadpisov znejú:" Odôvodnenie: zosúladenie s bodom 29 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády. 	O 	A 	Pripomienka bola s úpravou zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 16 
Odporúčame v § 5 ods. 5 upraviť text v súlade s bodom 13 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 16 
Odporúčame v § 7 ods. 1 písm. h) vypustiť za slovom zvierat nadbytočnú bodku. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 16 
Odporúčame v § 7 dos. 1 upraviť uvádzaciu vetu k poznámkam pod čiarou: "Poznámky pod čiarou k odkazom 1h) až 2g) znejú:". 	O 	N 	Bod bol prepracovaný. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 19 
Slovo "c" navrhujeme nahradiť slovom "c)". Odôvodnenie: zosúladenie s bodom 13 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 20 
Slovo "d" odporúčame nahradiť slovom "d)". Odôvodnenie: zosúladenie s bodom 13 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 21 
Začiatok uvádzacej vety odporúčame upraviť: "§ 9 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:" Odôvodnenie: zosúladenie s bodom 30 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 25 
Slová "génové rezervy" odporúčame ukončiť úvodzovkami. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 40 
Odporúčame v § 19a ods. 9 upraviť text v súlade s bodom 13 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 42 
Odporúčame slová "vkladajú slová" nahradiť slovami "pripájajú tieto slová". Odôvodnenie: zosúladenie s bodom 34 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 44 
Začiatok vety odporúčame upraviť: "V § 23 ods. 3 sa slová ....". 	O 	A 	Pripomienka bola s úpravou zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 45 
Uvádzaciu vetu k poznámkam pod čiarou odporúčame upraviť: "Poznámky pod čiarou k odkazom 10 a 11 znejú:". 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 51 
Odporúčame pripojiť ďalšiu vetu: "Súčasne sa zrušuje označenie odseku 1". Odôvodnenie: zosúladenie s bodom 36 prílohy č. 5 Legislatívnych pravidiel vlády. 	O 	N 	Bod bol vypustený. 	
ÚGKK SR 	Čl. I bod 53 
Uvádzaciu vetu odporúčame nahradiť: "V § 33 ods. 1 sa dopĺňa písmeno c), ktoré znie:". 	O 	A 	Pripomienka bola s úpravou zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. II bod 1 
Uvádzaciu vetu odporúčame uviesť bez označenia poradovým číslom. Súčasne odporúčame na konci uvádzacej vety doplniť slová: "..., ktorý znie:". 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚGKK SR 	Čl. I 
Názov navrhovaného zákona odporúčame doplniť slovami "a o doplnení zákona č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov". 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚVO 	k vlastnému materiálu 
Navrhujeme upraviť texty ustanovení § 5 ods. 10, § 6 ods. 2 a § 6 ods. 4, pretože v nich chýba uvedenie skutočnosti, ktorú povinný subjekt musí ohlásiť ministerstvu. V § 6 ods. 4 navrhujeme napr. takéto znenie: „Stredisko na prenos embyí je povinné ohlásiť ministerstvu každú zmenu do jedného mesiaca odo dňa zmeny údajov alebo podmienok, ktorých poskytnutie alebo splnenie bolo potrebné na vydanie rozhodnutia o povolení zriadenia a prevádzkovania strediska na prenos embryí.“ 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚVO 	k vlastnému materiálu 
V texte zákona je uvedená poznámka pod čiarou k odkazu 3b, avšak odkaz 3b sa v paragrafovom znení nenachádza, preto ho navrhujeme doplniť. 	O 	N 	Odkaz 3b sa nachádza v § 11 písm. b) platného zákona. 	
ÚVO 	k vlastnému materiálu 
Navrhujeme upraviť všetky odkazy k iným právnym predpisom v texte zákona s použitím horného indexu podľa Legislatívno-technických pokynov (bod 21) Legislatívnych pravidiel vlády SR. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
ÚVO 	k vlastnému materiálu 
Odporúčame poznámku pod čiarou k odkazu 2h) umiestniť za poznámkou pod čiarou k odkazu 2g), t. j. do bodu 16. Odôvodnenie: Potreba umiestnenia poznámky pod čiarou vyplýva z úvodnej vety, ktorá znie: „Poznámky pod čiarou k odkazom 1h až 2h znejú:“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	Všeobecne k predloženému návrhu zákona: 
V súlade s ustanovenou legislatívnou praxou a Legislatívnymi pravidlami vlády SR odporúčame predložiť návrh nového zákona o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat, nie iba jeho novelizáciu. V súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR sa má v záujme prehľadnosti a zrozumiteľnosti právnej úpravy robiť novelizácia právneho predpisu najmä vtedy, ak ide o zmeny a doplnenia menšieho rozsahu. Vzhľadom na to, že predložený návrh má 53 novelizačných bodov a samotný zákon o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat iba 34 paragrafov, požiadavka menších zmien nie je podľa nášho názoru naplnená. 	O 	N 	Predkladateľ dáva vzhľadom na naliehavosť zásahu do platného zákona prednosť novelizácii pred vypracovaním novej komplexnej právnej úpravy. 	
OAP SVL ÚV SR 	K úvodnej vete čl. I návrhu zákona: 
Upozorňujeme predkladateľa, že podľa bodu 27 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR, sa v úvodnej vete v prvom článku novely právneho predpisu uvádza úplný názov pôvodného právneho predpisu, ktorý sa novelizuje, v znení jeho predchádzajúcich noviel. 
Žiadame predkladateľa v úvodnej vete článku I návrhu zákona za slovami „v znení“ uviesť skrátené citácie všetkých predchádzajúcich novelizácií zákona č. 194/1998 Z. z. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 4 návrhu zákona: 
1. V čl. I bod 4 návrhu zákona žiadame slová „druhy sladkovodných rýb okrem rýb okrasných, ktoré sú hospodársky významné“ nahradiť slovami „druhy sladkovodných rýb, ktoré sú hospodársky významné, okrem rýb okrasných“.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 4 návrhu zákona: 
2. Článkom I bod 4 návrhu zákona sa mení znenie § 2 ods. 4 zákona č. 194/1998 Z. z. a v predmetnom ustanovení predkladateľ pri zveri z farmových chovov odkazuje v poznámke pod čiarou na § 2 písm. e) zákona č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov. Upozorňujeme predkladateľa, že § 2 písm. e) sa do zákona č. 39/2007 Z. z. vkladá novým návrhom zákona, ktorého navrhovaná účinnosť je až 1. októbra 2011. Predkladateľ v čl. III navrhuje dátum účinnosti návrhu zákona na 1. septembra 2011. 
Z uvedeného vyplýva, že ak návrh zákona nadobudne účinnosť 1. septembra 2011, bude sa jeho odkazom č. 1 odkazovať na neexistujúce ustanovenie § 2 písm. e) zákona č. 39/2007 Z. z. Žiadame opraviť. 
 	O 	N 	Bod bol prepracovaný. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 5 návrhu zákona: 
V čl. I bod 5 návrhu zákona žiadame za slovom „zvieratá“ nahradiť spojku „a“ čiarkou.  	O 	N 	Predkladateľ považuje navrhnutý text za správny. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 7 návrhu zákona: 
1. V čl. I bod 7 návrhu zákona, ktorým sa do § 2 vkladá nový odsek 7, žiadame predkladateľa, aby vypustil slová „inou“, pretože nie je jasné ako je zadefinovaná samotná šľachtiteľská jednotka. 	O 	ČA 	Upravila sa definícia inej šľacht. jednotky. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 7 návrhu zákona: 
2. V čl. I bod 7 návrhu zákona zároveň žiadame predkladateľa, aby špecifikoval pojem „populačná jednotka“. 	O 	ČA 	Upravila sa definícia inej šľacht. jednotky. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 8, 9, 10, 11,12 návrhu zákona: 
Upozorňujeme predkladateľa, že podľa bodu 31 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR, sa vloženie nového odseku medzi doterajšie odseky v príslušnom paragrafe vyjadruje napríklad uvádzacou vetou príslušného bodu: „V § 2 sa za odsek 6 vkladá nový odsek 7, ktorý znie:“. V tomto prípade treba na záver textu príslušného bodu uviesť poznámku o zmene označenia doterajších odsekov touto vetou: „Doterajší odsek 7 sa označuje ako odsek 8“, resp. „Doterajšie písmeno c) sa označuje ako písmeno d).“. 
Článkom I bod 7 sa do § 2 zákona č. 194/1998 Z. z. vložil nový odsek 7 a doterajšie odseky sa označili ako 8 až 9. Predkladateľ však túto zmenu nezohľadnil v ďalších bodoch návrhu zákona, čím došlo k nesprávnej novelizácii jednotlivých odsekov § 2 zákona č. 194/1998 Z. z. Žiadame preto opraviť znenia uvádzacích viet a opraviť čísla jednotlivých odsekov v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR a v súlade s touto pripomienkou, a to nasledovne: 
- v čl. I bod 8 návrhu zákona uvádzacia veta znie: „V § 2 odsek 10 znie:“ , 
- v čl. I bod 9 návrhu zákona uvádzacia veta znie: „V § 2 odseky 13 až 16 znejú:“, 
- v čl. I bod 10 návrhu zákona uvádzacia veta znie: „V § 2 odsek 18 znie:“, 
- v čl. I bod 11 návrhu zákona uvádzacia veta znie: „V § 2 sa za odsek 18 vkladá nový odsek 19, ktorý znie:“ a posledná veta znie: „Doterajší odsek 19 sa označuje ako odsek 20.“, 
- v čl. I bod 12 návrhu zákona uvádzacia veta znie: „V § 2 sa za odsek 20 vkladajú odseky 21 až 26, ktoré znejú:“. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 8 návrhu zákona:  
1. V čl. I bod 8 návrhu zákona žiadame slovo „a je na tento zápis spôsobilé“ nahradiť slovami „spĺňa podmienky zápisu podľa osobitného predpisu“. V jednotlivých právne záväzných aktoch EÚ, na ktoré sa odkazuje v poznámke pod čiarou, sa upravujú podmienky zápisu a nie spôsobilosť. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 8 návrhu zákona:  
2. Upozorňujeme predkladateľa, že podľa bodu 7 prílohy č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády SR, sa rozhodnutie uvádza obdobne, ako je uvedené v piatom bode. Ak nie je číslo rozhodnutia súčasťou jeho názvu, uvádza sa za jeho názvom v zátvorke, pri skrátenej citácii sa uvádza číslo rozhodnutia za označením druhu tohto aktu. 
Žiadame predkladateľa v čl. I bod 8 návrhu zákona opraviť poznámku pod čiarou k odkazu č. 1a), v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR, a to nasledovne: 
„1a) Napríklad čl. I ods. 1 rozhodnutia Komisie z 19. júla 1984, ktorým sa ustanovujú kritériá pre zápis hovädzieho dobytka do plemenných kníh (84/419/EHS) (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 3/zv. 6) v platnom znení, čl. I rozhodnutia Komisie z 10. mája 1990, ktorým sa stanovujú kritériá pre zápis čistokrvných plemenných oviec a kôz do plemenných kníh (90/255/EHS) (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 3/zv. 10) v platnom znení, čl. I rozhodnutia Komisie z 10. januára 1996 stanovujúceho kritériá na zápis a registráciu domácich nepárnokopytníkov (equidae) do plemenných kníh na plemenárske účely (96/78/ES) (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 3/zv. 18).“. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 9 návrhu zákona:  
Upozorňujeme predkladateľa, že podľa bodu 7 v spojení s bodom 5 prílohy č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády SR, sa skrátená citácia rozhodnutia uvádza obdobne ako skrátená citácia nariadenia. Ak má rozhodnutie jednu novelizáciu alebo viacero novelizácií, uvádza sa s dodatkom „v platnom znení“. 
Žiadame predkladateľa v čl. I bod 9 návrhu zákona opraviť poznámku pod čiarou 1b) a 1c) nasledovne: 
„1b) Napríklad rozhodnutie 84/419/EHS v platnom znení, rozhodnutie Komisie z 18. júla 1989 ustanovujúce kritériá na zápis čistokrvných plemenných ošípaných do plemenných kníh (89/502/EHS) (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 3/zv. 9), rozhodnutie 90/255/EHS v platnom znení, rozhodnutie 96/78/ES.“, 
„1c) Napríklad čl. I rozhodnutia Komisie z 18. júla 1989 ustanovujúceho kritériá na zápis hybridných plemenných ošípaných do registrov 89/505/EHS (Mimoriadne vydanie Ú. v EÚ, kap. 3/zv. 9).“. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 10 návrhu zákona:  
1. V navrhovanom znení v § 2 ods. 17 predkladateľ uvádza pojem „potvrdenie o pôvode“. V prípade, ak sa takéto potvrdenie vydáva iba čistokrvným zvieratám, žiadame predkladateľa za slovo „zápisu“ vložiť slovo „čistokrvného“ z dôvodu, že úprava problematiky v rozhodnutiach EÚ, na ktoré sa odkazuje v poznámke pod čiarou 1a), sa týka čistokrvných plemenných zvierat.  	O 	N 	Potvrdenia o pôvode sa vydávajú pre zvieratá zapísané v plemennej knihe, do ktorej sa podľa § 2 ods. 14 návrhu zapisujú čistokrvné zvieratá. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 10 návrhu zákona:  
2. Upozorňujeme predkladateľa, že podľa bodu 7 v spojení s bodom 5 prílohy č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády SR, že ak nie je číslo rozhodnutia súčasťou jeho názvu, uvádza sa za jeho názvom v zátvorke, pri skrátenej citácii sa uvádza číslo rozhodnutia za označením druhu tohto aktu. Zároveň upozorňujeme žiadateľa, že podľa bodu 22 prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády SR, sa uvádza poznámka pod čiarou nasledovne: „Ak sa cituje viacero predpisov, uvádzajú sa v poznámke pod čiarou v chronologickom poradí, pričom skôr prijatý predpis sa cituje ako prvý“. 
Žiadame predkladateľa v čl. I bod 10 návrhu zákona opraviť poznámku pod čiarou k odkazu č. 1d) nasledovne: 
„1d) Napríklad rozhodnutie Komisie z 18. júla 1989 ustanovujúce osvedčenia pre čistokrvné plemenné ošípané, ich spermu, vaječné bunky a embryá (89/503/EHS) (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 3/zv. 9), rozhodnutie Komisie z 10. mája 1990 stanovujúce zootechnické certifikáty o pôvode čistokrvných plemenných oviec a kôz, ich spermy, vaječných buniek a embryí (90/258/EHS) (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 3/zv. 10), rozhodnutie Komisie z 17. mája 2005 o potvrdení pôvodu zvieraťa a údajoch o pôvode čistokrvného plemenného hovädzieho dobytka, jeho spermy, vajíčok a embryí (2005/379/EHS) (Ú. v. EÚ L 125, 18.5.2005).“. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 11 návrhu zákona: 
Žiadame opraviť poznámku pod čiarou 1e) podľa bodu 7 v spojení s bodom 5 prílohy č. 3 k Legislatívnym pravidlám vlády SR, a to nasledovne: 
„1e) Napríklad rozhodnutie Komisie z 18. júla 1989 stanovujúce osvedčenie pre hybridné plemenné ošípané, ich spermu, vaječné bunky a embryá (89/506/EHS) (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 3/zv. 9).“. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 12 návrhu zákona: 
1. V navrhovanom znení § 2 ods. 20 je špecifikovaný pojem „chovateľ“. V prípade, ak sa za chovateľa považuje aj osoba, v ktorej chove sa zviera narodilo, aj na účely plemenného registra, je potrebné za slová „do plemennej knihy“ vložiť slová „a plemenného registra“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 12 návrhu zákona: 
2. V navrhovanom znení v § 2 ods. 20 žiadame za slová „je povinná“ vložiť slová „zabezpečiť chov“.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 12 návrhu zákona: 
3. Žiadame prekladateľa, aby upravil poznámku pod čiarou k odkazu 1f) tak, aby bola v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR, a to nasledovne: 
„1f) Príloha k rozhodnutiu Komisie z 18. júla 1989 ustanovujúcemu kritériá na schvaľovanie a riadenie združení chovateľov, plemenárskych organizácií a súkromných spoločností, ktoré zakladajú a vedú registre pre hybridné plemenné ošípané (89/504/EHS) (Mimoriadne vydanie Ú. v EÚ, kap. 3/zv. 9).“. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 14 návrhu zákona: 
1. V navrhovanom znení § 3 ods. 1 písm. k) žiadame slovo „osvedčenie“ nahradiť slovom „osvedčení“. Ide o legislatívno-technickú pripomienku.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 14 návrhu zákona: 
2. Článkom I bod 14 návrhu zákona predkladateľ mení znenie § 3 ods.1 písm. k) zákona č. 194/1998 Z. z., a to tak, že starostlivosť o rozvoj šľachtenia a plemenitby zahŕňa najmä vydávanie potvrdení o pôvode a osvedčení o pôvode pre hybridné plemenné zvieratá. Podľa pôvodného znenia § 3 ods. 1 písm. k), starostlivosť o rozvoj šľachtenia a plemenitby zahŕňala vydávanie osvedčení o identite, pôvode a príslušnosti nie len pre hybridné plemenné zvieratá, ale aj pre čistokrvné plemenné zvieratá. Žiadame do predmetného ustanovenia v čl. I bod 14 doplniť, že sa jedná o vydávanie potvrdení o pôvode a osvedčení o pôvode aj pre čistokrvné plemenné zvieratá.  	O 	N 	Pripomienka vychádza z nepochopenia, že potvrdenia o pôvode sa vydávajú pre čistokrvné zvieratá (§ 2 ods. ods. 18) a osvedčenia o pôvode sa vydávajú pre hybridné zvieratá (§ 2 ods. 19). 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 16 návrhu zákona: 
1. V § 4 ods. 2 písm. a) návrhu zákona žiadame bližšie špecifikovať, o aké „určené činnosti“ ide.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná, bol doplnený vnútorný odkaz. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 16 návrhu zákona: 
2. V čl. I bod 16 návrhu zákona predkladateľ upravuje pôsobnosť a kompetencie orgánov štátnej správy novelizáciou § 4 a zároveň zavádza nové pojmy na označenie jednotlivých organizácií a subjektov novelizáciou § 5 až 7. 
Upozorňujeme predkladateľa, že novú terminológiu je potrebné zohľadniť aj v ďalších ustanoveniach zákona č. 194/1998 Z. z. Napríklad v § 14 zákona 194/1998 Z. z. je ustanovené, že plemenárske organizácie zisťujú a evidujú pôvod hospodárskych zvierat, pričom z čl. I bod 16 návrhu zákona vyplýva, že pojem plemenárska organizácia bol nahradený pojmom „poverená organizácia“. Žiadame zosúladiť pojmy v celom texte zákona č. 194/1998 Z. z. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 16 návrhu zákona: 
3. V § 4 ods. 4 žiadame predkladateľa za slová „plemennej knihy“ doplniť slová „a plemenného registra“. Dôvodom je skutočnosť, že návrh zákona upravuje chov nielen čistokrvných, ale aj hybridných plemenných zvierat. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 16 návrhu zákona: 
4. V § 5a ods. 3 písm. c) bod 1 doplniť slovo „hospodárskych“ pred slovom „zvierat“ a v bode 4 doplniť slovo „hospodárskych“ tak, aby bod 4 znel nasledovne „systém využívania údajov o úžitkovosti hospodárskych zvierat, ktoré umožňujú posúdenie plemennej hodnoty hospodárskych zvierat“. Ide o zjednotenie terminológie v návrhu zákona.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 16 návrhu zákona: 
5. Žiadame predkladateľa prehodnotiť práva a povinnosti uznanej chovateľskej organizácie, ktoré sú uvedené v navrhovaných ustanoveniach § 5a ods. 4 a 5. V § 5a ods. 4 písm. a) až f) sú upravené oprávnenia chovateľskej organizácie, ktoré sú zároveň upravené ako povinnosti chovateľskej organizácie v § 5a ods. 5 písm. b), d), e) a f). Žiadame predkladateľa jednoznačne špecifikovať, či v daných prípadoch ide o oprávnenia alebo o povinnosti, keďže oprávnenie znamená, že organizácia má právo niečo vykonať, ale nemusí predmetnú činnosť vykonať, avšak povinnosť znamená, že určitú činnosť organizácia musí vykonať.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná, odsek 4 bol vypustený. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 16 návrhu zákona: 
6. V § 5a ods. 7 písm. d) doplniť slovo „hospodárskych“ pred slovom „zvieratá“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 16 návrhu zákona: 
7. V § 5a ods. 8 doplniť čiarku pred slovo „ak“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 16 návrhu zákona: 
8. § 7 ods. 1 žiadame za slová „odborne spôsobilá osoba“ doplniť vnútorný odkaz na § 25 zákona č. 194/1998 Z. z.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 16 návrhu zákona: 
9. Žiadame predkladateľa návrhu o doplnenie lehoty v § 7 ods. 3 obdobne ako je uvedená v § 6a ods. 4 alebo § 5 ods. 10. V prípade, že jej dĺžku nie je nevyhnutné stanoviť zákonom, žiadame predkladateľa o vysvetlenie v dôvodovej správe.  	O 	N 	Ustanovenie sa vypúšťa. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 16 návrhu zákona: 
10. Žiadame predkladateľa opraviť znenie poznámok pod čiarou k odkazom 2a), 2b) a 2g) v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR, a to nasledovne: 
„2a) Napríklad Príloha k rozhodnutiu Komisie z 18. júla 1989 stanovujúcemu metódy sledovania úžitkovosti a posudzovania genetickej hodnoty čistokrvných a hybridných plemenných ošípaných (89/507/EHS) (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 3/zv. 9), Príloha k rozhodnutiu Komisie z 10. mája 1990, ktorým sa stanovujú metódy pre monitorovanie úžitkovosti a posudzovanie genetickej hodnoty čistokrvných plemenných oviec a kôz (90/256/EHS) (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 3/zv. 10) a Príloha I k rozhodnutiu Komisie z 20. júna 2006, ktorým sa ustanovujú metódy kontroly úžitkovosti a metódy určovania genetickej hodnoty čistokrvných plemenných zvierat hovädzieho dobytka (2006/427/ES) (Ú. v. EÚ L 16, 22.6.2006)“, 
„2b) Príloha k rozhodnutiu Komisie z 18. júla 1989 ustanovujúcemu kritériá na schvaľovanie a riadenie združení chovateľov, plemenárskych organizácií a súkromných spoločností, ktoré zakladajú a vedú registre pre hybridné plemenné ošípané (89/504/EHS) (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 3/z. 9)“, 
„2g) Napríklad rozhodnutie Komisie z 10. mája 1990, ktorým sa stanovujú kritériá schvaľovania čistokrvných plemenných oviec a kôz a používania ich spermy, vajíčok a embryí na plemenárske účely (90/257/EHS) (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 3/zv. 10), rozhodnutie Komisie z 10. mája 1990, stanovujúce zootechnické certifikáty o pôvode čistokrvných plemenných oviec a kôz, ich spermy, vaječných buniek a embryí (90/258/EHS) (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 3/zv. 10), rozhodnutie Komisie z 12. januára 1996, ktorým sa ustanovujú zootechnické osvedčenia pre spermu, vajíčka a embryá registrovaných zvierat čeľade koňovitých (96/79/ES) (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 3/zv. 18), rozhodnutie Komisie z 18. júla 1996, ktorým sa ustanovujú rodokmeňové a zootechnické osvedčenia pre dovoz plemenných zvierat, ich spermy, vajíčok a embryí (96/510/EHS) (Mimoriadne vydanie Ú. v EÚ, kap. 3/zv. 19).“. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 16 návrhu zákona: 
11. V čl. I bod 16 návrhu zákona predkladateľ uvádza poznámku pod čiarou k odkazu 2c), na ktorý sa v texte návrhu zákona neodkazuje, a zároveň sa naň neodkazuje ani v novele zákone č. 194/1998 Z. z., nakoľko § 6 a § 24, v ktorých bol pôvodne odkaz 2c) uvedený, sa návrhom zákona novelizujú. Žiadame preto uviesť v texte návrhu zákona odkaz 2c), alebo žiadame vypustiť poznámku k odkazu 2c) a prečíslovať ostatné odkazy a poznámky pod čiarou v príslušnom poradí 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 16 návrhu zákona: 
12. V čl. I bod 16 návrhu zákona predkladateľ uvádza poznámku pod čiarou 2e), ktorá odkazuje na § 22 zákona č. 39/2007 Z. z. Upozorňujeme predkladateľa, že § 22 sa do zákona č. 39/2007 Z. z. vkladá novým návrhom zákona, ktorého navrhovaná účinnosť je až 1. októbra 2011. Predkladateľ v čl. III navrhuje dátum účinnosti návrhu zákona na 1. septembra 2011. 
Z uvedeného vyplýva, že ak návrh zákona nadobudne účinnosť 1. septembra 2011, bude sa jeho odkazom č. 2e) odkazovať na nenovelizované ustanovenie § 22 zákona č. 39/2007 Z. z. Žiadame opraviť. 
Obdobnú pripomienku uplatňujeme aj k čl. I bod 40 návrhu zákona. 
 	O 	A 	Účinnosť návrhu zákona sa mení na 1. 10. 2011. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 21 návrhu zákona: 

1. V čl. I bod 21 návrhu zákona žiadame slová „všeobecné predpisy“ nahradiť slovami „všeobecný predpis“. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 21 návrhu zákona: 
2. Vzhľadom na to, že čl. I bod 21 návrhu zákona došlo k vylúčeniu správneho poriadku, je potrebné v texte návrhu zákona upraviť iný postup, ktorý sa bude vzťahovať na činnosti uvedené v § 9 zákona č. 194/1998 Z. z.  	O 	N 	Konanie výberových a uznávacích komisií budú upravovať štatúty týchto komisií, ktkré schvaľuje ministerstvopodľa § 4 ods. 2 písm. d). 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 32 návrhu zákona: 
1. Znenie článku I bod 32 návrhu zákona žiadame upraviť tak, aby z neho bolo zrejmé, že v § 17 ods. 5 a 6 sa slová „§ 18 ods. 4“ nahrádzajú slovami „§ 18 ods. 5“.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 32 návrhu zákona: 
2. Vzhľadom na zmenu číslovania odsekov § 17, žiadame v § 17 ods. 6 nahradiť číslicu „6“ číslicou „5“, t. j. aby odsek 6 (podľa bodu 30 návrhu zákona) upravoval možnosť odvolania proti rozhodnutiu podľa odseku 5. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 40 návrhu zákona: 
1. V čl. I bod 40 návrhu zákona žiadame predkladateľa o doplnenie názvu právneho predpisu, na ktorý odkazuje poznámka pod čiarou 3c), a to o „o rybárstve v znení neskorších predpisov“. Ide o poznámku pod čiarou, ktorá odkazuje na daný právny predpis prvýkrát v zákone č. 194/1998 Z. z.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 40 návrhu zákona: 
2. V navrhovanom znení § 19a ods. 5 písm. a) a v ods. 8 žiadame vypustiť slovo „-podnikateľa“ za „právnickú osobu“. Ide o duplicitné vyjadrenie postavenia právnickej osoby. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 
Osvedčenie však môže byť vydané iba takej právnickej osobe, ktorá je oprávnená vykonávať podnikateľskú činnosť, t. j. nie občianskemu združeniu. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 40 návrhu zákona: 
3. Žiadame o preštylizovanie navrhovaného ustanovenia § 19a ods. 9 nasledovne: 
„Ministerstvo zruší platnosť osvedčenia na výkon hospodárskeho chovu trhových rýb, generačných rýb alebo rybích násad, ak chovateľ 
a. poruší povinnosti podľa osobitného predpisu 3e) 
b. o zrušenie písomne požiada.“. 
Ide o zjednotenie štylizácie ustanovenia s § 20 ods. 7 návrhu zákona. 
 	O 	A 	Pripomienka bola s úpravou zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 40 návrhu zákona: 
4. Žiadame v navrhovanom znení§ 20 ods. 3 písm. a) vypustiť slovo „-podnikateľa“ za slovami „právnickú osobu“. Ide o duplicitné vyjadrenie postavenia právnickej osoby. 	O 	A 	Pripomienka bla zapracovaná. 
Osvedčenie však môže byť vydané iba takej právnickej osobe, ktorá je oprávnená vykonávať podnikateľskú činnosť, t. j. nie občianskemu združeniu. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 45 návrhu zákona: 
V čl. I bod 45 návrhu zákona žiadame v poznámke pod čiarou k odkazu č. 10 doplniť čiarku za textom „č. 226/2009 Z.z.“, ktorá vyplýva z gramatiky slovenského jazyka.  	O 	N 	Bodka za "z" je bodkou na konci vety. Nasledujúci text je druhou vetou v poznámke pod čiarou. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. I bod 52 návrhu zákona: 
V navrhovanom znení § 32a ods. 3 žiadame spresniť slovné spojenie „prispôsobiť právne pomery“. 	O 	N 	Ide o jedoznančné ustanovenie ukladajúce prispôsobiť všetkoy svoje pomery novele zákona tak, aby boli splnené všetky podmienka a požiadavky na výkon činností v šľachtení a plemenitbe. 	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. III návrhu zákona: 
Navrhovanú účinnosť od 1.septembra 2011 je potrebné prehodnotiť z dôvodu, že návrh zákona odkazuje na zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti, ktorého novela má nadobudnúť účinnosť 1.októbra 2011. 	O 	A 	Účinnosť sa mení na 1. 10. 2011. 	
OAP SVL ÚV SR 	K osobitnej časti dôvodovej správy: 
Žiadame predkladateľa, aby prepracoval osobitnú časť dôvodovej správy tak, aby odôvodnenia k jednotlivým bodom neobsahovali iba stručný opis, resp. prepis znenia z návrhu zákona. Táto požiadavka vyplýva z čl. 17 ods. 4 Legislatívnych pravidiel vlády SR, kde je ustanovené, že osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých navrhovaných ustanovení zákona – teda obsahuje vysvetlenie, prečo sú jednotlivé ustanovenia navrhované v takomto znení. Z toho istého článku Legislatívnych pravidiel vlády SR tiež vyplýva, že do odôvodnenia jednotlivých navrhovaných ustanovení sa nepreberá text týchto ustanovení, ani text a argumentácia už obsiahnutá vo všeobecnej časti dôvodovej správy. Žiadame prepracovať a uviesť do súladu s Legislatívnymi pravidlami vlády SR. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti:  
1. Žiadame o prepracovanie bodu 3 doložky zlučiteľnosti z dôvodu, že obsahuje právne záväzné akty EÚ, na ktoré samotný návrh predmetného zákona vo svojom texte neodkazuje, tj. nie je možné použiť právne akty z transpozičnej prílohy predmetného zákona bez revízie, či návrh zákona odkazuje resp. neodkazuje na jej právne akty.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
OAP SVL ÚV SR 	K doložke zlučiteľnosti:  
2. Bod 4 doložky zlučiteľnosti žiadame vypracovať tak, aby bol v súlade s prílohou č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády SR.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 
Predkladateľ opakovane upozorňuje OAP SVL ÚV SR, že chyby v bode 4. doložky zlučiteľnosti sú VŽDY zapríčinené portálom právnych predpisov! 	
GP SR 	1. K bodu 16 
Vzhľadom na skutočnosť, že nejde o zmenu ustanovení § 4 až § 7, ale v prípade § 5a a § 6a o vloženie paragrafov podľa bodu 33 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky, odporúčame bod 16 rozdeliť a následne upraviť uvádzacie vety. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
GP SR 	2. K bodom 19 a 20 
V uvádzacích vetách doplniť za písmená c) a d) zátvorky. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
GP SR 	3. K bodu 21 
Uvádzaciu vetu upraviť podľa bodu 30 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
GP SR 	4. K bodom 31 a 32 
Zmeny v § 17 ods. 5 vyjadriť v jenom novelizačnom bode. 	O 	N 	Novelizačné body boli zmenené. 	
GP SR 	5. K bodom 34 a 35 
Novelizačné body spojiť (bod 34 vypustiť) a v bode 35 upraviť uvádzaciu vetu. 	O 	ČA 	Novelizačné body boli upravené. 	
GP SR 	6. K bodu 37 
Slovo „odseku“ upraviť na „ods.“. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
GP SR 	7. K bodu 40 
Vzhľadom na znenie odseku 6 doplniť text o povinnosť priložiť k žiadosti doklady vymenované v tomto ustanovení. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
GP SR 	8. K bodom 47 a 48 
Body spojiť a navrhovanú zmenu vyjadriť v jednom novelizačnom bode. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
GP SR 	9. K bodu 49 
V § 28 ods. 2 písm. b) na konci piateho bodu doplniť čiarku. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
GP SR 	10. K bodu 53 
Znenie novelizačného bodu upraviť /písm. c) bolo s účinnosťou od 1. januára 2003 zrušené/. 	O 	N 	V bode 53. sa opäť vkladá písmeno c). 	
Verejnosť 	k Čl.I bodu5 
definovať pojem "pod šírim nebom" 	O 	N 	Predkladateľ považuje uvedený pojem za dostatone jasný 	
Verejnosť 	K Č.I bodu 7.: 
definovať pojem "populačná jednotka" 	O 	ČA 	Bol upravený pojem "iná šľacht. jednotka". 	
Verejnosť 	K Čl.I bodu 8.: 
Odporúčame v Čl.bodu 8.v §2 odsek 9. doplniť do textu "starý rodičia" medzi rodičia a prarodičia....(zásadná pripomienka) 	O 	ČA 	Slovo "prarodičia" bolonahradené slovami "starí rodičia". 	
Verejnosť 	K Čl. I bodu 9. §2 odsek 14. : 
Odporúčame doplniť prvú vetu s naledovným znením:" Plemenná kniha je kniha, kartotéka alebo dátový nosič,ktorú vedie uznaná chovateľská organizácia úradne schválená členským štátom, v ktorom sú zapísané................." ( typ pripomienky:zásadná ) 	O 	N 	Povinnosť uznanej organizácie viesť plemennú knihu a plemenný register vyplýva z § 5a ods. 5 písm.b).  	
Verejnosť 	K Čl. I bodu 9. §2 odsek 14. : 
Odporúčame doplniť vetu: "Pre každé plemeno hospodárskych zvierat sa zriaďuje a vedie jedna plemenná kniha" (zásadná pripomienka) 	O 	N 	Zriaďovanie a vedenie plemennej knihy podľa plemien pre jedno plemeno je upravené definíciou v § 2 odsek 15. 
 	
Verejnosť 	KČl.I bod 10 §2 odsek 17.: 
Odporúčame vynechať z textu "na žiadosť chovateľa". ( typ pripomienky:zásadná ) 	O 	N 	Je potrebné ustanoviť, na čí návrh sa doklad vydáva. 	
Verejnosť 	K Čl.I bod 10, §2 odsek 17.: 
Odporúčame doplniť text s nasledovným zením " na základe zápisu plemenného zvieraťa v plemennej knihe vystavený uznanou chovateľskou organizáciou." ( typ pripomienky:zásadná ) 	O 	N 	Povinnosť a predpoklad vydania potvrdení a osvedčení upravuje už iné ustanovenie. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Čl. I bod11.§2 odsek 18 
Odporúčame na hradiť "osvedčenie o pôvode" a v celom texte materiálu jednotne používať len označenie "potvrdenie o pôvode" pre dokumenty potvrdzujúce pôvod zvieraťa. 	O 	N 	Pre hybridné zvieratá sa budú vydávať osvedčenia, pre čistokrvné potvrdenia. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Čl.I bodu 11, §2 odsek 18 
Odporúčame v Čl.I bodu 11, §2 odsek 18 nahradiť celý text nasledovným " Potvrdenie o pôvode pre hybridné plemenné zvieratá je doklad vystavený na základe zápisu hybridného plemenného zvieraťa v plemennom registri vystavený uznanou chovateľskou organizáciou." 	O 	N 	Pre hybridné zvieratá sa bude vydávať osvedčenie. Povinnosť je uvedená v § 5a ods. 7. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Čl.I bodu 12.,v §2 odsek 20.: 
Odporúčame v Čl.I bodu 12.,v §2 odsek 20 nahradiť textom: " Chovateľom hospodárskych zvierat ( ďalej len "chovateľ") je fyzická osoba alebo právnicka osoba ktorá je povinná, alebo poverená zabezpečovaním chovu. Na účely zápisu do plemennej knihy sa za chovateľa považuje osoba, v chove ktorej sa zviera nachádza." 	O 	N 	Na účelyvedenia plemennej knihy je potrebné definovať miesto narodenia – t. j. chovateľa v záujme identifikácie rodičov (pôvodu zvierat).  	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Čl. I bod12. §2 odsek 21 
Odporúčame vČl. I bod 12. §2 odsek 21 nahradiť textom:" Uznaná chovateľská organizácia je právnicka osoba, ktorá realizuje schválený šlachtiteľský a hybridizačný program, je vytvorená chovateľmi hospodárskych zvierat na účely vedenia plemennej knihy,plemenného registra alebo plemenárskej evidencie u daného plemena hospodárskych zvierat." 	O 	N 	Povinnosti uznanej organizácie vyplývajú z § 5a ods. 5. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Čl. I bod 12. §2 odsek 22  
Odporúčame v Čl. I bod 12. §2 odsek 22 v doplniť do textu: ...ktorá realizuje "schválený" šlachtiteľský program...... 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Čl. I bod 12. §2 odsek 25 
Odporúčamev Čl. I bod 12. §2 odsek 25 doplniť do textu: ...je ich nákup, predaj, "klonovanie", ponuka na predaj.......... 
Odporúčame pojem "klonovanie" doplniť a definovať v §2. 	O 	N 	Klonovanie nie je zatiaľ metódou šľachtenia a plemenitby. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k §4 bod 1 písmeno b.: 
Zásadne nesúhlasíme s §4 , bod 1 písmeno b, aby orgánom štátnej správy v oblasti šlachtenia a plemenitby hospodárskych zvierat bola Štátna veterinárna správa Slovenskej republiky. 
Odporúčame nahradiť bod 1 písmeno b,:"Poverená organizácia štátnej správy" 
 	O 	N 	Kompetencie v oblasti výkonu štátnej správy musia byť zverené jednoznačne určenému orgánu. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k §4 bod 4 
Odporúčame v §4 bod 4 vynechať v celom rozsahu. 	O 	N 	Kompetencia ministerstvu musí byť daná v záujme vytvorenia možnosti vedenia plemennej knihy aj v prípade, ak chovatelia nevytvoria organizáciu. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k §4, bod 5 písmená b,e: 
Odporúčame v§4, bod 5 písmená b,e : vynechať. 
nepatria do zákona o šlachtení a plemenitbe. 	O 	N 	Ide o kompetencie veterinárnej správy v oblasti šľachtenia a plemenitby. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k §4 bod 5 písmeno d 
Odporúčame v §4 bod 5 písmeno d nahradiť slovo "monitoruje" slovom "kontroluje". 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k §5 bod 3 písmeno c 
Odporúčame v §5 bod 3 písmeno c doplniť text "národné a medzinárodné genetické hodnotenie" 	O 	N 	Predkladateľ nepovažuje toto doplnenie za potrebné. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k §5a bod 3,písmeno c odsek 1 
Odporúčame v §5a bod 3,písmeno c odsek 1 celý vynechať. 	O 	ČA 	Na konci sa pripájajú slová "na účely vedenia plemennej knihy, plemenného registra a plemenárskej evidencie". 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k § 5a bod 4 
Odporúčame v § 5a bod 4 doplniť bod o písmeno i s textom: "vydávanie osvedčení o identite" 	O 	N 	Osvedčenie o identite sa nahrádza potvrdením o pôvode pre čistokrvné a osvedčením po pôvode pre hybridné zvieratá. Vydávanie osvedčení oidentite je nad rámec legislatívy EÚ. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k §5a bod 7 písmená e,f 
Odporúčame v §5a bod 7 písmená e,f nahradiť slovo " každý" slovom "schválený" 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k §6 bod 2 písmeno a,b 
Odporúčame v §6 bod 2 písmeno a,b vložiť do textu za slovo plemenníkov text " s platným potvrdením o pôvode". 	O 	N 	Do štátneho registra sa registrujú výlučne plemenníci s platným potvrdením o pôvode. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k§7 bod 3 
Odporúčame v §7 bod 3 vynechať celý. 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná, postačuje ustanovenie § 12 ods. 4 písm. c). 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Čl. I bod 17., §8 
Odporúčame v Čl. I bod 17. §8 ponechať v plnom rozsahu a doplniť v bode 1 písmeno a, na koniec textu " na návrh uznanej chovateľskej organizácie" 	O 	N 	Menovanie členov komisií je v kompetencii ministerstva. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k bodu 22.  
Odporúčame v bode 22. k § 10 vložiť do textu .....uznané chovateľské podniky"ktoré vedú plemennú knihu príslušných hospodárskych zvierat" svojimi odborne....... 	O 	N 	Uznaný chovateľský podnik je povinný viesť plemenný regoster (§ 5a ods. 7 písm. b)). 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k bodu 27. § 16 
Odporúčame k bodu 27 § 16 ponechať v pôvodnom znení, vypustiť len označenie "plemenárska" 	O 	N 	Povinnosť poverenej organizácie viesť register vyplýva z poverenia podľa § 5 ods. 2 písm. a). 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k bodu 28. 
Odporúčame v bode 28 v § 17 odsek 1 ponechať v pôvodnom znení. 	O 	ČA 	Odsek 1 a 4 boli doplnené. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k bodu 34.  
Odporúčame v bode 34 v § 18 ponechať pôvodný text odseku 1 v znení " Ministerstvo podporuje chov a plemenitbu tých plemien hospodárskych zvierat, pre ktoré je zriadená a vedená v Slovenskej republike plemenná kniha" 	O 	N 	Ustanovenie nemalo normatívny obsah. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k bodu 35 §18 odsek 1 písmeno a 
Odporúčame v bode 35 §18 odsek 1 písmeno a nahradiť "vlastnosti plemena" pojmom " chovný cieľ" 	O 	N 	V plemennej knihe je potrebné uviesť vlastnosti plemena. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k §24 bod 1 písmeno a 
Odporúčame v §24 bod 1 písmeno a ponechať text " sú sprevádzané potvrdením o pôvode " a vynechať text " alebo osvedčením o pôvode pre hybridné plemenné zvieratá" 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k §24 bod 2 
Odporúčame v§24 bod 2 vypustiť koniec vety " alebo v inom členskom štáte" 	O 	N 	Nemožno vylúčiť iný členský štát z iných akoveterinárnych dôvodov. 
Smernice ? 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k § 24 bod 3 
Odporúčame v § 24 bod 3 ponechať pôvodný text  	O 	N 	Podľa vyhodnotenia súvisiacich pripomienok. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k §24 bod 4 písmeno c,d 
Odporúčame v §24 bod 4 písmeno c vynechať celý text. V písmene d vypustiť text " alebo osvedčením pre hybridné plemenné zviera" 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k §24 bod 3 písmeno a 
Odporúčame v §24 bod 3 písmeno a, vynechať text " alebo kópiou osvedčenia pre hybridné plemenné zvieratá darcu spermy". 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov 
V § 2 odsek 5 : 
Čo charakterizuje pojem pod „ šírym nebom“ 
 	O 	N 	Ide o chov mimo zastrešeného zariadenia. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k §24 bod 6 
Odporúčame v§24 bod 6 ponechať pôvodnú verziu v znení: " Spermu býkov môžu dovážať a uvádzať na trh len fyzické osoby alebo právnicke osoby prevádzkujúce inseminačnú stanicu býkov v súlade so znením § 20 tohto zákona." 	O 	N 	Nemožno vylúčiť iný členský štát z iných ako veterinárnych dôvodov. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon)...: 
V § 2 odsek 14 
„(14)Plemenná kniha je kniha, kartotéka alebo dátový nosič, *„“ a v ktorom sú zapísané alebo podmienečne zapísané čistokrvné plemenné zvieratá toho istého plemena s uvedením ich predkov podľa kritérií uvedených v osobitnom predpise, 1b) a ktoré je rozdelené na oddiely a triedy tak, aby určité typy zvierat neboli vylúčené. 
Za slovo dátový nosič, vložiť - „ktorú vedie uznaná chovateľská organizácia pre dané plemeno a druh HZ“ 
V § 2 odsek 17 
„(17)Potvrdenie o pôvode / ďalej len POP/ je doklad vystavený *na žiadosť chovateľa na základe zápisu plemenného zvieraťa v plemennej knihe. 1d)“. 
- Vyškrtnúť na *„žiadosť chovateľa“ 
 	O 	N 	Povinnosť uznanej chovateľskej organizácie viesť plemennú knihu vyplýva z § 5a ods. 5 písm. b). 
Viď vyhodnotenia k totožným pripomienkam verejnosti. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomineka k Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon).. 
V § 2 sa za odsek 17 vkladá nový odsek 18 
(18) *Osvedčenie o pôvode pre hybridné plemenné zvieratá je doklad vystavený *na žiadosť chovateľa na základe zápisu hybridného plemenného zvieraťa v plemennom registri. 1e)“. 
Osvedčenie – nahradiť slovom *„Potvrdenie“ 
Vyškrtnúť – „na žiadosť chovateľa“ 

V § 2 odsek 20 
„(20) Chovateľom hospodárskych zvierat (ďalej len „chovateľ“) je fyzická osoba alebo právnická osoba, v chove ktorej sa zviera *narodilo, alebo osoba, ktorá je povinná alebo poverená zabezpečovaním chovu; na účely zápisu do plemennej knihy sa za chovateľa považuje osoba, v chove ktorej sa zviera *narodilo. 
Slovo „narodilo“ nahradiť slovom „nachádza“ 
(21) Uznaná chovateľská organizácia je právnická osoba, vytvorená chovateľmi hospodárskych zvierat na účely vedenia plemennej knihy, plemenného registra alebo plemenárskej evidencie,* 
Doplniť - za slovo evidencie, *„ktorá realizuje šľachtiteľský program daného plemena alebo druhu HZ. „ 

V§ 4 odsek 4 
- Celý vyškrtnúť 
V § 4, odsek 5, písm. e) 
Písm. e) celé vyškrtnúť, to by mal riešiť veterinárny zákon a nie tento 

V § 5a, odsek 4 
Uznaná chovateľská organizácia je oprávnená na 
e) vydávanie *osvedčení o pôvode pre hybridné plemenné zvieratá 
slovo osvedčení – nahradiť slovom *„potvrdení“ 

V § 5a,odsek 7, písm. e a f.) 

e) vykonávať úkony v kontrole úžitkovosti pre *každý šľachtiteľský program alebo hybridizačný program, 
f) testovať potomstvo pre *každý šľachtiteľský program alebo hybridizačný program, 
slovo každý nahradiť slovom *„ schválený“ 

V § 7, odsek 3) 
Odsek 3, vyškrtnúť – pretože uznaná chovateľská organizácia dáva žiadosť o schválenie, zmenu alebo zrušenie šľachtiteľské chovu ministerstvu ak sa zmenili podmienky pre jeho uznanie 

§ 8 – ponechať v pôvodnom znení 

V§ 10 ods. 1 prvá veta znie 
„(1) Poverené organizácie, uznané chovateľské organizácie* a uznané chovateľské podniky svojimi odborne spôsobilými zamestnancami (ďalej len "hodnotiteľ") v súčinnosti s orgánmi veterinárnej správy3) a chovateľmi vykonávajú.“. 
Za chovateľské organizácie vsunúť - *ktoré vedú plemenné knihu a plemenný register daného plemena a druhu HZ 

V § 18 – ponechať pôvodný odsek 1 
Vkladaný nový odsek 1 – vyškrtnúť a 
v novom odseku 2, 
písm. a) *vlastnosti plemena a plemenný štandard 
vlastnosti plemena nahradiť slovom* “chovný cieľ“ 
písm. c) vyškrtnúť 
 	O 	ČA 	Viď vyhodnotenia k totožným pripomienkam verejnosti. 
§ 7 ods. 3 sa vyúšťa, postačuje úprava v § 12 ods. 4 písm. c). 	
Verejnosť 	§ 28 bod 1 písmeno a odsek 3 
Odporúčame v§ 28 bod 1 písmeno a odsek 3 vynechat text ""a evidenčných" 	O 	N 	Kontrolóri sú podľa § 4 iods. 7 písm. b) oprávnení požadovať tieto doklady. 
Povinnosť chovateľa vyplýva z § 7 ods. 1 písm. h). 	
Verejnosť 	§28 bod 2 písmeno b odsek 2 
Odporúčame v §28 bod 2 písmeno b odsek 2 vynechať text : " hodnotenie exteriéru" 	O 	N 	Ide o skutkovú podstatu porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 písm. b). 
Hodnotenie exteriéru je súčasťou zisťovania v rámci kontroly úžitkovosti. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom...: 
V § 2 odsek 20 
„(20) Chovateľom hospodárskych zvierat (ďalej len „chovateľ“) je fyzická osoba alebo právnická osoba, v chove ktorej sa zviera *narodilo, alebo osoba, ktorá je povinná alebo poverená zabezpečovaním chovu; na účely zápisu do plemennej knihy sa za chovateľa považuje osoba, v chove ktorej sa zviera *narodilo. 
Slovo „narodilo“ nahradiť slovom „nachádza“ 
 	O 	N 	V plemennej knihe je potrebné definovať miesto narodenia – t.j. chovateľa v záujme identifikácie rodičov (pôvodu zvierat).  	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom...: 
(21) Uznaná chovateľská organizácia je právnická osoba, vytvorená chovateľmi hospodárskych zvierat na účely vedenia plemennej knihy, plemenného registra alebo plemenárskej evidencie,* 
Doplniť - za slovo evidencie, *„ktorá realizuje šľachtiteľský program daného plemena alebo druhu HZ. „ 
 	O 	N 	Uvedená povinnosť vyplýva z § 5a ods. 5 písm. a). 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom...:: 
V§ 4 odsek 4 
- Celý vyškrtnúť 
V § 4, odsek 5, písm. e) 
Písm. e) celé vyškrtnúť, to by mal riešiť veterinárny zákon a nie tento 
 	O 	N 	Tento zákon ustanovuje právomoc ministerstva a iných orgánov v oblasti šľachtenia a plemenitby, nie veterinárny zákon. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom...::: 
V § 5a, odsek 4 
Uznaná chovateľská organizácia je oprávnená na 
e) vydávanie *osvedčení o pôvode pre hybridné plemenné zvieratá 
slovo osvedčení – nahradiť slovom *„potvrdení“ 
 	O 	N 	Osvedčenia sú len pre hybridné zvieratá. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom...:::: 
V § 5a,odsek 7, písm. e a f.) 

e) vykonávať úkony v kontrole úžitkovosti pre *každý šľachtiteľský program alebo hybridizačný program, 
f) testovať potomstvo pre *každý šľachtiteľský program alebo hybridizačný program, 
slovo každý nahradiť slovom *„ schválený“ 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom...::::: 
V § 7, odsek 3) 
Odsek 3, vyškrtnúť – pretože uznaná chovateľská organizácia dáva žiadosť o schválenie, zmenu alebo zrušenie šľachtiteľské chovu ministerstvu ak sa zmenili podmienky pre jeho uznanie 
 	O 	N 	Podľa § 12 ods. 3 túto žiadosť podáva chovateľ. Uznaná chovateľská organizácia len podáva stanovisko. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom...:::::: 
§ 8 – ponechať v pôvodnom znení 	O 	N 	Zriaďovanie komisí a menovanie ich členov upravuje § 4 ods. 2 písm. d). 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom...::::::: 
V § 18 – ponechať pôvodný odsek 1 
Vkladaný nový odsek 1 – vyškrtnúť a 
v novom odseku 2, 
písm. a) *vlastnosti plemena a plemenný štandard 
vlastnosti plemena nahradiť slovom* “chovný cieľ“ 
písm. c) vyškrtnúť 
 	O 	N 	Ustanovenie § 18 ods. 1 nemalo normatívny obsah. 
Viď vyhodnotenie k totožným pripomienkam verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 1 čl. 1, písm. c 
ochranu, zachovanie a využívanie živočíšnych genetických zdrojov hospodárskych zvierat.1a 
Poznámka pod čiarou k odkazu 1a znie: 
Nariadenie Rady (ES) č. 870/2004 z 24. apríla 2004, ktorým sa zavádza program Spoločenstva na uchovávanie, opis, zber a využívanie genetických zdrojov v poľnohospodárstve a ruší nariadenie (ES) č. 1467/94 
Odôvodnenie: odkazuje na priamo aplikovateľné právne predpisy EÚ 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
Verejnosť 	§ 4 čl. 2, doplniť ako písm. k 
o uznaní a zrušení chránených chovov 
Odôvodnenie: zákon na viacerých miestach hovorí o chránených chovoch, je potrebné aby bolo definované, kto je oprávnený rozhodovať o ich uznaní a rušení 
 	O 	N 	Definícia chráneného chovu je v § 2 ods. 7 platného zákona a spôsob jeho schvaľovania v § 9 ods. 1 písm. d). 	
Verejnosť 	§ 4 čl. 7, písm. c doplniť na 
žiadať plemenárske a evidenčné doklady, overenie pôvodu hospodárskych zvierat a farmovo chovanej zveri a súčinnosť potrebnú na riadny výkon kontrolnej činnosti 
Odôvodnenie: zabrániť nelegálnemu využívaniu farmovo chovanej zveri a nelegálny prísun zveri na farmu 
 	O 	N 	Túto kompetenciu už obsahuje § 4 ods. 5 písm. a). 	
Verejnosť 	§ 5 čl. 4 zmeniť na 
Poverená organizácia, ktorá má technické a administratívne vybavenie, vytvorí a prevádzkuje systém na ochranu genofondu ohrozených populácií a manažment živočíšnych genetických zdrojov hospodárskych zvierat, ktorými sa na účely tohto zákona rozumejú samčie a samičie hospodárske zvieratá, pohlavné bunky, somatické bunky, zygoty a embryá ohrozených plemien, typov a línií, ktoré je potrebné zachovať na ich využitie v šľachtení alebo na výskumné ciele. 
Odôvodnenie: ide o upresnenie náplne poverenej organizácie 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
Verejnosť 	§ 5a čl. 5 doplniť ako písm. h 
poskytovať organizácii, poverenej prevádzkovaním systému na ochranu genofondu ohrozených populácií a manažmentom živočíšnych genetických zdrojov údaje o živočíšnych genetických zdrojoch 
Odôvodnenie: je nutné pre zabezpečenie plnenia medzinárodných záväzkov SR (Nariadenie Rady ES č. 870/2004, Globálny akčný plán a stratégia FAO pre živočíšne genetické zdroje) 
 	O 	ČA 	V § 5a ods. 5 sa dopĺňa písmeno i). 	
Verejnosť 	§ 6 čl. 2 ako písm. d 
poskytovať organizácii, poverenej prevádzkovaním systému na ochranu genofondu ohrozených populácií a manažmentom živočíšnych genetických zdrojov údaje o živočíšnych genetických zdrojoch 
Odôvodnenie: je nutné pre zabezpečenie plnenia medzinárodných záväzkov SR (Nariadenie Rady ES č. 870/2004, Globálny akčný plán a stratégia FAO pre živočíšne genetické zdroje) 
 	O 	ČA 	V § 6 ods. 2 sa vkladá nové písmeno d). 	
Verejnosť 	§ 7 čl. 1 písm. a (doplnenie) 
dodržiavať šľachtiteľský program a hybridizačný program a program ochrany živočíšnych genetických zdrojov 
Odôvodnenie: je nutné pre zabezpečenie plnenia medzinárodných záväzkov SR (Nariadenie Rady ES č. 870/2004, Globálny akčný plán a stratégia FAO pre živočíšne genetické zdroje) 
 	O 	N 	Podmienky môžu byť upravená štatútom Programu ochrany živočíšnych genetických zdrojov. 	
Verejnosť 	§ 9 čl. 2 písm. a, doplniť v závere slová 
... a chráneného chovu týchto druhov, 
Odôvodnenie: zákon na viacerých miestach hovorí o chránených chovoch, je potrebné aby bolo definované, kto je oprávnený navrhovať ich uznanie alebo rušenie aj pri hydine, králikoch, rybách... ) 
 	O 	N 	Upravené v § 13 , v § 9 ods. 2 - je to „iná šľachtiteľská jednotka“. 	
Verejnosť 	§ 13 čl. 1 doplniť nasledovne 
Ministerstvo môže na návrh výberovej komisie alebo uznávacej komisie a odporúčanie organizácie, poverenej prevádzkovaním systému na ochranu genofondu ohrozených populácií a manažmentom živočíšnych genetických zdrojov uznať a vyhlásiť... 
Odôvodnenie: je nutné z hľadiska zabezpečenia činností, ktoré vyplývajú pre poverenú organizáciu podľa par. 5 čl. 4 
 	O 	N 	Upraví štatút výberovej a uznávacej komisie. 	
Verejnosť 	§ 15 doplniť 
... alebo organizácie, poverenej prevádzkovaním systému na ochranu genofondu ohrozených populácií a manažmentom živočíšnych genetických zdrojov poskytnúť údaje, týkajúce sa... 
Odôvodnenie: je nutné pre zabezpečenie plnenia medzinárodných záväzkov SR (Nariadenie Rady ES č. 870/2004, Globálny akčný plán a stratégia FAO pre živočíšne genetické zdroje) 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
Verejnosť 	§ 20, čl. 1, písm. c doplniť na 
športového alebo záujmového využitia s výnimkou poľovníckeho 
Odôvodnenie: zákon č. 274/2009 umožňuje poľovnícke využitie farmovo chovanej zveri vo zverniciach, a ďalšie šírenie potomstva zveri zo zvernice do voľnej prírody legislatívne nezakazuje 
 	O 	N 	Vo farmovom chove bude vykopnávané šľachtenie a plemenitba. Je nežiaduce, aby sa šľachtená zver šírila do voľnej prírody a krížila sa z voľne žijúcou zverou. 	
Verejnosť 	§ 28, čl. 1, písm. b, bod 1 doplniť 
... a programu ochrany živočíšnych genetických zdrojov 
Odôvodnenie: je nutné pre zabezpečenie plnenia medzinárodných záväzkov SR (Nariadenie Rady ES č. 870/2004, Globálny akčný plán a stratégia FAO pre živočíšne genetické zdroje) 
 	O 	N 	Predkladateľ nepovažuje doplnenie za potrebné. 	
Verejnosť 	§ 33 čl. 1 doplniť písm. d 
ochrane genofondu ohrozených populácií a manažmente živočíšnych genetických zdrojov 
Odôvodnenie: je nutné pre zabezpečenie plnenia medzinárodných záväzkov SR (Nariadenie Rady ES č. 870/2004, Globálny akčný plán a stratégia FAO pre živočíšne genetické zdroje) 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
Verejnosť 	K bodu 7 
Odporúčame definovať pojem „iná populačná jednotka“, 

Odôvodnenie - zavedenie noého pojmu  	O 	ČA 	Bola upravená definícia inej šľacht. jednotky. 	
Verejnosť 	K bodu 8: 
Odporúčame slová „rodičia a prarodičia“ nahradiť slovami „rodičia a starí rodičia“, 

Odôvodnenie: úprava podľa legislatívnych predpisov EÚ - požiadavka na uvádzanie dvoch generácií v POP 	O 	ČA 	Slovo "prarodičia" sa nahrádza slovami "starí rodičia". 	
Verejnosť 	K bodu 9  
V odseku 14 za slovo „nosič“ doplniť slová „ktorú vedie uznaná chovateľská organizácia úradne schválená členským štátom“ a na konci odseku doplniť vetu „Pre každé plemeno, podľa tohto odseku sa zriaďuje a vedie jedna plemenná kniha“. 

Odôvodnenie: súlad s legislatívou EÚ 	O 	N 	Povinnosť uznanej organizácie viesť p. k. a p. r. vyplýva z § 5a ods. 5 písm.b). 
Definícia plemennej knihy obsahuje vedenie len pre jedno plemeno. 	
Verejnosť 	K bodu 10  
v odseku 17 žiadame vypustiť slová „na žiadosť chovateľa“ a na konci vety doplniť slová „vystavený uznanou chovateľskou organizáciou“. Odôvodnenie: spresnenie podmienok 	O 	N 	Povinnosť uznanej organizácie vydávať potvrdenia vyplýva z §5a ods. § 5 písm. c). 
Musí sa ustanoviť, na čiu žiadosť sa doklad vydáva. 	
Verejnosť 	K bodu 11  
V odseku 18 žiadame zmeniť „Osvedčenie o pôvode pre hybridné plemenné ošípané“ nahradiť textom „Potvrdenie o pôvode pre hybridné plemenné ošípané“ a na koniec vety vložiť text „vystavený uznanou chovateľskou organizáciou“. 

Odôvodnenie: spresnenie a zjednotenie podmienok pre čistokrvné a hybridné zvieratá 	O 	N 	Pre hybridné zvieratá sa budú vydávať osvedčenia. Táto uznanej organizácie povinnosť vyplýva z § 5a ods. 5 písm. b). 	
Verejnosť 	K bodu 11 
V odseku 21 žiadame zmeniť znenie odseku „Uznaná chovateľská organizácia je právnická osoba, vytvorená chovateľmi hospodárskych zvierat na účely vedenia plemennej knihy, plemenného registra alebo plemenárskej evidencie, ktorá realizuje schválený šľachtiteľský program a hybridizačný program. 

Odôvodnenie: spresnenie pojmu 	O 	ČA 	Povinnosť uznanej organizácie postupovať podľa š.. p. a h. p. vyplýva z § 5a ods. 5 písm. a). 
Slovo "každý" sa nahrádza slovom "schválený". 	
Verejnosť 	K bodu 11 
V odseku 22 žiadame pred slovo „šľachtiteľský“ vložiť slovo „schválený“. 

Odôvodnenie: spresnenie požiadaviek na šľachtenie a plemenitbu 	O 	ČA 	Slovo "každý" sa nahrádza slovom "schválený". 	
Verejnosť 	K bodu 16 
V § 4 v odseku 1 v písm. b) uviesť „Poverená organizácia štátnej správy.“ 

Odôvodnenie: úprava definície, ministerstvo môže rozhodnúť o poverení na výkon činností, nie je potrebná presná definícia osoby priamo v zákone 	O 	N 	Kompetencia orgánu štátnej správy musí byť jednoznačne zverená konkrétnemu orgánu štátnej správy. 	
Verejnosť 	K bodu 16 
V § 4 odsek 5 žiadame vypustiť odseky b) a e) 

Odôvodnenie: k pídm. b) - nie je jasný cieľ kontroly a spôsob jej výkonu. 
k písm. e) - uvedené opatrenia je potrebné upraviť v zákone o veterinárnej starostlivosti 	O 	N 	Ide o vymedzenie kompetencií veterinárnej správy v oblasti šľachtenia a plemenitby. 	
Verejnosť 	K bodu 16 
K bodu 16: v § 4 odsek 5 písmeno e) žiadame nahradiť slovo „monitoruje“ slovom „kontroluje“ 

Odôvodnenie: spresnenie  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
Verejnosť 	K bodu 16 
V § 5a odsek 7 písm. e) a f) za slovo „každý“vloožiť slovo „schválený“ 

Odôvodnenie: spresnenie podmienok testácie zvierat 	O 	ČA 	Slovo "každý" sa nahrádza slovom "schválený". 	
Verejnosť 	K bodu 22 
Za slovo „podniky“ žiadame doplniť slová „ktoré vedú plemenné knihy a plemenné registre príslušných zvierat“ 
Odôvodnenie: spresnenie podmienok 	O 	N 	Povinnosť uznaného podniku viesť plemenný registr (ale nie plemennú knihu) vyplýva z § 5a ods. 7 písm. b). 	
Verejnosť 	K bodu 27 
Ponechať pôvodné znenie § 16, vypustiť z textu iba slovo „plemenárska“ 
Odôvodnenie: úprava v pôdodnom znení zákona je výstižnejša a presnejšia 	O 	N 	Táto povinnosť bude vyplývať z § 5 ods. 2 písm. a). 	
Verejnosť 	K bodu 28 a 34 
Ponechať pôvodné znenie § 17 odsek 1 a § 18 odsek 1 

Odôvodnenie: doterajšia právna úprava je dostatočná 

 	O 	N 	Viď vyhodnotenie k totožným pripomienkam verejnosti. 	
Verejnosť 	K bodu 35 
V § 18 odsek 2 nahradiť slová „vlastnosti plemena“ slovami „chovný cieľ“ a vypustiť celé znenie písmena c) 

Odôvodnenie: úprava, spresnenie definícií 	O 	N 	Viď vyhodnotenie k totožným pripomeinkam verejnosti. 	
Verejnosť 	K bodu 45 
V § 24, odsek 1 písm. a) žiadame slová „osvedčením o pôvode pre hybridné plemenné ošípané“ nahradiť textom „potvrdením o pôvode pre hybridné plemenné ošípané 

Odôvodnenie: spresnenie definícií 	O 	N 	Pre čistokrvné zvieratá sa vydávajú potvrdenia a pre hybridné sa vydávajú osvedčenia o pôvode. 	
Verejnosť 	K bodu 45 
V § 24, odsek 4 v písmene d) žiadame slová „osvedčením o pôvode pre hybridné plemenné ošípané“ nahradiť textom „potvrdením o pôvode pre hybridné plemenné ošípané“ 

Odôvodnenie: zosúladenie s predchádzajúcimi úpravami 	O 	N 	Slová "kópiou potvrdenia" sa nahrádzajú slovom "osvedčením", keďže pre hybridné zviera sa vydáva len osvedčenie opôvode. 	
Verejnosť 	K bodu 49 
V § 28 odsek 2 písmeno b) 2 sú uvedené slová „priamych a nepriamych“ a „hodnotenie exteriéru“, tieto slová sa v predchádzajúcom texte neuvádzajú 

Odôvodnenie: požiadavka úpravy textu 	O 	ČA 	Doplnil sa § 17 ods. 1 a 4. 	
Verejnosť 	§ 2 odsek 5 
definovať pojem „pod šírim nebom“ 	O 	N 	Predkladateľ považuje pojem za jasný. 	
Verejnosť 	§ 2 odsek 7 
definovať pojem „populačná jednotka“ 	O 	ČA 	Bola upravená definícia inej šľacht. jednotky. 	
Verejnosť 	§ 2 odsek 9 
za „rodičia“ doplniť „starí rodičia 	O 	ČA 	Slová "prarodičia" sa nahrádzajú slovami "starí rodičia". 	
Verejnosť 	§ 2 odsek 14 
na koniec odseku vložiť text „Pre každé plemeno sa vedie jedna Plemenná kniha“ 	O 	N 	Vyplýva z definície plemennej knihy. 	
Verejnosť 	§ 2 odsek 14 a 15 
- za slovo „nosič“ vložiť text „ktorý vedie chovateľská organizácia úradne schválená členským štátom“ a doplniť text „Pre každé plemeno sa vedie jedna plemenná kniha“. 	O 	N 	Povinnosť uznanej organizácie a uznaného podniku viesť p. k. a p. r. vyplýva z § 5a ods. 5 písm. b) a ods. 7 písm. b). 
Vedenie plemennej knihy pre jedno plemeno vyplýva z jej definície. 
 	
Verejnosť 	§ 2 odsek 17 a 18 
vypustiť text „na žiadosť chovateľa“ 	O 	N 	je potrebné určiť, na čiu žiadsoť sa doklad vydáva. 	
Verejnosť 	§ 2 odsek 17 a 18 
používať buď pojem „potvrdenie o pôvode“ alebo „osvedčenie o pôvode“. Zjednotiť na pojem „potvrdenie o pôvode“ v celom texte. 
Pre chovateľov sú dva pojmy zbytočne mätúce 
 	O 	N 	Pripomienka vychádza z nepochopenia navrhovanej úpravy - potvrdenie sa vydáva len pre čistokrvné zvieratá a osvedčenie len pre hybridné zvieratá. 	
Verejnosť 	§ 2 odsek 17 a 18 
na koniec odsekov vložiť text „uznanou chovateľskou organizáciou“ 	O 	N 	Povinnosť viesť plemennú knihu alebo plemenný register vyplýva preuznané organizácie a uznané podniky z § 5a ods. 5 písm. b) a ods. 7 písm. b). 	
Verejnosť 	§ 2 odsek 20 
vypustiť „v chove ktorej sa zviera narodilo,alebo osoba“ 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 2 odsek 20 
slovo „narodilo“ nahradiť slovom „nachádza“ 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 2 odsek 21 
slovo „vytvorená“ nahradiť textom „ktorá realizuje schválený šľachtiteľský a hybridizačný program u daného plemena hospodárskych zvierat“ 	O 	N 	Povinnosť uznanej organizácie postupovať podľa schváleného šľachtiteľského programu alebo hybridizačného programu je uvedená v § 5a ods. 5 písm. a). 	
Verejnosť 	§ 2 odsek 22 
doplniť „schválený“ šľachtiteľský program 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
Verejnosť 	§ 2 odsek 25 
doplniť o klonovanie 	O 	N 	klonovanie nie je zatiaľ metódou šľachtenia a plemenitby. 	
Verejnosť 	§ 2 odsek 26 
doplniť definíciu pojmu klonovanie 	O 	N 	Viď vyhodnotenie obdobnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 4 odsek 1 písmeno b 
text v bode b nahradiť textom: „Poverená organizácia štátnej správy“ 	O 	N 	Zákon musí jednoznačne určiť, ktorý štátny orgán je orgánom v oblasti šľachtenia a plemenitby.  	
Verejnosť 	§ 4 odsek 4 
- vypustiť celý odsek 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 4 odsek 5 písmeno b 
vypustiť 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 4 odsek 5 písmeno d 
slovo „monitoruje“ nahradiť slovom „kontroluje“ 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
Verejnosť 	§ 4 odsek 5 písmeno e 
vypustiť, pojednáva o tom zákon o veterinárnej starostlivosti 	O 	N 	Ide o kompetenciu veterinárnej správy na úseku šľachtenia a plemenitby. 	
Verejnosť 	§ 5a odsek 3 písmeno c bod 1 
vypustiť 	O 	ČA 	Ustanovenie bolo spresnené. 	
Verejnosť 	§ 5a odsek 4 
doplniť vydávanie osvedčení o identite 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožných pripomienok verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 5a odsek 5 písmeno d,e,f 
doplniť na koniec text „na žiadosť chovateľa“ 	O 	ČA 	Doplnené písmená d) a e). 	
Verejnosť 	§ 5a odsek 5 písmeno g 
vypustiť celé písmeno g 	O 	N 	Predkladateľ považuje za potrebné, aby boli tieto údaje poskytované. 	
Verejnosť 	§ 6 odsek 2 písmeno a,b 
vložiť „plemenníkov s platným POP 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 8 
ponechať v plnom rozsahu 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 8 odsek 1 
doplniť za text: „na návrh uznanej chovateľskej organizácie“ 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 10 odsek 1  
za slovo „organizácie“ vložiť text „ktoré vedú Plemenné knihy a Plemenné registre príslušných hospodárskych zvierat“ 	O 	N 	Povinnosť viesť p. k. a p. r. vyplýva uznaným organizáciám z § 5a ods. 5 písm. b). 	
Verejnosť 	§ 16 
ponechať, vypustiť „plemenárska“ 	O 	N 	Túto povinnosť bude mať poverená organizácia podľa § 5 ods. 2 písm. a). 	
Verejnosť 	§17 odsek 1 
ponechať pôvodné znenie 	O 	ČA 	Ustanovenie bolo upravené. 	
Verejnosť 	§ 18 
ponechať odsek 1 	O 	N 	Ustanovenie nemalo normatívny obsah. 	
Verejnosť 	§ 18 odsek 2 písmeno a 
pojem „vlastnosti plemena“ nahradiť „chovný cieľ“ 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 18 odsek 2 písmeno c 
vypustiť 	O 	ČA 	Ustanovenie bolo spresnené. 	
Verejnosť 	§ 24 odsek 1 písmeno a 
sú sprevádzané potvrdením o pôvode 
Používať buď pojem „potvrdenie o pôvode“ alebo „osvedčenie o pôvode“. 
Pre chovateľov sú dva pojmy zbytočne mätúce 
 	O 	N 	Potvrdenie o pôvode sa vydáva len pre čistokrvné zvieratá. Osvedčenie o pôvode sa vydáva len pre hybridné zvieratá zapísané v plemennom registri (viď body 11. a 12.). 	
Verejnosť 	§ 24 odsek 2 
vypustiť text „alebo v inom členskom štáte“ 	O 	N 	Nemožno vylúčiť iný členský štát pre iné než veterinárne dôvody. 	
Verejnosť 	§ 24 odsek 4 písmeno c 
vypustiť 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 
 	
Verejnosť 	§ 24 odsek 4 písmeno d 
len potvrdenie o pôvode 	O 	N 	Je potrebné i osvedčenie pre hybridné zvieratá (napr. ošípané). 	
Verejnosť 	§ 28 odsek 1 písmeno b bod 2 
nie je definovaná činnosť „hodnotenie exteriéru“ 	O 	N 	Ide o súčasť kontroly úžitkovosti. 	
Verejnosť 	§ 28 odsek 3 
dolnú hranicu znížiť na 200 	O 	N 	Sankcia by stratila preventívny účinok. 	
Verejnosť 	Zásadná pripomienka k Návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o...: 
V § 6, odsek 2, písm. a) 
Za slovo „plemenníkov“ vložiť * s platným POP 
V § 6, odsek 2, písm. b) 
Za slovo „plemenníkoch“ vložiť * s platným POP 
 	O 	N 	Na účely inseminácie možno použiť len plemenníky s platným POP. 	
Verejnosť 	zákon č. 194/1998 Z. z. o šľachtení a plemenitbe hospodárskych zvierat a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov.  
1. § 2 ods. 5 Definovať pojem „pod šírym nebom“ 
2. § 2 ods. 7 Definovať pojem „ populačná jednotka“ 
3. § 2 ods. 9 Vložiť starí rodičia - Zásadná pripomienka 
4. § 2 ods. 14 Doplniť: pre každé plemeno sa vedie jedna plemenná kniha Zásadná pripomienka 
5. § 2 ods. 15 Doplniť: ktorú vedie chovateľská organizácia úradne schválená členským štátom Zásadná pripomienka 
6. § 2 ods. 17 Vyčiarknuť a doplniť uznanou chovateľskou organizáciou 
7. § 2 ods. 18 V celom texte zákona zjednotiť potvrdenie o pôvode a osvedčenie o pôvode na potvrdenie o pôvode(ďalej len POP) 
8. § 2 ods. 18 vyčiarknuť na žiadosť chovateľa 
9. § 2 ods. 18 vložiť vystavený uznanou chovateľskou organizáciou. 
10. § 2 ods. 20 vyčiarknuť v chove ktorej sa zviera narodilo, alebo osoba 
11. § 2 ods. 20 Vyčiarknuť narodilo a nahradiť slovom nachádza Zásadná pripomienka 
12. § 2 ods. 21 Vložiť: ktorá realizuje schválený šľachtiteľský program a hybridizačný program daného plemena HZ Zásadná pripomienka 
13. § 2 ods. 22 vložiť schválený 
14. § 2 ods. 25 Vložiť klonovanie a tento pojem doplniť aj do § 2 
15. § 4 ods. 1 písmeno b, nahradiť Poverená organizácia štátnej správy. Zásadná pripomienka 
16. § 4 ods. 4 Vyčiarknuť celý bod 4. Zásadná pripomienka 
17. § 4 ods. 5 písmeno b, Vyčiarknuť celé písmeno b, 
18. § 4 ods. 5 písmeno d Vyčiarknuť a nahradiť slovom kontroluje 
19. § 4 ods. 5 písmeno e Vyčiarknuť celý bod e, ten patrí do veterinárneho zákona Zásadná pripomienka 
20. § 5a ods. 3 písmeno c, Vyčiarknuť celý bod 1. Zásadná pripomienka 
21. § 5a ods. 4 Vložiť bod i. vydáva osvedčenie o identite 
22. § 5a ods. 7 písmeno e, Vyčiarknuť každý a nahradiť schválený 
23. § 5a ods. 7 písmeno f, Vyčiarknuť každý a nahradiť schválený 
24. § 6 ods. 2 písmeno a, Vložiť: s platným POP 
25. § 6 ods. 2 písmeno b, Vložiť: s platným POP 
26. § 7 ods. 3 Vyčiarknuť celý bod 3 Zásadná pripomienka 
27. § 8 ponechať a v ods. 1 doplniť na základe návrhu chovateľského zväzu Zásadná pripomienka 
28. § 10 Vložiť:, ktoré vedú Plemennú knihu a plemenný register príslušných zvierat Zásadná pripomienka 
29. § 16 trváme ponechať § 16 a vyčiarknuť slovo plemenárska a vložiť poverená Zásadná pripomienka 
30. § 17 ods. 1 Vyčiarknuť a ponechať pôvodný ods. 1. Zásadná pripomienka 
31. § 18 ponechať ods. 1. Zásadná pripomienka 
32. § 18 ponechať pôvodný ods.1 
33. § 18 ponechať ods. 2 písmeno a, vyčiarknuť a doplniť pojmom chovný cieľ 
34. § 18 ods. 2 písmeno c, vyčiarknuť celé písmeno c 
35. § 24 ods. 1 písmeno a, vyčiarknuť alebo osvedčením o pôvode pre hybridné plemenné zvieratá 
36. § 24 ods. 2 vyčiarknuť alebo v inom členskom štáte. 
37. § 24 ods. ponechať pôvodný text 
38. § 24 ods. 4 písmeno c, vyčiarknuť celé písmeno c. 
39. § 24 ods. 6 ponechať pôvodný text Zásadná pripomienka 
40. § 28 písmeno a, ods. 3 vyčiarknuť a evidenčných 
41. § 28 písmeno b, ods. 2 je potrebné zadefinovanie priame a nepriame úžitkové vlastnosti 
42. § 28 písmeno b, ods. 2 je potrebné zadefinovanie hodnotenie exteriéru 
43. § 28 ods. 2 písmeno b, ods. 1 vyčiarknuť hodnotenie exteriéru 
44. § 28 ods. 3 pokutu znížiť dolnú hranicu na 200 € 
 	O 	ČA 	Viď vyhodnotenie k totožným pripomienkam verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 2 ods. 5 Definovať pojem „pod šírym nebom“ 
nie je definovaný pojem 	O 	N 	Predkladateľ považuje pojem za jasný. 	
Verejnosť 	§ 2 ods. 7 Definovať pojem „ populačná jednotka“ 
nie je definovaný pojem 	O 	ČA 	Upravila sa definícia inej šľacht. jednotky. 	
Verejnosť 	§ 2 ods. 7 Definovať pojem „ populačná jednotka“ 
nie je definovaný pojem 	O 	ČA 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 2 ods. 9 Vložiť starí rodičia - Zásadná pripomienka 
zásadná pripomienka, nemôžu sa preskočiť starí rodičia 	O 	ČA 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 
Pripomienka vychádza z nepochopenia, že starí rodičia sú prarodičmi, pričom slovo "prarodičia" je pre zvieratá vhodnejšie, než slová "starí rodičia". 	
Verejnosť 	§ 2 ods. 14 Doplniť: pre každé plemeno sa vedie jedna plemenná kniha Zásadná pripomienka 
zásadná pripomienka 	O 	N 	Vedenie p. k. pre jedno plemeno vyplýva z jej definície. 	
Verejnosť 	5. § 2 ods. 15 Doplniť: ktorú vedie chovateľská organizácia úradne schválená členským štátom Zásadná pripomienka 
zásadná pripomienka 	O 	N 	Povinnosť uznanej organizácie viesť plemennú knihu a plemenný register vyplýva z § 5a ods. 5 písm.b).  	
Verejnosť 	§ 2 ods. 17 Vyčiarknuť a doplniť uznanou chovateľskou organizáciou 
doplniť 	O 	N 	Povinnosť uznanej organizácie viesť plemennú knihu a plemenný register vyplýva z § 5a ods. 5 písm.b).  	
Verejnosť 	§ 2 ods. 18 V celom texte zákona zjednotiť potvrdenie o pôvode a osvedčenie o pôvode na potvrdenie o pôvode(ďalej len POP) 
zjednotiť v celom texte zákona  	O 	N 	Pripomienka vychádza z nepochopenia, že pre čistokrvné zvieratá sa bude vydávať potvrdenie a pre hybridné zvieratá osvedčenie o pôvode. 	
Verejnosť 	§ 2 ods. 18 vyčiarknuť na žiadosť chovateľa 
vyčiarknuť 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 2 ods. 18 vložiť vystavený uznanou chovateľskou organizáciou 
vložiť 	O 	N 	Povinnosť uznanej organizácie vydávať potvrdenia a osvedčenia vyplýva z § 5a ods. 5 písm. b) 	
Verejnosť 	§ 2 ods. 20 vyčiarknuť v chove ktorej sa zviera narodilo, alebo osob 
vyčiarknúť 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 2 ods. 20 Vyčiarknuť narodilo a nahradiť slovom nachádza Zásadná pripomienka 
zásadná pripomienka 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 2 ods. 21 Vložiť: ktorá realizuje schválený šľachtiteľský program a hybridizačný program daného plemena HZ Zásadná pripomienka 
zásadná pripomienka 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 2 ods. 22 vložiť schválený  
vložiť 	O 	ČA 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 2 ods. 25 Vložiť klonovanie a tento pojem doplniť aj do § 2 
definovať 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 4 ods. 1 písmeno b, nahradiť Poverená organizácia štátnej správy. Zásadná pripomienka 
zásadná pripomienka 	O 	N 	Kompetencia musí byť jednoznančne zverená konkrétnemu orgánu štátnej správy. 	
Verejnosť 	§ 4 ods. 4 Vyčiarknuť celý bod 4. Zásadná pripomienka 
zásadná pripomienka 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 4 ods. 5 písmeno b, Vyčiarknuť celé písmeno b, 
Vyčiarknuť  	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 4 ods. 5 písmeno d Vyčiarknuť a nahradiť slovom kontroluje 
nahradiť 	O 	A 	Zapracovaná 	
Verejnosť 	§ 4 ods. 5 písmeno e Vyčiarknuť celý bod e, ten patrí do veterinárneho zákona Zásadná pripomienka 
zásadná pripomienka 	O 	N 	Ustanovuje sa právomoc v oblasti šľachtenia a plemenitby. 	
Verejnosť 	§ 5a ods. 3 písmeno c, Vyčiarknuť celý bod 1. Zásadná pripomienka 
Zásadná pripomienka 	O 	ČA 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 5a ods. 4 Vložiť bod i. vydáva osvedčenie o identite 
vložiť 	O 	N 	Osvedčenie o identite sa nahrádza potvrdeniami o pôvode pre čistokrvné zvieratá a osvedčeniami o pôvode pre hybrodné zvieratá. 	
Verejnosť 	§ 5a ods. 7 písmeno e, Vyčiarknuť každý a nahradiť schválený 
nahradiť 	O 	A 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 5a ods. 7 písmeno f, Vyčiarknuť každý a nahradiť schválený 
nahradiť 	O 	A 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 6 ods. 2 písmeno a, Vložiť: s platným POP 
vložiť 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 6 ods. 2 písmeno b, Vložiť: s platným POP 
vložiť 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 7 ods. 3 Vyčiarknuť celý bod 3 Zásadná pripomienka 
zásadná pripomienka 	O 	A 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 8 ponechať a v ods. 1 doplniť na základe návrhu chovateľského zväzu Zásadná pripomienka  
zásadná pripomienka 	O 	N 	Túto kompetenciu má ministerstvo podľa § 4 ods. 2 písm. d). 	
Verejnosť 	§ 16 trváme ponechať § 16 a vyčiarknuť slovo plemenárska a vložiť poverená Zásadná pripomienka 
Zásadná pripomienka 	O 	N 	Túto povinnosť bude mať poverená organizácia podľa § 5 ods. 2 písm. a). 	
Verejnosť 	§ 17 ods. 1 Vyčiarknuť a ponechať pôvodný ods. 1. Zásadná pripomienka 
Zásadná pripomienka 	O 	ČA 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 18 ponechať ods. 1. Zásadná pripomienka 
Zásadná pripomienka 	O 	N 	Ustanovenie nemalo normatívny obsah. 	
Verejnosť 	§ 18 ponechať pôvodný ods.1 
ponecháť 	O 	N 	Ustanovenie nemalo normatívny obsah. 	
Verejnosť 	§ 18 ponechať ods. 2 písmeno a, vyčiarknuť a doplniť pojmom chovný cieľ 
doplniť 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 18 ods. 2 písmeno c, vyčiarknuť celé písmeno c 
vyčiarknuť celé písmeno c 	O 	ČA 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 24 ods. 1 písmeno a, vyčiarknuť alebo osvedčením o pôvode pre hybridné plemenné zvieratá 
vyčiarknuť 	O 	N 	Osvedčenie sa vydáva pre hybridné zvieratá. 	
Verejnosť 	§ 24 ods. 2 vyčiarknuť alebo v inom členskom štáte. 
vyčiarknuť 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 24 ods. 4 písmeno c, vyčiarknuť celé písmeno c. 
vyčiarknuť celé písmeno c. 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 24 ods. 6 ponechať pôvodný text Zásadná pripomienka 
Zásadná pripomienka 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 28 písmeno a, ods. 3 vyčiarknuť a evidenčných  
.  	O 	N 	Zodpovedá ovinnosti predložiť pri kontrole evidenčné doklady podľa § 4 ods. 7 písm. c). 	
Verejnosť 	§ 28 písmeno b, ods. 2 je potrebné zadefinovanie priame a nepriame úžitkové vlastnosti 
. 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 28 písmeno b, ods. 2 je potrebné zadefinovanie hodnotenie exteriéru 
. 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 28 ods. 2 písmeno b, ods. 1 vyčiarknuť hodnotenie exteriéru 
. 	O 	N 	Viď vyhodnotenie totožnej pripomienky verejnosti. 	
Verejnosť 	§ 28 ods. 3 pokutu znížiť dolnú hranicu na 200 € 
. 	O 	N 	Znižením pokuty by sa znížila i preventívna a represívna funkcia sankcie. 	
Verejnosť 	k bodu 4 
zásadná pripomienka k zmene definície: 
Hospodárskymi zvieratami sú druhy zvierat Bovinae a ich krížence, druhy čeľade Equidae a ich krížence (ďalej len „koňovité zvieratá“), ošípané, ovce, kozy ...atď. Zdôvodnenie: kôň a somár je jeden rod „Equus“ (nie dva rody), ktoré oba patria do čeľade Equidae – koňovité. Ak predkladateľ uvádza tur domáci, potom by malo byť uvedené aj ovca domáca, koza domáca, ap. 
 	O 	N 	Keďže podčeľaď Bovinae zahŕňa i druh Zubor lesný (Bison bonasus), nemožno uviesť všeobecne podčaľaď Bovinae ale len hsopodárske zviera Tur domáci. 
Predkladateľ zohľadňuje, že čeľaď Equidae zahŕňa rody Equus (kôň) a Asinus (somár). 	
Verejnosť 	K bodu 5 
definícia chovu je nepresná a zavádzajúca – zásadná pripomienka. Chov by mal byť definovaný tak, ako sa tento pojem využíva napríklad pri CEHZ.  	O 	N 	Definíciu predkladateľ považuje za vyhovujúcu. 	
Verejnosť 	K bodu 8  
v odseku 9 opraviť ktorého rodičia a prarodičia „boli“ na „sú“ zapísaní alebo....- zásadná pripomienka. V texte je potrebné zohľadniť zápis zvierat do PK resp. podmienečný zápis. Ak raz zviera je zapísané v PK, zostáva v PK zapísané už navždy.  	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
Verejnosť 	K bodu 12  
definícia pojmu chovateľ – potrebné zosúladiť s reálnym stavom – zásadná pripomienka. Nie je jasné, či chovateľom sú len chovatelia, ktorí vlastnia iba šľachtiteľský chov alebo všetci chovatelia (aj úžitkových stád). Jahňatá a kozľatá sa rodia v každom chove. Na str. 10 návrhu pod čl. 1 sú totiž uvedené povinnosti chovateľa a tie by nemohol plniť chovateľ, ktorý má len úžitkové zvieratá (kategória iná šľachtiteľská jednotka). Chovateľa v zmysle tohto návrhu čaká veľa povinností a kontrol (napr. zo strany veterinárnej správy) a bude veľmi dôležité, čo sa pod termínom „chovateľ „ myslí (z hľadiska nákladov na chov) – str. 5, čl. 5.  	O 	N 	Chovateľ sa definuje na účely šľachtenia a plemenitby. 	
Verejnosť 	K bodu 16  
pôsobnosť orgánov štátnej správy - je potrebné uviesť na základe čoho bude ministerstvo vydávať, uznávať resp. odnímať, či rušiť uznania – zásadná pripomienka. V zákone je potrebné stanoviť kompetencie, v minulosti boli napríklad šľachtiteľské chovy oviec uznávané resp. rušené na základe stanoviska výberovej komisie a pod. K bodu 16 - § 4 K bodu 7, písm. a) celý text preformulovať – zásadná pripomienka. Odporúčame použiť pojmy schválené a používané pri vedení CEHZ. 
? § 5 Podľa doteraz platného zákona boli zodpovedné za šľachtenie uznané chovateľské organizácie, podľa tohto návrhu to budú „poverené organizácie“, pričom nie je jasné,ktoré organizácie to budú (organizácie, ktoré boli doteraz stratia poverenie ku dňu 31.3.2012). Poverené organizácie mali zabezpečovať úlohy uvedené v čl. 2 a čl. 3 , ale za šľachtenie by mali byť zodpovedné uznané chovateľské organizácie – zásadná pripomienka. 
? § 5 a K bodu 4, písm. f) – čo sa myslí pod pojmom vykonávanie hodnotenia hospodárskych zvierat? 
? § 5a K bodu 5, písm. e) je potrebné charakterizovať, aké je to „hybridné plemenné zviera“ - zásadná pripomienka. V smerniciach EK sú uvedené buď plemenné alebo hybridné zvieratá. 
? § 5a K bodu 7, písm. a) doplniť na internetovej stránke organizácie, podobne v § 6a K bodu 2 – zásadná pripomienka. Je potrebné stanoviť, kde budú údaje zverejnené. 
? § 7 uvedené povinnosti chovateľa. Ide len o chovateľa šľachtiteľského chovu alebo všetkých chovov? Je potrebné jasne uviesť, že ide len o šľachtiteľské chovy – zásadná pripomienka. 
? § 7 prepracovať – nie je zohľadnené voľné pripúšťanie, nie sú zohľadnené údaje poskytované a uvádzané v CEZH – zásadná pripomienka. 
? od 21 - ponechať v platnosti zákon o správnom konaní pri posudzovaní činností – zásadná pripomienka. akým spôsobom bude zabezpečené rýchle konanie v zmysle platnej legislatívy, ak sa nebude na uvedené činnosti vzťahovať zákon o správnom konaní? 
 	O 	N 	Viď vyhodnotenie obdobných pripomienok verejnosti. 	
Verejnosť 	K bodu 28  
Podľa textu zodpovedá za kontrolu úžitkovosti najskôr chovateľ. Vzhľadom na sankcie je potrebná úprava textu – zásadná pripomienka. Za kontrolu úžitkovosti zodpovedá plemenárska organizácia, pričom odporúčame uviesť, „...zabezpečuje poverená organizácia v spolupráci s chovateľom.“  	O 	N 	Ide o vrátenie pôvodnej definície kontroly úžitkovosti. Za kontrolu úžitkovosti zodpovedá chovateľ. Zmluvne si dohodne výkon kontroly úžitkovosti ako službu u poverenej organizácii, ktorá je povinná mu túto službu poskytnúť podľa dohodnutých podmienok. Chovateľ je však povinný zabezpečiť podmienky pre výkon kontroly. 	
Verejnosť 	K bodu 34  
zásadná pripomienka – vypustenie ods. 1. Ministerstvo bolo zriadené za účelom podpory pôdohospodárstva a rozvoja vidieka a chov hospodárskych zvierat je jednou z činností, ktoré zabezpečujú nielen zamestnanosť a využitie krajiny, ale aj rozvoj poľnohospodárstva. 
? § 20 Potrebné nahradiť pojem „pod šírim nebom“ - zásadná pripomienka. Odporúčame napríklad „voľný chov“ . 
 	O 	N 	Ustanovenie § 18 ods. 1 nemalo normatívny obsah. 
Viď vyhodnotenie totožných pripomienok verejnosti. 	
Verejnosť 	K bodu 45  
§ 24 K bodu 1, písm. c) pod pojmom „osvedčením o overení pôvodu“ ide o „kontrolu paternity“ alebo rodičovstva s využitím genetických testov? V chove malých prežúvavcov by to bol problém - pri predaji všetkých aukčných baranov, ale najmä plemenných jahničiek a jariek. Náklady na rozbor jednej vzorky krvi sú relatívne vysoké. Kto bude znášať finančné náklady? ? Ak by to chovateľ neurobil, hrozia mu opäť sankcie (viď paragraf 28, čl. 1, písm. b). 

 	O 	N 	Ide o overovanie súladu totožnosti jedinca s vystavenými dokladmi o pôvode (POP). 	
SPPK 	§2 ods.4  
Doplniť za textom ďalšiu vetu: 
„Hospodárskymi zvieratami sú tiež ryby, ktoré sú chované za účelom zveľaďovania genofondu ichtyofauny slovenských tokov. 
Odôvodnenie: 
Uvedená, doteraz platná definícia hospodárskych zvierat neumožňuje chovať ryby s cieľom zachovania druhovej diverzity našej pôvodnej ichtyofauny. Na Slovensku sú niektoré chovy realizované aj za iným účelom ako vyslovene komerčným. Je to napr. udržiavací chov niektorých ohrozených plemien čistokrvných koní (napr. hucul, slovenský pôvodný pony), ale aj chov iných ohrozených druhov zvierat. Z rýb je to napr. slovenský chov generačného stáda jesetera malého (Acipenser ruthenus) ako genetická banka druhu, ktorý má z celosvetového hľadiska obrovský význam pri záchrane tohto CITES druhu. Ďalej z rýb je to aj chov ohrozeného druhu hlavátky podunajskej (Hucho hucho), či lipňa thymiánového (Thymallus thymallus), ktoré sú v súčasnosti na pokraji vyhynutia. Všetky tieto druhy obohacujú našu pôvodnú ichtyofaunu. Vzhľadom k obrovskému záujmu viacerých inštitúcií na Slovensku o zachovanie týchto ohrozených druhov rýb na našom území, je o tieto druhy zo strany odberateľov a tak aj základných organizácií Slovenského rybárskeho zväzu veľký záujem. A preto aj z komerčného a ekonomického hľadiska je to zaujímavá oblasť pre podnikateľskú obec. Problémom zostáva však aj naďalej chovateľské prostredie, zvládnutie technologickej časti chovu a v poslednom období aj cenotvorba. Nakoľko každoročnú stabilitu požiadaviek dopytu o tieto druhy rýb nie je možné odhadnúť, pre väčšinu podnikateľov v chove rýb sú tieto odchovy nezaujímavé. To však neznamená, že tieto chovy musia byť na Slovensku zrušené, len ich budú vykonávať chovatelia s cieľom zveľaďovať tieto druhy rýb [§ 1 ods. 1 písmeno a) pripomienkovaného zákona]. 
 	Z 	ČA 	V § 2 ods. 4 sa na konci pripájajú slová „alebo zveľadenie genofondu“. 
Doplnenie sa teda vzťahuje na všetky hospodárske zvieratá, najmň kvôli živočíšnym genetickým zdrojom. 
 	
SPPK 	§2 ods. 6 
Do §2 nový odsek 6: Žiadame zaradiť nasledovnú definíciu „Hospodárskeho chovu rýb“: 
„Hospodárskym chovom rýb sa v zmysle tohto zákona rozumie produkcia trhových, generačných, remontných ako aj násadových rýb ako výsledný produkt cieľavedomej plemenitby.“ 
Odôvodnenie: 
Doterajšia definícia uvedená v § 2 ods.2 písm. f) zákona č. 139/2002 Z.z. o rybárstve v znení neskorších predpisov definuje len miesto výkonu hospodárskeho chovu rýb a tak pre účely zákona o šľachtení a plemenitbe táto definícia nevyhovuje. Navrhujeme preto túto definíciu hospodárskeho chovu rýb do pripomienkovaného zákona zaviesť. 
Ostatné čísla odsekov sa posúvajú. 

 	Z 	N 	Hosp. chov rýb definuje z. č. 139/2002 Z. z. Predkladateľ považuje inú definíciu tohto pojmu v predloženom návrhu za nepriamu novelizáciu z. č. 139/2002 Z. z. 
 	
SPPK 	§2 nový ods.7 
Zmeniť z šľachtiteľského chovu na čistokrvný chov. 
Odôvodnenie: 
Šľachtiteľský chov je chov určený na produkciu čistokrvných plemenníkov, alebo hybridných plemenných kancov a baranov alebo čistokrvných plemenníc, na účely zlepšovania genofondu príslušného plemena “. 
Označenie šľachtiteľské chovy nie je v EÚ zavedený pojem. Navrhujeme zaviesť zaužívaný pojem ,, čistokrvný chov“. Čistokrvné zviera je plemenník alebo plemennica zapísaný v ,,A“ oddiele plemennej knihy, spĺňajúci štandard plemena s doloženým osvedčením o pôvode. Šľachtiteľský chov je chov, ktorý dosahuje lepšie výsledky ako priemer populácie zvierat príslušného plemena . Zvieratá je potrebné hodnotiť aby bolo možné predložiť návrh na udelenie štatútu šľachtiteľského chovu. Náklady spojené s uznávaním šľachtiteľských chovou nie sú oprávnené náklady na plemennú knihu podľa platného nariadenia vlády a schémy. Prijatím navrhovanej zmeny je potrebné v ostatných paragrafoch upraviť znenie. 

 	Z 	N 	V šľachtiteľskom chove sú aj hybridné plemenné zvieratá, nielen čistokrvné. 
 	
SPPK 	§ 2 odsek 9  
Doplniť slovné spojenie za slovom rodičia, „starí rodičia“ a prarodičia... . 
Odôvodnenie: 
V rodokmeni sa dodržuje postupnosť generácií. V EÚ sú krajiny ktoré vystavujú dvojgeneračné rodokmene. 
 	Z 	ČA 	Pripomienka vychádza z nepochopenia pojmu "prarodičia". Prarodičia sú starými rodičmi a ide o pojem vhodnejší pre zvieratá. 
Slová "prarodičia" sa nahrádzajú slovami "starí rodičia". 	
SPPK 	§2 odsek 14  

Doplniť: 
.....dátový nosič, „ ktorú vedie uznaná chovateľská organizácia úradne schválená členským štátom“, v ktorom..... 
 	Z 	N 	Povinnosť uznanej organizácie a uznaného podniku vydávať p. o pôvode a o. o pôvode vyplýva z § 5a ods. 5 písm. b) a ods. 7 písm. b). 
 	
SPPK 	§2 odsek 14. 
Doplniť za textom vetu: 
„ Pre každé plemeno, podľa tohto odseku, sa zriaďuje a vedie jedna plemenná kniha“. 

 	Z 	N 	Zriaďovanie a vedenie plemennej knihy podľa plemien pre jedno plemeno je upravené definíciou v § 2 odsek 15. 	
SPPK 	§2 odsek 17 
Vynechať spojenie „žiadosť chovateľa“ a doplniť na konci vety „vystavený uznanou chovateľskou organizáciou“. 
Odôvodnenie: 
Chovateľ žiada o vystavenie POP pri uvádzaní zvierat na trh § 24. 
 	Z 	N 	Povinnosť uznanej organizácie vydávať p. o pôvode a o. o pôvode vyplýva z § 5a ods. 5 písm. d) a e). 	
SPPK 	§ 2 odsek 18 
Vynechať spojenie „žiadosť chovateľa“ a doplniť na konci vety „vystavený uznanou chovateľskou organizáciou“. 
 	Z 	N 	Je potrebné ustanoviť, na čiu žiadosť sa doklad vydáva. 
Povinnosť uznanej organizácie vydávať p. o pôvode a o. o pôvode vyplýva z § 5a ods. 5 písm. d) a e). 	
SPPK 	§2 ods. 20 
Nahradiť slovo „narodilo“ slovom „nachádza“. 
 	Z 	N 	V plemennej knihe je potrebné definovať miesto narodenia – t.j. chovateľa v záujme identifikácie rodičov a pôvodu zvierat.  	
SPPK 	§2 ods. 22 
Žiadame doplniť: 
Realizuje “schválený“ šľachtiteľský.... 
Odôvodnenie: 
Chovateľské podniky pri chove hovädzieho dobytka nemajú svoje opodstatnenie . Vytvárajú ich chovatelia ošípaných .Ich pôsobnosť v chove HD neschvaľujeme. V prípade že navrhovateľ trvá na ich zriadení je potrebné uviesť na ktoré druhy HZ sa ich vznik viaže. 

 	Z 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
SPPK 	§4 ods.1 písm. b 
Zmeniť na: 
b) Poverená organizácia štátnej správy 
 	Z 	N 	Kompetencia musí byť jednoznančne zverená konkrétnemu orgánu štátnej správy. 	
SPPK 	§4 ods. 4  
Vypustiť celé znenie odseku 4. 
 	Z 	N 	Je potrebné zabezpečiť výkon činností uznanej organizácie pre zvieratá, pre ktoré nebola uznaná organizácia zriadená alebo ktorých uznaná organizácia presatala vykonávať činnosť. 	
SPPK 	§4 ods.5 písm. b)  
Vypustiť alebo zmeniť: 
Kontroluje dodržiavanie postupov šľachtenia a plemenitby“. 
Odôvodnenie: 
Zootechnickú kontrolu je povinný zabezpečiť podľa tohto zákona chovateľ. 
 	Z 	N 	Zootechnickú kontrolu podľa § 2 ods. 18 a podľa § 26 ods. 1 platného zákona vykonáva orgán štátnej správy. V návrhu zákona je ním veterinárna správa. 	
SPPK 	§4 ods.5 písm. d) 
Zmeniť slovo „monitoruje“ na „kontroluje“. 
 	Z 	A 	pripomienka bola zapracovaná. 	
SPPK 	4 ods.5 písm. e) 
Vypustiť celé znenie odseku 5 písmena e) 
Odôvodnenie: 
Osobitné opatrenia definované v bodoch 1.až 7. sú v praxi nevykonateľné, nakoľko pri výkone uvedených opatrení dochádza k porušovaniu vlastníckych práv, čo v praxi môže spôsobovať problém. Zákazy predaja presunu a.p. sú zakotvené v zákone č 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti podľa aktuálnej nákazovej situácie v chove. 
 	Z 	N 	Ide o kompetencie veterinárnej správy na úseku šľachtenia a plemenitby, ktoré sú potrebné na zabezpečenie plnenia úloh a povinností vyplývajúcich z tohto zákona a majú výraznú preventívnu funkciu. 	
SPPK 	§4 ods.6 
Treba definovať za akých podmienok a na základe čoho môže podať tieto návrhy. 
 	Z 	N 	Podmienky zrušenia poverenia či uznania sú uvedené v § 5 ods. 5 písm. b) prvý a druhý bod, § 5a ods. 9 písm. a) až c), § 6 ods. 4 písm. a) a b) a § 6a ods. 3 písm. a) a b). 	
SPPK 	§5 ods. 3 písm. b) 
Doplniť 
... hodnotenie „národné a medzinárodné“ a kvalifikovaný.... 
 	Z 	N 	Ustanovenie je všeobecné, nie je viazané výlučne na podmienky SR, t. j. týka sa národných i medzinárodných hodnotení. 	
SPPK 	§5a ods. 3 písm. c) 
Vypustiť celé znenie písm. c) 
Odôvodnenie: 
Identifikácia zvierat je riešená platnou vyhláškou o označovaní zvierat. 

 	Z 	ČA 	Ide o označovanie zvierat na účely šľachtenia a plemenitby; nie pri všetkých druhoch hospodárskych zvierat je označovanie pre potreby CEHZ totožné s označovaním na účely šľachtenia a plemenitby. 
Bod 1. bol v záujme spresnenia doplnený o slová "na účely vedenia plemennej knihy, plemenného registra a plemenárskej evidencie". 	
SPPK 	§5 ods. 4 
Doplniť písm. 
g) vydávanie osvedčení o identite zvierat 
h) vykonávať úkony v kontrole úžitkovosti pre každý schválený šľachtiteľský program . 
Odôvodnenie: 
Chovateľský podnik má povinnosť v bode e)vykonávať úkony v kontrole úžitkovosti pre každý šľachtiteľský program. Uznaná chovateľská organizácia takéto oprávnenie ani povinnosť nemá. V ČR je spojené vedenie plemennej knihy mäsových plemien s výkonom kontroly úžitkovosti . 
 	Z 	ČA 	Ide zjavne o § 5a ods. 7. 
Pripomienka vychádza z nepochopenia, že osvedčenia o identite sa rozdeľujú na dva doklady: potvrdenia o pôvode sa vydávajú pre čistokrvné zvieratá (§ 2 ods. ods. 18) a osvedčenia o pôvode sa vydávajú pre hybridné zvieratá (§ 2 ods. 19). 
Slovo "každý" sa nahrádza slovom "schválený". 	
SPPK 	§7 ods.3  
Vypustiť znenie celého odseku. 
Odôvodnenie: 
O uznanie alebo zrušenie šľachtiteľského chovu žiada chovateľ príslušnú chovateľskú 
organizáciu . Chovateľská organizácia svoj návrh podaný na ministerstvo musí zdôvodniť. 

 	Z 	A 	UIstanovenie bolo vypustené 
Predkladateľ však upozorňuje, že podľa § 12 ods. 3 platného zákona žiada o uznanie š. ch. chovateľ výberovú alebo uznávaciu komisiu, nie uznanú organizáciu. Chovateľ podľa § 12 ods. 3 písm. b) žiada uznanú organizáciu iba o stanovisko k tejto žiadosti. Uznaná organizácia nemá právo o chovateľovej žiadosti rozhodovať. 	
SPPK 	§8 
Žiadame § 8 ponechať a nevypúšťať. 
Odôvodnenie: 
Výberové a uznávacie komisie. 
 	Z 	N 	Kompetencia ministerstva zriaďovať a uznávaciea výberové komisie a vymenovávať ich členov vyplva z § 4 ods. 2 písm. d). 
 	
SPPK 	§8 ods.1: 
Nad rámec doplniť do §8 ods.1: 
....(minister) „na návrh uznanej chovateľskej organizácie“ 
 	Z 	N 	Kompetencia ministerstva zriaďovať a uznávaciea výberové komisie a vymenovávať ich členov vyplva z § 4 ods. 2 písm. d). 
 	
SPPK 	§16  
Žiadame §16 ponechať a nevypúšťať. 
 	Z 	N 	Povinnosť viesť centrálny register plemenárskych údajov bude vyplývať poverenej organizácii z poverenia vydaného podľa § 5 ods. 2 písm. a). 	
SPPK 	§16 
Vypustiť v§16 slovo plemenárska. 
 	Z 	N 	Povinnosť viesť centrálny register plemenárskych údajov bude vyplývať poverenej organizácii z poverenia vydaného podľa § 5 ods. 2 písm. a). 	
SPPK 	§17 ods.1  
Ponechať pôvodnú definíciu, nemeniť znenie odseku 1. 
 	Z 	ČA 	Ustanovenie bolo doplnené o slová "testovanie priamych a nepriamych úžitkových vlastností a zdravia a hodnotenie exteriéru". 	
SPPK 	§18 ods.1  
Ponechať pôvodnú definíciu, nemeniť znenie odseku 1. 
 	Z 	N 	Ustanovenie nemalo normatívny obsah, neriešilo obsah podpory, ktorú malo ministerstvo podporaovať. Navyše, podpora poskytovaná podľa tohto ustanovenia by bola nedovoleným zvýhodnením a narušením trhového prostredia. 	
SPPK 	§19 ods.5  
V §19a, ods. 5) žiadame aby sa vydávania osvedčení na chov rýb, ktoré vydáva ministerstvo, nevzťahoval výhradne iba pre podnikateľov. Navrhujeme preto upraviť §19a, ods. 5, písm. a) takto: 
a) meno, priezvisko, trvalý pobyt, a identifikačné číslo, ak ide o fyzickú osobu – podnikateľa, obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak ide o právnickú osobu, 
Odôvodnenie: 
Na území Slovenskej republiky pôsobia v hospodárskom chove rýb aj nepodnikateľské subjekty, ktorým bude takýmto znením znemožnené získať osvedčenia na chov rýb. Podľa nášho názoru aj samotné ministerstvo by malo mať záujem získať prehľad o všetkých subjektoch, ktoré chovajú ryby s vydaným osvedčením. 
Navyše z hľadiska zooveterinárnej prevencie zavlečenia a šírenia prenosných chorôb je poznanie štruktúry chovateľských subjektov jeden zo základných predpokladov učinného boja s prenosnými nákazami. Rozdeľovanie chovateľov rýb v zákone o šľachtení a plemenitbe, podľa kritéria podnikateľ-nepodnikateľ je podľa nášho názoru nesystémový krok. V poslednom období sa práve Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR dotazuje, a z dôvodu nepodchytených chovateľov rýb žiada informácie o kmeňových stavoch. 
 	Z 	A 	Osvedčenie sa nemôže vydávať i pre občianske združenia chovajúce ryby, ktoré nesmú vykonávať podnikateľskú činnosť. 	
SPPK 	§19a, ods.6, písm. a) 
Zmeniť: 
a) výpis z príslušného registra, alebo jeho kópia 
Odôvodnenie: 
Takýmto ustanovením sa zabezpečí v dostatočnej miere preukázanie existencie subjektu a vykonávanie činnosti v čase podania žiadosti o vydanie osvedčenia na výkon hospodárskeho chovu rýb. 
 	Z 	N 	Je potrebné uviesť i osvedčenie vydané podľa zákona o súkromnom podnikaní občanov, ktoré sa týka samostatne hospodáriacich roľníkov. Uvedená pripomienka túto kategóriu podnikateľov nezohľadňuje. 	
SPPK 	§2 ods. 5  
Žiadame definovať „ pod šírym nebom.“ 
Odôvodnenie: 
Chov hospodárskych zvierat je možné realizovať na poľnohospodárskej pôde v ohradených priestoroch s prítomnosťou zvierat 24 hodín vo voľnej prírode celoročne. Zvieratá sa môžu pásť vo voľnom teréne honáckym spôsobom a v nočných hodinách sú v košarované alebo v elektrických oplôtkových areáloch . Termín „pod šírym nebom „ je potrebná zadefinovať 
 	O 	N 	Ide o chov v zariadení alebo mieste, ktoré nie je zastrešené. 	
SPPK 	§2 nový odsek 7 
Žiadame definovať pojem „ populačná jednotka“. 
Odôvodnenie: 
Pojem populačná jednotka v rámci plemena je potrebné charakterizovať. Legislatíva EÚ považuje jeden ks HD za chov. Pri predložení platného rodokmeňa nemôže plemenné kniha odmietnuť zapísať zviera do plemennej knihy. 
 	O 	ČA 	Bola upravená definícia inej šľacht. jednotky. 	
SPPK 	§2 ods.17 a 18 
Zjednotiť pojem potvrdenie o pôvode a osvedčenie o pôvode. Pre chovateľov sú dva pojmy zbytočne mätúce. 
 	O 	N 	Nejde o dva pojmy s jedným obsahom - pre čistokrvné zvieratá sa budú vydávať potvrdenia a pre hybridné osvedčenia. 	
SPPK 	§2 ods. 21 
Zmeniť: 
(21) ,,Uznaná chovateľská organizácia je právnická osoba , vytvorená chovateľmi hospodárskych zvierat na účely vedenia plemennej knihy, plemenného registra alebo plemenárskej evidencie u daného plemena hospodárskych zvierat, ktorá realizuje schválený šľachtiteľský a hybridizačný program. 
 	O 	N 	Realizácia š.p a h. p. je povinnosťou uznanej organizácie podľa § 5a ods. 5 písm. a). 	
SPPK 	§2 ods.25 
Navrhujeme doplniť a taktiež zadefinovať pojem klonovanie ako metódu minimálne rozmnožovania. Klonovanie ako metóda rozmnožovania sa v EÚ už používa. Navrhovaný zákon tento pojem neobsahuje. 

 	O 	N 	Klonovanie nie je zatiaľ predmetom úpravy metód šľachtenia a plemenitby. 	
SPPK 	§ 3 
Zmeniť písm. k) 
k) vydávanie osvedčení o identite, pôvode a príslušnosti podľa § 2 odst.17“. 
Odôvodnenie: 
Navrhujeme upraviť v súvislosti s pripomienkou v § 2, bod 17. 
 	O 	N 	Budú sa vydávať potvrdenia o pôvode pre čistokrvné zvieratá a osvedčenia o pôvode pre hybridné zvieratá. 	
SPPK 	§4 ods. 2 písm. b) 
Nie je to v rozpore so Smernicou Rady z 30.mája 1989 týkajúcou sa čistokrvných chovných oviec a kôz( 89/361/EHS) 
 	O 	N 	Nie je to v rozpore so smernicou. 
Podľa čl. 4 smernice 89/361 členský štát nesmú zakázať, obmedziť ani brániť zo zootechnických dôvodov: 
— obchodovaniu vnútri spoločenstva s čistokrvnými chovnými ovcami a kozami a ich spermiami, vajíčkami a embryami, 
— úradnému schváleniu chovateľských organizácií alebo asociácií, ktoré vedú alebo zriaďujú plemenné knihy v súlade s článkom 4. 
 	
SPPK 	§4 ods.2 písm. g)  
doplniť na konci vety : 
... na návrh uznaných chovateľských organizácií 
 	O 	N 	Návrh štatútu p. k.,p. r. alebo p. e. predkladá uznaná organizácia alebo uznaný podnik podľa § 5a ods. 3 písm. d). 	
SPPK 	§4 ods.2 písm. i) 
doplniť na konci vety : 
... na návrh uznaných chovateľských organizácií 
 	O 	N 	Navrhovanie uznania š. ch. upravuje § 12 ods. 2 platného zákona. 	
SPPK 	§4 ods. 3 
Doplniť na konci vety: 
...alebo plemenárske evidencie. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec povinností ustanovených legislatívou EÚ. 	
SPPK 	§ 5a odsek 5, písm. f 
Organizácia je povinná podľa písmena f vykonávať hodnotenie hospodárskych zvierat, paradoxne hodnotenie zvierat nie je oprávnený náklad plemennej knihy – žiadame zosúladiť tento rozpor 
 	O 	N 	Návrh zákona nesúvisí s poskytovaním náhrad oprávnených nákladov. 	
SPPK 	§ 5a odsek 5, písmeno g  
Z textu bodu g nie je jasné o aké údaje sa jedná, treba ich zadefinovať alebo vypustiť celé znenie písmen g). 
Odôvodnenie: 
V prípade ak poverená organizácia bude poskytovať svoje služby bezodplatne tak by aj uznaná chovateľská organizácia poskytovala údaje bezodplatne. 
 	O 	N 	Rozsah poskytovaných údajov sa upraví zmluvne. 	
SPPK 	§ 5a odsek 7, písm. e  
Slovo „každý“ nahradiť slovom „schválený“. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
SPPK 	§6. Ods.2 písm. a) 
Vložiť: 
....plemenníkov „s platným potvrdením o pôvode“...... 
 	O 	N 	Na účely inseminácie možno použiť iba plemenníkov s platným POP. 	
SPPK 	§6. Ods.2 písm. b) 
Vložiť: 
....plemenníkov „s platným potvrdením o pôvode“...... 

 	O 	N 	Na účely inseminácie možno používať iba plemenníkov s platnými POP. 	
SPPK 	§10 ods.1  
Vložiť: 
.... chovateľské organizácie“ ktoré vedú Plemenné knihy a Plemenné registre príslušných zvierat“.... 
 	O 	N 	Povinnosť uznanej organizácie viesť p.k. a p. r. vyplýva z § 5a ods. 5 ods. b). 	
SPPK 	§ 18 (nový ) odsek 2 písm. a  
Slovné spojenie „vlastnosti plemena“ nahradiť pojmom „chovný cieľ“. 
 	O 	N 	Je potrebné v štatúte uviesť vlastnosti plemena, ktoré sa majú sledovať. 	
SPPK 	§ 18 (nový ) odsek 2 písm. c 
Vypustiť nové znenie. 

 	O 	ČA 	Súvisí so spresnením § 5a ods. 3 písm. c) prvý bod. 	
SPPK 	§ 24 odsek 1, písm. a 
Vypustiť: spojenie „alebo osvedčením o pôvode pre hybridné plemenné zvieratá “. 
Odôvodnenie: 
Používať buď pojem „potvrdenie o pôvode“ alebo „osvedčenie o pôvode“. 
Pre chovateľov sú dva pojmy zbytočne mätúce. 

 	O 	N 	Pripomienka vychádza z nepochopenia, že pre čistokrvné zvieratá sa bude vydávať potvrdenie o pôvode a pre hybridné zvieratá osvedčenie o pôvode. 	
SPPK 	§ 24 odsek 2 
Vypustiť: spojenie „alebo v inom členskom štáte.“ 

 	O 	N 	Nemožno vylúčiť iný členský štát pre iné dôvody než veterinárne. 	
SPPK 	§ 24 odsek 3 
Ponechať pôvodný text. 
 	O 	N 	Znenie je podľa predkladateľa v súlade s legislatívou EÚ. 	
SPPK 	§ 24 odsek 4 písm. c  
Vypustiť celé znenie písmena c. 
 	O 	N 	ustanovenie je potrebné z dôvodu právne záväzných aktov EÚ. 	
SPPK 	§ 24 odsek 4, písm. d 
Vypustiť spojenie „alebo osvedčením pre hybridné plemenné zviera,“. 
 	O 	N 	Osvedčenia o pôvode sa budú vydávať pre hybridné zvieratá. 	
SPPK 	§ 24 odsek 6  
Ponechať pôvodný text novelizovaného zákona. 
 	O 	N 	Pôvodné znenie nie je v súlade s právnymi predpismi EÚ, napr. smernicou 77/504, čl. 2 a 3. 	
SPPK 	§ 28 odsek 1  
Zmeniť namiesto veterinárna správa uviesť „ poverený orgán štátnej správy“. 

 	O 	N 	Kompetencia orgánu štátnej správy musí byť jednoznačne zverená konkrétnemu orgánu. 	
SPPK 	§ 28 odsek 1 písm. a) odsek 3.  
Pojem „a evidenčných“ vypustiť. 
 	O 	N 	Znenie zodpovedá oprávnenia zamestnancov kontroly podľa § 4 ods. 7 písm. c). 	
SPPK 	§ 28 odsek 1 písm. b odsek 2. 
Pri pojmoch „priamych a nepriamych“ v predchádzajúcich častiach chýba rovnaké definovanie, návrh novely je nekonsolidovaný . 	O 	ČA 	Bol doplnený § 17 ods. 1 a 4. 	
SPPK 	§ 28 odsek 1 písm. b odsek 2. 
Pri pojmoch „hodnotenie exteriéru“ v predchádzajúcich častiach chýba rovnaké definovanie.  	O 	ČA 	Bol doplnený § 17 ods. 1 a 4. 	
SPPK 	§ 28 odsek 3 
Nahradiť „od 500 €“ za „ od 200 €“. 
 	O 	N 	Znížením dolnej hranice by sa znížila preventívna i represívna funkcia sankcie. 	
SPPK 	§32a, ods.(1)  
§32a, ods.(1) znie: 
Poverenia vydané ministerstvom pre plemenárske organizácie a rozhodnutia o priznaní postavenia uznanej chovateľskej organizácie vydané podľa doterajších predpisov zostávajú v platnosti do dňa vydania oprávnenia alebo uznania podľa tohto zákona. 
Odôvodnenie: 
Takýmto ustanovením sa zabezpečí kontinuita činností podliehajúcich vydaniu oprávnenia alebo uznania. 

 	O 	N 	Predkladateľ trvá na prispôsobení právnych pomerov dotknutých osôb v lehotách určených v prechodnom ustanovení. 	
SPPK 	§2 ods. 4  
V tomto znení sa použilo vyjadrenie „hospodársky významné druhy rýb“ . Pripomienkujeme nejednoznačnosť tohto slovného spojenia, nakoľko takýto zoznam rýb nie je v slovenskej legislatíve zadefinovaný. Navrhujeme preto toto slovné spojenie vypustiť. 
Odôvodnenie: V minulosti sa používalo v rybárskej terminológii toto slovné spojenie v polointenzívnych a intenzívnych chovoch rýb keď sa produkovalo len niekoľko druhov rýb s hospodárskym využitím. V súčasnosti sa však tento výraz už nepoužíva nakoľko neexistuje takýto zoznam vymenovaných hospodársky významných druhov rýb. V súčasnosti je otvorený trh s rybami. Táto definícia nie je nadčasová, tzn. že s príchodom nových technológií a so zvládnutím odchovu nových druhov rýb by bolo potrebné tento zoznam hospodárskych druhov rýb často obnovovať. 
 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná. 	
SPPK 	.§ 2 ods. 5 
Za slová „ich športové alebo záujmové využitie,“ žiadame vložiť slová „alebo zachovanie a zvýšenie početnosti populácií voľne žijúcich živočíchov,“ 
Odôvodnenie: 
Za účelom zachovania alebo zvýšenia populácií voľne žijúcich živočíchov sú chované niektoré druhy hospodárskych zvierat, najmä rýb, ktoré sú zároveň voľne žijúcimi živočíchmi podľa §2, ods.(2) písm. i) zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny. Táto činnosť je pritom rozšírená už aj v súčasnosti u podnikateľov venujúcich sa chovu rýb na Slovensku. 
 	O 	ČA 	Predkladateľ nepovažuje za potrebné zasahovaž do definície chovu. 
V § 2 ods. 4 sa na konci pripájajú slová „alebo zveľadenia genofondu“. 	
SPPK 	 
Všeobecná pripomienkaDoporučujeme dopracovať splnomocňovacie ustanovenia k menovaniu výberových komisií a uznávacích komisií. 
Odôvodnenie: 
Z navrhovaného znenia nie je jasné kto a akým spôsobom bude menovať výberové a uznávacie komisie. 

 	O 	N 	Výberové a uznávacie komisie zriaďuje a ich členov vymenúva ministerstvo podľa § 4 ods. 2 písm. d) rozhodnutím. 	
SPPK 	§ 5a odsek 7, písm. f 
Slovo „každý“ nahradiť slovom „schválený“ 

 	O 	A 	Pripomienka bola zapracovaná.