vznesené Pripomienky v rámci medzirezortného pripomienkového konania

Návrh na uzavretie Zmluvy medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Kenskej republiky o podpore a vzájomnej ochrane investícií 

Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	74  / 0 	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyhodnotenie	Poznámky	
MŠVVaŠ SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
ÚRSO 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
OAP SVL ÚV SR 	Všeobecne 
Predložený návrh zmluvy predstavuje bilaterálnu investičnú zmluvu, ktorá sa má uzavrieť medzi členským štátom Európskej únie a treťou krajinou. Návrh zmluvy, okrem iných otázok týkajúcich sa podpory a ochrany investícií, upravuje v článku 7 voľný prevod platieb vzťahujúcich sa k investíciám. Upozorňujeme na príslušnú judikatúru Súdneho dvora Európskej únie v tejto oblasti – rozsudky vo veciach C - 205/06 Komisia proti Rakúskej republike, C - 249/06 Komisia proti Švédskemu kráľovstvu a C – 118/07 Komisia proti Fínskej republike. Z týchto rozhodnutí vyplýva pre členské štáty povinnosť, aby investičné dohody, ktoré uzavierajú s tretími krajinami, obsahovali aj ustanovenia umožňujúce obmedziť pohyb finančných prostriedkov súvisiacich s investíciami v prípadoch, keď to vyžaduje opatrenie prijaté Radou podľa čl. 64, 66 a 75 Zmluvy o fungovaní Európskej únie. Tieto ustanovenia Zmluvy o fungovaní Európskej únie zverujú Rade právomoc obmedziť pohyby kapitálu a platieb medzi členskými štátmi a tretími krajinami za určitých vymedzených okolností. Pre prípad, že Rada príjme takéto obmedzujúce opatrenia voči tretím krajinám, je potrebné zabezpečiť, aby medzinárodné záväzky členských štátov nemali vplyv na jednotné uplatňovanie týchto opatrení. Navrhujeme preto v čl. 7 ods. 6 návrhu zmluvy ako dôvod pre prijatie opatrení obmedzujúcich pohyb platieb uviesť aj plnenie záväzkov vyplývajúcich z členstva Slovenskej republiky v Európskej únii. 
 	O 	

Vzaté na vedomie	Uvedené berieme na vedomie, sme však názoru, že je nadbytočné špecificky poukazovať na situáciu SR ako členskej krajiny EÚ, keď je táto plne reflektovaná v znení príslušného paragrafu v článku zmluvy. Máme za to, že nie je prípustné formulovať články v medzinárodnej zmluve, ktorá má byť uzavretá s treťou krajinou (krajinou, ktorá nie je členom EÚ) takto jednostranne zamerané, pretože je potrebné brať do úvahy aj medzinárodné postavenie druhej zmluvnej strany, ktorá taktiež musí spĺňať podobné záväzky voči hospodárskemu zoskupeniu, ktorého je členom.	
OAP SVL ÚV SR 	K čl. 9 
V čl. 9 ods. 3 je potrebné slová „tejto zmluvy“ nahradiť slovami „tohto článku“, keďže vnútorný odkaz sa má viazať na arbitrážne konania uvedené v ods. 2 písm. b) až d) článku 9. Uvedené vyplýva aj z anglického znenia návrhu zmluvy. 
 	O 	
A

		
OAP SVL ÚV SR 	K doložke prednosti 
V bode 5 doložky prednosti je potrebné zohľadniť nadobudnutie platnosti Lisabonskej zmluvy. Slová „v práve ES/EÚ“ je potrebné nahradiť slovami „v práve EÚ“, ďalej je potrebné uviesť nový názov Zmluvy o založení ES – Zmluva o fungovaní Európskej únie. V dôsledku Lisabonskej zmluvy bolo tiež zmenené poradie článkov v Zmluve o fungovaní Európskej únie. Namiesto pôvodných článkov Zmluvy o založení ES uvedených v bode 5 doložky prednosti je potrebné uviesť príslušné články Zmluvy o fungovaní Európskej únie (čl. 64, 66, 75, 143 a 144). Slová „zhoda zmluvy s právom ES/EÚ“ je potrebné nahradiť slovami „zhoda zmluvy s právom EÚ“. V bode 5 doložky prednosti je tiež potrebné uviesť vyššie uvedené rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie. 
 	O 	

A
		
NBÚ 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
ŠÚ SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
AZZZ SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
OVA 	m. č. MF/006871/2011-333 
I. Komuniké: 
1. r.: „materiálu“ nahradiť „materiál“ 
2. r.: „návrh“ nahradiť „Návrh“ 
3. r.: „investícií“ nahradiť „investícií“ 

II. Materiál: 
str. 1, ods. 5, 2. r.: medzi slová „investíciám posilní“ vložiť čiarku 
str. 2, 1., 3. r.: medzi slová „najmä ale“ vložiť čiarku 
a), 1. r.: medzi slová „práva ako“ vložiť čiarku 
e), 3. r.: „goodwill-u“ nahradiť „goodwillu“ 
ods. 1 po f), 2. r.: medzi slovami „nepriamo, investormi“ vynechať čiarku 
ods. 2 po f), 1. r.: medzi slová „investujú nemá“ vložiť čiarku 
2., 1. r.: medzi slová „najmä ale“ vložiť čiarku“ 
str. 3, čl. 2, 1., 2. r.: „svojim“ nahradiť „svojím“ 
čl. 3, 2., 3. r.: medzi slová „výhod pokiaľ“ vložiť čiarku 
str. 4, 3., 4. r.: „dopady“ nahradiť „dosahy“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
gramatických pádoch, keď nejde o fyzické dopady 
„obdržanie“ nahradiť „získanie“ 
čl. 5, 2., 2. r.: medzi slová „predtým ako“ vložiť čiarku 
4. r.: medzi slovami „iného, investovaný“ vynechať čiarku 
3., 2. r.: „k mene, v akej“ 
str. 5, čl. 6, 1., 6. r.: „svojím“ nahradiť „svojim“ 
2., 8. r.: medzi slová „úplná pokiaľ“ vložiť čiarku 
čl. 7, 1., a): „navýšenie“ nahradiť „zväčšenie“ 
str. 6, c), 1. r.: medzi slová „investície, vrátane“ vynechať čiarku 
str. 7, čl. 9, 2., 1. r.: „dňa, kedy“ nahradiť „dňa, keď“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch a 
gramatických pádoch 
str. 8, 4., 3. r.: „New Yorský“ nahradiť „newyorský“ 
„Yorku, 10.“ nahradiť „Yorku, 10.“ 
čl. 10, 1., 1. r.: „zahája“ nahradiť „začnú“ 
str. 9, čl. 11, 1., 2. r.: „zo žiadosťami“ nahradiť „so žiadosťami“ 
2., 5. r.: medzi slová „dovtedy kým“ vložiť čiarku 
čl. 12, 1., 4. r.: medzi slová „zaobchádzaniu ako“ vložiť čiarku 
5. r.: medzi slová „rozsahu akom“ vložiť čiarku 
čl. 13, 1., 2. r.: medzi slová „pred alebo“ vložiť čiarku 
2., 2. r.: za „sporov“ vložiť čiarku 
str. 10, čl. 15, 1., 3. r.: „iný“ nahradiť „iné“ 
„informácie ako aj“ nahradiť „informácie, ako aj“ 
čl. 16, 1./2. r.: „za účelom“ nahradiť „s cieľom“ – aj vo všetkých ďalších 
prípadoch 
čl. 17, 1., 2. r.: „90“ nahradiť „90.“ 
2., 2. r.: medzi slová „podmienok až“ vložiť čiarku 

III. Návrh uznesenia: 
B.2.: „SR;“ nahradiť „SR,“ 
B.3., 2. r.: „zákonmi.“ nahradiť „zákonmi; 
C.2.: „SR.“ nahradiť „SR;“ 
D.1.: za „opatrenia“ vložiť čiarku 
D.3., 2. r.: za „platnosti“ vložiť bodku 
Vykonajú: „Slovenskej republiky“ – vynechať 

IV. Doložka vplyvov: 
str. 2, ods. 1, 2. r.: „Poznámky“ nahradiť „poznámky“ 
str. 3, rubr. 2: „Viď“ nahradiť „Pozri“ – aj vo všetkých ďalších prípadoch 
rubr. 4, 2. r.: za „investícií“ vložiť čiarku 
3.5., 2. r.: „ekonomické“ nahradiť „-ekonomické“. 

 	O 	

A		
MPRV SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
MDVaRR SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
ÚVO 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
MZV SR 	obal materiálu 
Do obsahu materiálu odporúčame doplniť ako posledný bod „Vyhodnotenie pripomienkového konania“. 	O 	
A		
MZV SR 	Predkladacia správa 
V druhom odseku odporúčame do predposlednej vety doplniť spojenie „.... a má podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy SR prednosť pred zákonmi SR.“ 	O 	
A		
MZV SR 	Predkladacia správa 
Nakoľko má predkladaná zmluva podľa vnútroštátneho právneho poriadku SR charakter prezidentskej zmluvy, odporúčame v predkladacej správe uviesť dôvod, prečo sa zmluva formálne uzatvára ako vládna. 

 	O 	

A		
MZV SR 	Vlastný materiál 
Upozorňujeme na skutočnosť, že v prípade ak sa v zmluve uvádzajú skutočnosti vzťahujúce sa k štátom a nie k vládam, ktoré sú v tomto prípade označené ako zmluvné strany, je potrebné nahradiť termín „zmluvná strana“ termínom „štát zmluvnej strany“ v príslušnom gramatickom tvare. 
Túto pripomienku primerane zohľadnite v celom texte zmluvy v slovenskom aj anglickom jazyku. 
 	O 	

Vzaté na vedomie
	Táto skutočnosť je zohľadnená v preambule zmluvy, kde sa explicitne uvádza, že zmluvné strany konajú v mene suverénnych štátov. To znamená, že zmluva je uzatvorená medzi vládami len z formálno-právneho hľadiska. Nie je teda potrebné dopĺňať do Vami spomínaných častí zmluvy označenie štát zmluvnej strany.	
MZV SR 	Vlastný materiál 
Legislatívnu skratku zavedenú v preambule upravte takto: „(ďalej len „zmluvné strany“); 	O 	
N	Preklad  plne korešponduje, z hľadiska formálnej úpravy ako aj z hľadiska obsahu, s originálnym anglickým textom. 	
MZV SR 	Vlastný materiál 
Záverečná klauzula: 
V súlade so zásadou zvrchovanej rovnosti zmluvných strán sa dvojstranné zmluvy uzatvárajú spravidla v jazykoch oboch zmluvných strán, pričom obe znenia sú autentické a majú rovnakú platnosť. Predkladaná zmluva má byť uzatvorená v slovenskom a anglickom jazyku, pričom v prípade rozdielnosti výkladu bude rozhodujúce znenie v jazyku anglickom. Vzhľadom na skutočnosť, že anglický jazyk je úradným jazykom jednej zo zmluvných strán, je potrebné zmluvu uzatvoriť buď v jazyku slovenskom a anglickom, pričom obe znenia budú mať rovnakú platnosť, alebo zmluvu uzatvoriť v troch jazykových zneniach s tým, že rozhodujúce znenie bude v jazyku, ktorý nie je úradným jazykom žiadnej zo zmluvných strán. 

 	O 	

A		
MŽP SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
NKÚ SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
ÚJD SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
NBS 	 
V prílohe č. 1 v Doložke prednosti medzinárodnej zmluvy pred zákonmi Slovenskej republiky v bode 8 odporúčame neuvádzať zákon č. 510/2002 Z. z. o platobnom styku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a to z dôvodu, že čl. I predmetného zákona bol zrušený a nahradený zákonom č. 492/2009 Z.z. o platobných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platné zostali len čl. II (novela Obchodného zákonníka), čl. III (novela zákona č. 566/2001 Z.z.), čl. IV (novela zákona č. 328/1991 Zb.), čl. V (novela zákona č. 97/1963 Zb.) a čl. VI (novela zákona č. 483/2001 Z.z.). Rovnaká pripomienka platí aj k uvádzaniu zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorého čl. I bol zrušený a nahradený zákonom č. 8/2008 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnený niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.  	O 	

A		
ÚGKK SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
MH SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
GP SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
MO SR 	Všeobecne 
Vzhľadom na charakter navrhovanej zmluvy – prezidentská zmluva - (podľa Doložky prednosti medzinárodnej zmluvy pred zákonmi Slovenskej republiky /body 6 a 7/, predkladacej správy, návrhov uznesení vlády SR a NR SR) navrhujeme v súlade s Ústavou Slovenskej republiky upraviť názov zmluvy takto: „Návrh na uzavretie Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Kenskou republikou o podpore a vzájomnej ochrane investícií“ a uplatňovať ho vo všetkých častiach predkladaného materiálu a v celom texte. 

 	O 	

N	V preambule zmluvy ako aj v predkladacej správe je explicitne uvedené, že táto zmluva sa uzatvára medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Kenskej republiky, ktoré vystupujú v mene Slovenskej republiky a v mene Kenskej republiky. Požiadavka uzavrieť túto zmluvu, z formálno-právneho hľadiska, medzi vládami Slovenskej republiky a Kenskej republiky, vychádzala z vnútroštátneho právneho poriadku Kenskej republiky a jej zmluvnej praxe. 
	
MO SR 	Doložka prednosti 
V Doložke prednosti medzinárodnej zmluvy pred zákonmi Slovenskej republiky bode 5 nahradiť výraz „zmluvou o založení Európskeho spoločenstva“ výrazom „Zmluvy o fungovaní Európskej únie“ a v súlade s touto zmluvou uviesť články zodpovedajúce článkom 57, 59, 60, 119 a 120 Zmluvy o založení ES (články 64, 66, 75, 143, 144).  	O 	

A		
KPSR 	K celému materiálu 
Podľa Pravidiel pre uzatváranie medzinárodných zmlúv a zmluvnú prax schválených uznesením vlády SR č.743 z 21.10.2009 a metodického pokynu ministra zahraničných vecí na vykonanie týchto pravidiel, má byť názov zmluvy čo najkratší a zároveň má vystihnúť predmet zmluvy. Pri prezidentských zmluvách sú zmluvné strany označované oficiálnymi názvami štátov, napr. „Zmluva medzi Slovenskou republikou a ........... o ...........“. 
Predkladaná dohoda je podľa jej gestora medzinárodnou zmluvou prezidentskej povahy. S ohľadom na to je potrebné, aby gestor v komunikácii (rokovaniach) s kenskou stranou presadzoval (presadil) označenie zmluvných strán podľa uvádzaných Pravidiel a slovenskú zmluvnú prax. Ak by druhá strana trvala na označení zmluvných strán „vláda Slovenskej republiky ... a vláda Kenskej republiky...“ je potrebné, aby túto svoju požiadavku odôvodnila, resp. aby vysvetlila, prečo nemôže pristúpiť na slovenský návrh. Gestor zmluvy by za takéhoto stavu nemal opomenúť v predkladacej správe k materiálu vysvetliť, prečo sú ako zmluvné strany v dohode uvedené vlády. 
 	O 	

N	V preambule zmluvy ako aj v predkladacej správe je explicitne uvedené, že táto zmluva sa uzatvára medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Kenskej republiky, ktoré vystupujú v mene Slovenskej republiky a v mene Kenskej republiky. Požiadavka uzavrieť túto zmluvu, z formálno-právneho hľadiska, medzi vládami Slovenskej republiky a Kenskej republiky, vychádzala z vnútroštátneho právneho poriadku Kenskej republiky a jej zmluvnej praxe. 

Podobný spôsob riešenia, čo sda týka názvu zmluvy, bol využitý v prípade tohto typu zmluvy aj s Bahrajnom, Alžírskom a Vietnamom. K uvedenému problému sa konalo viacero stretnutí medzi zástupcami KP SR a MF SR, a to na úrovni riaditeľov odborov a tento spôsob bol odsúhlasený ako prijateľný, ak okolnosti nedovoľujú inak. 	
KPSR 	K návrhu zmluvy  
V čl.1 ods.4 písm. b) slovenského znenia návrhu zmluvy je uvedené spojenie „rovnako ako aj morské dno a podložie“, zatiaľ čo v anglickom znení návrhu zmluvy je uvedené odlišné spojenie „rovnako ako aj morské pásma za teritoriálnym morom, vrátane morského dna a podložia“. Znenia je treba zosúladiť, je medzi nimi vecný rozdiel. 	O 	

A
		
KPSR 	K návrhu zmluvy 
V čl.2 ods.3 slovenského znenia návrhu zmluvy je uvedené spojenie „diskriminačnými opatreniami“, zatiaľ čo v anglickom znení návrhu zmluvy je uvedené „svojvoľnými opatreniami“. Aj toto dojednanie treba zosúladiť. 	O 	
A		
KPSR 	K návrhu zmluvy 
Odporúčame zosúladiť slovenské a anglické znenie celého čl. 4 písm. a) návrhu zmluvy. 	O 	
N	Slovenský preklad plne korešponduje s anglickým znením. Doslovný preklad by bol nečitateľný a nezrozumiteľný.	
KPSR 	K návrhu zmluvy 
V čl. 4 písm. b) anglického znenia návrhu zmluvy odporúčame doplniť pred spojenie „zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia“ slovo „medzinárodnej“, tak, aby sa zhodovalo so slovenským znením návrhu zmluvy 	O 	

A		
KPSR 	K návrhu zmluvy 
V čl. 5 ods.4 slovenského návrhu zmluvy je uvedené spojenie „pokiaľ ide o investície investorov druhej zmluvnej strany“, zatiaľ čo v anglickom znení návrhu zmluvy je použité spojenie „pokiaľ ide o investície investora druhej zmluvnej strany“. Odporúčame zosúladiť obidve znenia. 	O 	

A		
KPSR 	K návrhu zmluvy 
V čl. 6 ods. 2 slovenského znenia návrhu zmluvy je uvedené spojenie „sa poskytne reštitúcia alebo primeraná náhrada“, zatiaľ čo v anglickom texte je uvedené spojenie „sa poskytne reštitúcia alebo náhrada“. Odporúčame zosúladiť oba návrhy. 	O 	

A		
KPSR 	K návrhu zmluvy 
V čl. 7 ods. 5 slovenského znenia návrhu zmluvy je uvedené spojenie „v prípade omeškania prevodu“, zatiaľ čo v anglickom znení návrhu zmluvy je použité odlišné spojenie „v prípade neoprávneného (neospravedlneného) omeškania prevodu“. Je potrebné zosúladiť obe znenia návrhu zmluvy. 	O 	

A		
KPSR 	K návrhu zmluvy 
V čl. 9 ods. 2 písm. b) slovenského znenia návrhu zmluvy je uvedené spojenie „Washingtonským dohovorom....z 18. marca 1965“, zatiaľ čo v anglickom znení návrhu zmluvy je uvedené „Dohovorom....otvoreným na podpis vo Washingtone 18. marca 1965“. Je potrebné zosúladiť obe znenia návrhu zmluvy, resp. použiť vhodnejšie spojenie „Dohovorom.... prijatým vo Washingtone 18. marca 1965“. 
V čl. 9 ods. 4 slovenského znenia návrhu zmluvy je uvedené spojenie „podpísanom v New Yorku, 10. júna 1958“, zatiaľ čo v anglickom znení návrhu zmluvy je uvedené „otvorenom na podpis v New Yorku 10. júna 1958“. Je potrebné zosúladiť obe znenia návrhu zmluvy, resp. použiť vhodnejšie spojenie „prijatom v New Yorku 10. júna 1958“. 
 	O 	

N		
KPSR 	K návrhu zmluvy 
V čl. 10 ods. 3 slovenského znenia návrhu zmluvy je uvedené spojenie „môže byť predložený arbitrážnemu tribunálu“, zatiaľ čo v anglickom znení návrhu zmluvy je uvedené „môže byť predložený arbitrážnemu tribunálu na základe žiadosti ktorejkoľvek zmluvnej strany“. Je potrebné zosúladiť obe znenia návrhu zmluvy. 	O 	A		
KPSR 	K návrhu zmluvy 
V čl. 14, na konci ods.1 slovenského znenia návrhu zmluvy je spojenie „bráni zmluvnej strane prijať opatrenia“, zatiaľ čo v jej anglickom znení je uvedené „bráni zmluvným stranám prijať opatrenie“. Je potrebné zosúladiť obidve znenia. 	O 	

A		
KPSR 	K návrhu zmluvy 
V čl. 15 ods.1 slovenského znenia návrhu zmluvy je uvedené „dať k dispozícii investorom“, zatiaľ čo v jej anglickom znení je spojenie „dať k dispozícii investorovi“. Je potrebné zosúladiť obidve znenia návrhu zmluvy. 	O 	

A		
KPSR 	K návrhu zmluvy 
V názve čl. 17 slovenského znenia návrhu zmluvy odporúčame nahradiť spojenie „dĺžka platnosti“ vhodnejším spojením „doba platnosti“. 	O 	
A		
KPSR 	K návrhu zmluvy 
V čl. 17 ods.3 slovenského znenia návrhu zmluvy je uvedené „zostanú účinné počas obdobia dvadsiatich (20) rokov od....“, zatiaľ čo v anglickom znení je použité spojenie „zostanú účinné počas ďalšieho obdobia dvadsiatich (20) rokov od.....“. Je potrebné zosúladiť obe znenia návrhu zmluvy. 	O 	

A		
KPSR 	K návrhu zmluvy a protokolu 
V záverečnej klauzule návrhu zmluvy a protokolu k zmluve v slovenskom a anglickom jazyku je potrebné nahradiť spojenie „všetky znenia majú rovnakú platnosť“ správnym spojením „obidve znenia majú rovnakú platnosť“. 	O 	

A		
KPSR 	K návrhu zmluvy a protokolu 
V záverečnej klauzule návrhu zmluvy a protokolu k zmluve v slovenskom a anglickom jazyku je potrebné vypustiť druhú vetu „V prípade rozdielnosti výkladu je rozhodujúce anglické znenie.“, a to z toho dôvodu, že dvojstranné zmluvy bývajú napísané v jazykoch zmluvných strán; obidve znenia sú rovnako platné a nie je žiaden dôvod na to, aby bolo rozhodujúce znenie zmluvy vyhotovené v anglickom jazyku. Iba v prípadoch, ak sú jazyky svojou povahou príliš odlišné (čo nie je prípad Kenskej republiky, keďže tu je jedným z dvoch úradných jazykov angličtina), sa môže zmluva uzavrieť ešte v treťom, a to svetovom jazyku, ktoré by bolo rozhodujúce v prípade rozdielov v textoch vyhotovených v jazykoch zmluvných strán.  	O 	

A		
KPSR 	K návrhu protokolu 
V celom protokole (v slovenskom i v anglickom znení) je potrebné opraviť označenie zmluvy, ktorej je súčasťou, a to spojenie „Protokol k zmluve o podpore a ochrane investícií medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Kenskej republiky“ na spojenie „Protokol k Zmluve medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Kenskej republiky o podpore a vzájomnej ochrane investícií“, tak ako je v samotnej zmluve. V celom texte protokolu v slovenskom znení odporúčame uvádzať názov zmluvy o ochrane investícií s veľkým začiatočným „Z“. 	O 	

A		
KPSR 	K návrhu protokolu 
Vzhľadom na to, že ani v zmluve, ani v protokole nebola zavedená legislatívna skratka „Keňa“, treba toto označenie v protokole nahradiť oficiálnym neskráteným názvom štátu „Kenská republika“. 	O 	

A		
ÚNMS SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
NS SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
MPSVR SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
MS SR 	 
• V článku 7 ods. 1 v uvádzacej prvej vete navrhujeme slovenský text návrhu Zmluvy upraviť, resp. zosúladiť s anglickým textom nasledovne: „ ... voľný prevod ich investícií a platieb týkajúcich sa investícií na jej územie a z jej územia.“. 
• V článku 9 ods. 2 písm. c) a písm. d) návrhu Zmluvy a v článku 10 ods. 3, ods. 4, ods. 6 návrhu Zmluvy navrhujeme nahradiť výraz „tribunál“ výrazom „súd“. 
• V článku 9 ods. 6 a ods. 7 návrhu Zmluvy navrhujeme nahradiť výraz „rozsudok“ výrazom „rozhodnutie“. 
• V článku 10 ods. 1 návrhu Zmluvy navrhujeme nahradiť slovo „zahája“ slovom „začnú“. 
• V článku 10 ods. 6 v druhej vete návrhu Zmluvy navrhujeme nahradiť slovo „znášajú“ slovom „uhrádzajú“ a v tretej vete slovo „znášaní“ slovom „úhrade“. 
• Text jazykovej doložky v prvej vete návrhu Zmluvy a v návrhu Protokolu navrhujeme v súlade s medzinárodnou zmluvnou praxou SR upresniť takto: „ ... každé v jazyku slovenskom a anglickom, pričom ...“. 
 	O 	

A		
PMÚ SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
MK SR 	Článok 6 ods. 2 posledná veta  
odporúčame v prvom riadku na konci vypustiť slovo "v".  	O 	
A		
MK SR 	Článok 7 ods. 6 
odporúčame vypustiť slová "Napriek odsekom (1) a (2) tohto článku,".  	O 	
A	Slovenský preklad plne korešponduje s anglickým znením.	
MK SR 	Článok 9 ods. 2 
odporúčame na konci nahradiť slovo "investor" slovom "investora". 	O 	
A		
MK SR 	Článok 10 ods.3 
odporúčame nahradiť slovo "rokovania" slovom "rokovanie". 	O 	
A		
MK SR 	Článok 10 ods. 4 
odporúčame vypustiť slovo "ostatní" a za slovo "členovia" vložiť slovo "súdu". 	O 	
N	Slovenský preklad plne korešponduje s anglickým znením.	
MK SR 	Článok 17 ods. 2 
odporúčame nahradiť slovo "úmysle" slovom "úmysel".  	O 	
A		
MK SR 	Článok 17 ods. 4  
odporúčame v poslednej vete nahradiť slovo "všetky" slovom "obe". 	O 	
A		
MK SR 	Protokol k zmluve... 
odporúčame na konci nahradiť slovo "všetky" slovom "obe". 	O 	
A		
ÚV SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
ÚPV SR 	článok 1 
V predkladanom materiáli /čl. 1, ods. 1, písm. e)/odporúčame nahradiť slová "obchodné značky" slovami "ochranné známky" a slová "priemyselné dizajny" slovom "dizajny", a to predovšetkým z dôvodu, že v právnom poriadku SR sú zaužívané pojmy "ochranná známka" (viď zákon č. 506/2009 Z. z. o ochranných známkach) a "dizajn" (viď zákon č. 444/2002 Z. z. o dizajnoch v znení neskorších predpisov). 	O 	

A		
MV SR 	vlastný materiál 
- Protokol, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť zmluvy je z pohľadu medzinárodnoprávnej praxe neštandardný. Ak by malo ísť o protokol, ktorým sa zmluva vykonáva, odporúčame uviesť riadny názov „vykonávací protokol“, pričom jeho obsah a predpokladaný podpis spolu so zmluvou naznačuje skôr povahu prílohy k zmluve. Predmetnú otázku odporúčame konzultovať s Ministerstvom zahraničných vecí SR. V prípade ponechania navrhovaného textu je nevyhnutné opraviť „podpísali túto zmluvu“ na správne „podpísali tento protokol“ uvedené na záver protokolu.  	O 	

N	Máme za to, že protokol ako taký predstavuje riadnu a neoddeliteľnú súčasť zmluvy a je plne v súlade zo tyvklosťami uzatváranie takýchto typov zmlúv.	
MV SR 	vlastný materiál 
- Na záver materiálu sa uvádza, že bude zmluva vyhotovená v slovenskom jazyku a v anglickom jazyku. Prednosť sa však dáva anglickému jazyku. Predmetnú skutočnosť navrhujeme opätovne zvážiť a odporúčame, aby boli oba texty rovnako autentické. Ak existuje zmluva len v dvoch jazykoch, nemal by byť ani jeden z nich prednostný.  	O 	
A		
MV SR 	vlastný materiál 
- V článku 16 sa uvádza „v čase dohodnutom príslušným spôsobom“, odporúčame uviesť len „v dohodnutom čase“. Výraz „príslušným spôsobom“, ak nebude vymedzený, nie je určitý.  	O 	

A		
MV SR 	vlastný materiál 
- V článku 10 ods. 6 sa uvádza „znášanie nákladov“, malo by sa uvádzať správne „úhrada nákladov“. Rovnako v článku 7 ods. 5 odporúčame zmeniť „znášanie úrokov“ na správny výraz „platiť úroky“, prípadne iný vhodný. Časť textu „a bude znášaný touto zmluvnou stranou“ sa bez použitia čiarok považuje za spojený so slovom „prevod“, nie „úrok“.  	O 	

A		
MV SR 	vlastný materiál 
- V článku 10 ods. 1 navrhujeme nahradiť výraz „zahája“ na vhodnejší „začnú“, prípadne iný. 	O 	
A		
MV SR 	vlastný materiál 
- V článku 7 ods. 3 odporúčame upraviť výraz „pozdržať prevod“ vhodným ekvivalentom používaným v danej oblasti.  	O 	
N	Slovenský preklad plne korešponduje s anglickým znením.	
MV SR 	vlastný materiál 
- V článku 7 ods. 3 a 6 je použitý rovnaký anglický výraz, pričom slovenský jazyk sa odlišuje. Odporúčame použiť vhodnejšie „bez ohľadu na“, resp. „bez toho, aby boli dotknuté“. Opätovne odporúčame dôkladne porovnať oba jazyky.  	O 	

N	Slovenský preklad plne korešponduje s anglickým znením.	
MV SR 	vlastný materiál 
- Odporúčame odstrániť v slovenskom texte zmluvy odstrániť budúci čas „budú, bude a pod.“, ktorý sa v medzinárodných zmluvách nepoužíva. Preklad „shall“ sa uvádza v prítomnom čase, pričom pri anglickom výraze „to be“ je potrebné zvážiť, aký vhodný ekvivalent sa použije, v krajnom prípade aj budúci čas, ak je to aj po logickej stránke jediné možné riešenie. (Napr. článok 7 ods. 2, 5, 7, článok 10 ods. 4). 	O 	

N	Slovenský preklad plne korešponduje s anglickým znením a je plne v súlade zo zmluvnou praxou takýchto typov zmlúv.	
MV SR 	vlastný materiál 
- V článku 5 ods. 5 a 6 ods. 2 je použitý výraz „bez dopadu na“, ktorý je nie právne vhodný. Odporúčame použiť „bez toho, aby bol dotknutý“, prípadne iné vhodné výrazy, vzhľadom aj na ekvivalenciu s anglickým jazykom. V tejto súvislosti odporúčame dôkladne porovnať texty zmluvy v oboch jazykoch a zosúladiť slovenský text dohody v právnom, aj obsahovom zmysle s anglickým textom zmluvy. 	O 	

CA	Výraz upravený takto: „Bez dosahu...“	
MV SR 	vlastný materiál 
- V článku 7 odporúčame uviesť v súlade s anglickým znením zmluvy namiesto „z a do krajiny“ správne „z a na územie“, prípadne „územie štátu zmluvnej strany“.  	O 	
A		
MV SR 	vlastný materiál 
- V článku 4 písm. a) odporúčame opraviť „zmluvné štáty“ na správne „zmluvné strany“; v úvode zmluvy je zavedená legislatívna skratka „zmluvné strany“; v prípade, ak chcel predkladateľ zdôrazniť, že ide o štát, odporúčame uviesť „štát zmluvnej strany“. V anglickom jazyku je použité spojenie „zmluvné strany“.  	O 	

A		
MV SR 	uznesenie vlády 
- Odporúčame vypustiť v bode D. 3. „najneskôr v deň nadobudnutia jej platnosti“, táto povinnosť vyplýva pre predkladateľa z §3 ods. 3 zákona 1/1993 Z. z. o Zbierke zákonov Slovenskej republiky, nie je potrebné ju uvádzať v uznesení. 	O 	

N	Text uznesenia vlády plne korešponduje zo zaužívanou textáciou v prípadoch týchto typov zmlúv.	
MZ SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			
SŠHR SR 	Odoslané bez pripomienok 
Odoslané bez pripomienok 	O 			

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	
Z – zásadná