Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh na vymenovanie splnomocnenca vlády Slovenskej republiky pre zabezpečenie plnenia úloh súvisiacich so schengenským hodnotením Slovenskej republiky v rokoch 2012 a 2013 

Spôsob pripomienkového konania	-- 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	7  / 1 	
Počet vyhodnotených pripomienok	7 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	3  / 1 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	2  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	2  / 0 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
2 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
3 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	4 (3o,1z) 	 	 	 	
4 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
5 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
6 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
7 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
8 .	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
9 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
10 .	Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
11 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
12 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
13 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
15 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
16 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
17 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
18 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
20 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
21 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
22 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
23 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
24 .	Národný bezpečnostný úrad 	 	 	x 	 	
25 .	Národná banka Slovenska 	 	 	x 	 	
26 .	Podpredseda vlády SR pre ľudské práva a národnostné menšiny 	 	 	 	x 	
27 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	 	 	 	x 	
28 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
29 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
30 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
31 .	Ústavný súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
32 .	Slovenská informačná služba 	 	 	 	x 	
33 .	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
34 .	Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže 	 	 	 	x 	
35 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	 	x 	
36 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	x 	 	
37 .	Odbor vládnej agendy Úradu vlády 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
38 .	Európske spotrebiteľské centrum 	 	 	 	x 	
39 .	Štátny dopravný úrad 	 	 	 	x 	
40 .	Odbor verejného obstarávania MŽP SR 	 	 	 	x 	
41 .	Úrad splnomocnenca vlády SR pre územnú samosprávu, integrovaný manažment povodí a krajiny 	 	 	 	x 	
42 .	Odbor právnych služieb a odvolacích konaní 	 	 	 	x 	
43 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	x 	 	
	SPOLU	7 (6o,1z) 	0 (0o,0z) 	24 	16 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MF SR 	K článku 1 
V druhom riadku navrhujem za slovom „pre“ doplniť slovo „ďalšie“ a za slovom „úloh“ nahradiť slová „počas schengenského hodnotenia“ slovami „pred schengenským hodnotením“, a to z dôvodu, že ide o ďalšiu etapu plnenia úloh vyplývajúcich pre Slovenskú republiku zo schengenského acquis. 	O 	ČA 	Znenie článku 1 ako aj názov materiálu bolo zmenené, aby pokrývalo celú činnosť splnomocnenca tak pred, ako aj počas schengenského hodnotenia Slovenskej republiky v rokoch 2012 a 2013 	
MF SR 	K článku 5 
V druhom odseku navrhujem na konci vety doplniť slová „vrátane navrhovaných úloh, ak tieto vyplynú pre Slovenskú republiku z ďalšieho plnenia schengenského acquis“, a to z dôvodu, že správa o záveroch schengenských hodnotení Slovenskej republiky v jednotlivých oblastiach môže obsahovať aj prípadné návrhy na ďalšie plnenie úloh súvisiacich so schengenským acquis. 	O 	N 	Predložené správy budú v prípade potreby obsahovať aj návrh opatrení na odstránenie nedostatkov zistených v rámci hodnotení. Štatút má byť vo svojom obsahu stručný a flexibilný, a preto nie je potrebné dôsledne konkretizovať každú možnú aktivitu splnomocnenca.  	
MF SR 	K článku 7 
V druhom odseku žiadam doplniť okrem ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy aj Úrad na ochranu osobných údajov SR, nakoľko zákon č. 575/2001 Z. z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov obsahuje zoznam úradov, ktoré sú zahrnuté medzi ostatné ústredné orgány štátnej správy, pričom Úrad na ochranu osobných údajov SR sa tam neuvádza. 	O 	A 	 	
MF SR 	K doložke vybraných vplyvov 
V doložke v časti A.2. Vplyvy sa uvádza, že materiál má negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy. V navrhovanom článku 3 ods. 3 materiálu sa uvádza, že výdavky spojené s plnením úloh splnomocnenca a jeho sekretariátu sú financované z rozpočtu Ministerstva vnútra SR, návrh rozpočtu splnomocnenca sa predkladá ako súčasť návrhu rozpočtu rozpočtovej kapitoly ministerstva, avšak v prípade zistenia potreby dodatočných finančných prostriedkov pre zabezpečenie plnenia úloh súvisiacich s prípravou Slovenskej republiky na schengenské hodnotenie v rokoch 2012 a 2013 splnomocnenec v spolupráci s Ministerstvom financií SR predkladá vláde návrh na pridelenie potrebných dodatočných finančných prostriedkov. V nadväznosti na uvedené žiadam materiál doplniť o analýzu vplyvov, v ktorej budú kvantifikované vplyvy na rozpočet verejnej správy v súlade so zákonom č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ako aj Jednotnou metodikou na posudzovanie vybraných vplyvov, pričom aj prípadné dodatočné finančné prostriedky žiadam zabezpečiť v rámci schválených limitov kapitoly Ministerstva vnútra SR na príslušný rozpočtový rok. 	Z 	A 	Po prerokovaní tejto zásadnej pripomienky bolo dohodnuté, že sa nebude spracúvať analýza vplyvov a v položke vplyv na rozpočet verejnej správy bude uvedené "žiadny" vplyv, nakoľko činnosť splnomocnenca bude zabezpečená v rámci schválených limitov výdavkov a systemizovaného počtu zamestnancov ministerstva vnútra. 	
ŠÚ SR 	Materiál 
Odporúčame názov materiálu v závere doplniť aj o slová „a návrh štatútu splnomocnenca vlády“ a súčasne návrh predmetného štatútu odporúčame príslušne legislatívno-technicky upraviť. 	O 	ČA 	Doplnenie názvu materiálu nebolo akceptované, pretože schválený štatút je iba súčasťou vymenovania splnomocnenca.  	
NKÚ SR 	Doložka vybraných vplyvov 
Metodický pokyn na prípravu a predkladanie materiálov na rokovanie vlády SR http://www.vlada.gov.sk/mp vyžaduje vyčísliť v doložke vybraných vplyvov akékoľvek vplyvy na rozpočet verejnej správy (vrátane pôvodne alokovaných prostriedkov). 	O 	N 	Po prerokovaní obdobnej pripomenky s ministerstvom financií bolo dohodnuté, že v položke vplyvov na rozpočet verejnej správy bude uvedené "žiadny". 	
OVA 	m. č. KM-OPVA1-2011/004003 
I. Návrh uznesenia: 
5. r.: "návrh" nahradiť "Návrh" 
A.1., 1. r.: "ŽILINKU" nahradiť "Žilinku" 
C.1.: "štatútu;" nahradiť "štatútu" 

II. Predkladacia správa: 
ods. 2, 3. r.: medzi slová "únie prijatom" vložiť čiarku 
4. r.: "schengenské" nahradiť "schengenského" 
ods. 3, 9. r.: "Poprad - Tatry" nahradiť "Poprad-Tatry" 
ods. 4, 1. r.: "Výkonným" nahradiť "výkonným" 
ods. 5, 2. r.: "acquis resp." nahradiť "acquis, resp." 

III. Komuniké: 
2. r.: "návrh" nahradiť "Návrh" 
3. r.: "2013." nahradiť "2013". 

IV. Doložka vplyvov: 
A.1., 4. r.: "13.7.2011-15.7.2011" nahradiť "13. 7. 2011 - 15. 7. 2011" 
A.3., 4. r.: "čl.3" nahradiť "čl. 3" 
"ods.3" nahradiť "ods. 3". 

S pozdravom 
Mgr. Elena Berová  	O 	A