Vyhodnotenie medzirezortného pripomienkového konania

Návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov 

Spôsob pripomienkového konania	 	
Počet vznesených pripomienok, z toho zásadných	26  / 1 	
Počet vyhodnotených pripomienok	26 	
		
Počet akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	18  / 0 	
Počet čiastočne akceptovaných pripomienok, z toho zásadných	1  / 0 	
Počet neakceptovaných pripomienok, z toho zásadných	7  / 1 	
		
Rozporové konanie (s kým, kedy, s akým výsledkom)		
Počet odstránených pripomienok		
Počet neodstránených pripomienok		

Sumarizácia vznesených pripomienok podľa subjektov
Č.	Subjekt	Pripomienky do termínu	Pripomienky po termíne	Nemali pripomienky	Vôbec nezaslali	
1 .	Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
2 .	Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
3 .	Ministerstvo financií Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
4 .	Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
5 .	Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
6 .	Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	3 (3o,0z) 	 	 	 	
7 .	Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
8 .	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
9 .	Ministerstvo obrany Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
10 .	Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
11 .	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
12 .	Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky  	 	 	x 	 	
13 .	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
14 .	Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
15 .	Úrad vlády Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
16 .	Protimonopolný úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
17 .	Štatistický úrad Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
18 .	Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
19 .	Úrad jadrového dozoru Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
20 .	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
21 .	Úrad pre verejné obstarávanie 	 	 	x 	 	
22 .	Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
23 .	Správa štátnych hmotných rezerv Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
24 .	Národný bezpečnostný úrad 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
25 .	Národná banka Slovenska 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
26 .	Podpredseda vlády SR pre ľudské práva a národnostné menšiny 	 	 	x 	 	
27 .	Odbor aproximácie práva sekcie vládnej legislatívy Úradu vlády SR 	 	 	x 	 	
28 .	Najvyšší kontrolný úrad Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
29 .	Najvyšší súd Slovenskej republiky 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
30 .	Generálna prokuratúra Slovenskej republiky 	1 (0o,1z) 	 	 	 	
31 .	Konfederácia odborových zväzov Slovenskej republiky 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
32 .	Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 	 	 	x 	 	
33 .	Ústavný súd Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
34 .	Úrad pre reguláciu sieťových odvetví 	 	 	x 	 	
35 .	Fond národného majetku Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
36 .	Národný inšpektorát práce 	 	 	 	x 	
37 .	Kancelária prezidenta Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
38 .	Slovenská informačná služba 	 	 	 	x 	
39 .	Sociálna poisťovňa 	 	 	x 	 	
40 .	Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
41 .	Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou 	 	 	x 	 	
42 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	 	x 	
43 .	Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
44 .	Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže 	 	 	 	x 	
45 .	Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny 	 	 	 	x 	
46 .	Združenie miest a obcí Slovenska 	 	 	x 	 	
47 .	Únia miest Slovenska 	 	 	 	x 	
48 .	DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. 	 	 	 	x 	
49 .	Union zdravotná poisťovňa, a.s. 	 	 	x 	 	
50 .	Bratislavský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
51 .	Nitriansky samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
52 .	Prešovský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
53 .	Združenie podnikateľov Slovenska 	 	 	 	x 	
54 .	Trenčiansky samosprávny kraj 	2 (2o,0z) 	 	 	 	
55 .	Trnavský samosprávny kraj 	 	 	x 	 	
56 .	Žilinský samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
57 .	Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra Slovenskej akadémie vied 	 	 	 	x 	
58 .	Magistrát hlavného mesta SR 	 	 	 	x 	
59 .	Jednota dôchodcov na Slovensku  	 	 	x 	 	
60 .	Asociácia dôchodkových správcovských spoločností  	 	 	 	x 	
61 .	Banskobystrický samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
62 .	Košický samosprávny kraj 	 	 	 	x 	
63 .	Inštitút pre výskum práce a rodiny 	 	 	x 	 	
64 .	Kancelária Národnej rady Slovenskej republiky 	 	 	 	x 	
65 .	Európske spotrebiteľské centrum 	 	 	 	x 	
66 .	Mestský úrad Nitra 	 	 	 	x 	
67 .	Mestský úrad Trnava 	 	 	 	x 	
68 .	Mestský úrad Trenčín 	 	 	 	x 	
69 .	Mestský úrad Žilina 	 	 	 	x 	
70 .	Mestský úrad Banská Bystrica 	 	 	 	x 	
71 .	Mestský úrad Prešov 	 	 	 	x 	
72 .	Magistrát mesta Košice 	 	 	 	x 	
73 .	Štátny dopravný úrad 	 	 	 	x 	
74 .	Odbor verejného obstarávania MŽP SR 	 	 	 	x 	
75 .	Úrad splnomocnenca vlády SR pre územnú samosprávu, integrovaný manažment povodí a krajiny 	 	 	 	x 	
76 .	Odbor právnych služieb a odvolacích konaní 	 	 	 	x 	
77 .	Verejnosť 	1 (1o,0z) 	 	 	 	
	SPOLU	26 (25o,1z) 	0 (0o,0z) 	24 	37 	

Vyhodnotenie vecných pripomienok je uvedené v tabuľkovej časti.

Vysvetlivky  k použitým skratkám v tabuľke:	
O – obyčajná	A – akceptovaná	
Z – zásadná	N – neakceptovaná	
	ČA – čiastočne akceptovaná	

Subjekt	Pripomienka	Typ	Vyh.	Spôsob vyhodnotenia	
MF SR 	Všeobecne 
Beriem na vedomie, že návrh nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy ani na informatizáciu spoločnosti.  	O 	A 	 	
MF SR 	Všeobecne 
Návrh je potrebné zosúladiť s čl. 17 ods. 4 Legislatívnych pravidiel vlády SR a riadne odôvodniť jednotlivé ustanovenia návrhu, aby sa dali lepšie posúdiť. 
Napríklad nie je zrejmé, podľa akého vzorca sa v čl. I bodoch 3 až 5 navrhuje spôsob výpočtu pokuty. Navrhovaný základ pre výpočet podľa čl. I bodu 2 [čl. 9 ods. 10 písm. a)] je 0,75 násobok mesačného platu verejného funkcionára. V súčasnosti platný trojnásobok základu v bode 3 [čl. 9 ods. 10 písm. b) a c)] sa nahrádza koeficientom 2,24 násobok mesačného platu verejného funkcionára. Ak by sa násobky základu mali zvyšovať priamo úmerne, v bode 3 [čl. 9 ods. 10 písm. b) a c)] by mal byť uvedený koeficient 2,25 násobok mesačného platu verejného funkcionára (3 x 0,75 = 2,25). 
 	O 	A 	Dôvodová správa bude upravená. 	
MK SR 	Názov materiálu 
V názve materiálu odporúčame za slová "verejných funkcionárov" doplniť slová "v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z.". 
Legislatívno technická pripomienka. 	O 	A 	 	
MK SR 	Čl. I 
V uvádzacej vete odporúčame za slová "v znení" doplniť slovo "ústavného". 
Legislatívno technická pripomienka. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K názvu zákona  
odporúčame na konci doplniť slová „v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z.z.“. Legislatívnotechnická pripomienka. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K úvodnej vete 
odporúčame za slová „v znení“ doplniť slovo „ústavného“. Legislatívnotechnická pripomienka. 	O 	A 	 	
MDVaRR SR 	K bodu 6 
odporúčame nadpis Čl. 12b upraviť takto: „Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára 2012.“. Legislatívnotechnická pripomienka. 	O 	N 	Formulácia je zavedená pre všetky prechodné ustanovenia týkajúce sa prechodu na superhrubý príjem jednotným spôsobom z dôvodu prehľadnosti. 	
MPRV SR 	k čl. I. bodu 1. 
Pri kalkulácii sumy 59,86-násobku životného minima predkladateľ návrhu vychádza zo životného minima platného do 30.6.2011 (185,38 Eur). Opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 194/2011 Z. z. sa suma životného minima zvýšila od 1.7.2011 na 189,83 Eur. 
 	O 	A 	 	
MO SR 	K názvu návrhu ústavného zákona 
V súlade s bodom 25 Prílohy č. 5 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky odporúčame na koniec názvu návrhu ústavného zákona pripojiť slová "v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z.".  	O 	A 	 	
MO SR 	K čl. I 
V úvodnej vete odporúčame slová "v znení zákona" nahradiť slovami "v znení ústavného zákona".  	O 	A 	 	
MZV SR 	Čl. I 
do prvej vety odporúčame vložiť pred "zákon č. 545/2005 Z. z. " slovo "ústavný" 	O 	A 	 	
MZV SR 	k Čl. 12b 
odporúčame názov článku pomenovať ako "Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára 2012" 	O 	N 	Formulácia je zavedená pre všetky prechodné ustanovenia týkajúce sa prechodu na superhrubý príjem jednotným spôsobom z dôvodu prehľadnosti. 	
ÚV SR 	Pripomienka nad rámec návrhu ústavného zákona - k čl. 7 
Aj keď predmetom predloženej novely ústavného zákona je úprava súvisiaca s presunutím povinnosti platenia poistného na sociálne poistenie aj poistného na verejné zdravotné poistenie na zamestnanca a so zavedením superhrubej mzdy s príslušným navýšením hrubej mzdy a predmetom nie sú majetkové priznania verejných funkcionárov odporúčame do návrhu ústavného zákona zapracovať aj túto problematiku. Záväzok, pre ktorý je predmetný návrh predložený, je obsiahnutý v programovom vyhlásení vlády SR na roky 2010-2014, rovnako je ale v tomto programovom vyhlásení vlády obsiahnutý záväzok na zmenu ústavného zákona o konflikte záujmov a to v nasledovnom znení: 

„Vláda SR bude preto tiež presadzovať zmeny ústavného zákona o konflikte záujmov, ktoré umožnia účinnú kontrolu jeho dodržiavania, najmä aby majetkové priznania verejných funkcionárov mali takú podobu, ktorá skutočne poskytne informácie o ich majetkových pomeroch. Záujmom vlády SR je, aby verejnosť mohla kontrolovať, či majetkový prírastok verejného funkcionára zodpovedá jeho príjmom z verejnej funkcie. V takejto podobe bude vláda SR presadzovať zverejnenie majetkových priznaní.“ 

Z týchto dôvodov žiadame týmto návrhom precizovať ustanovenie čl. 7 ods. 4 ústavného zákona tak, aby verejní funkcionári boli povinní svoje majetkové pomery deklarovať v takej podobe a v takom rozsahu, aby bola možná účinná kontrola ich majetkových prírastkov. Rozsah deklarácie majetkových pomerov môže byť určený obdobne ako je to v súčasnosti v prípade sudcov a prokurátorov. Z majetkového priznania by malo byť zrejmé nielen to, či verejný funkcionár vec vlastní, ale najmä to, ako ju nadobudol a akú má cenu, resp. aká bola nadobúdacia cena a aké veci využíva. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec zákona. Pripomienku je potrebné uplatniť u gestora právneho predpisu. 	
NBÚ 	k názvu: 
V názve ústavného zákona odporúčame na konci doplniť slová "v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z.". 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 	O 	A 	 	
NBÚ 	k čl. I: 
V úvodnej vete odporúčame za slová "v znení" doplniť slovo "ústavného". 

Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka. 	O 	A 	 	
NBS 	 
Národná banka Slovenska dostala v rámci medzirezortného pripomienkového konania na vyjadrenie návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov. K predmetnému návrhu zákona uplatňujeme tieto pripomienky: 

1. V nadpise a v úvodnej vete článku I pripravovaného ústavného zákona je potrebné za slová „funkcií verejných funkcionárov“ doplniť (vložiť, pripojiť) slová „v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z.“, pretože teraz novelizovaný zákon č. 357/2004 Z. z. už bol skôr novelizovaný ústavným zákonom č. 545/2005 Z. z. 

2. V záujme prehľadnosti a čo jednoduchšej aplikovateľnosti odporúčame zvážiť, aby navrhované násobky v článku I pripravovaného ústavného zákona boli čiastočne zaokrúhlené, a to na najbližšie celé číslo alebo na najbližšiu polovicu či štvrtinu celého čísla. Preto aspoň v navrhovaných úpravách ustanovení čl. 7 ods. 4 písm. b) až d) ústavného zákona, v ktorých nejde o superhrubú mzdu, ale ide o iné majetkové hodnoty, odporúčame „59,86-násobok“ zaokrúhliť a zmeniť na rovný „60-násobok“. 

3. Pre úplnosť treba upozorniť, že násobok minimálnej mzdy [10-násobok minimálnej mzdy] sa používa aj v ustanovení čl. 8 ods. 1 písm. a) ústavného zákona a v ustanovení čl. 9 ods. 16 ústavného zákona sa zasa používa priemerná mesačná nominálna mzda v hospodárstve Slovenskej republiky, pričom novelizáciu týchto ustanovení doteraz vôbec neobsahuje a zrejme by adekvátna novelizácia týchto ustanovení mala byť doplnená do pripravovaného návrhu ústavného zákona (aj vzhľadom na navrhované prechodné ustanovenia pripravovaného ústavného zákona). 

4. V záujme prehľadnosti a čo jednoduchšej aplikovateľnosti odporúčame, aby do pripravovaného návrhu ústavného zákona bol doplnený aj ďalší (nový) bod 6, ktorým sa článok 12 novelizovaného ústavného zákona doplní o nový odsek 3 [alt.: o nový odsek 5], a to takýto ďalší (nový) bod 6: 
»6. V čl. 12 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3 [alt.: Čl. 12 sa dopĺňa odsekom 5], ktorý znie: 
„(3) Násobky životného minima, násobky mzdy alebo násobky platu zistené na účely tohto ústavného zákona sa zaokrúhľujú na najbližšie celé euro nahor.“. 
V čl. 12 sa doterajšie odseky 3 a 4 označujú ako odseky 4 a 5.«. 
Zároveň je v článku I pripravovaného ústavného zákona potrebné pôvodne navrhnutý novelizačný bod 6 prečíslovať na bod 7. 

5. V ústavných zákonoch je štandardom nepoužívať odkazy a poznámky pod čiarou k odkazom, a preto v pôvodne navrhnutom novelizačnom bode 6 (ktorý navrhujeme prečíslovať na bod 7), teda navrhovanom novom článku 12 odsekoch 1 a 2 navrhujeme vypustiť odkazy a poznámky pod čiarou k odkazom, pričom zároveň navrhujeme slová „sa použijú ustanovenia osobitného predpisu1) primerane“ [respektíve slová „sa použijú ustanovenia osobitného predpisu2) primerane“] nahradiť slovami „sa primerane použijú ustanovenia osobitného zákona o úprave príjmu zo závislej činnosti“: 

 	O 	ČA 	K bodu 1 
Akceptované 

K bodu 2 
Akceptované 

K bodu 3 
Čiastočne akceptované 
Do prechodného ustanovenia bol doplnený text ohľadom mesačnej odmeny. Priemerná mesačná nominálna mzda je riešenia v čl. 12b ods. 2 a iná úprava nie je potrebná. 

K bodu 4 
Neakceptované 
Pripomienka je nad rámec zákona. Pripomienku je potrebné uplatniť u gestora právneho predpisu. Pre výpočet platových náležitostí súvisiacich so zákonom o úprave príjmu zo závislej činnosti sa použije zaokrúhľovanie uvedené v § 15 zákona o úprave príjmu zo závislej činnosti. 

K bodu 5 
Akceptované 	
NKÚ SR 	K názvu zákona 
Navrhujeme na konci vložiť slová „v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z.“. Legislatívno-technická pripomienka. 	O 	A 	 	
NS SR 	Všeobecne 
Dôvodová správa k predkladanému návrhuústavného zákona nespĺňa požiadavky ustanovené v čl. 17 Legislatívnych pravidiel vlády. Všeobecná časť dôvodovej správy musí totiž obsahovať zhodnotenie súčasného stavu najmä (minimálne) zo spoločenskej, ekonomickej a právnej stránky s uvedením potreby novej zákonnej úpravy, spôsobu jej vykonávania, jej hospodárskeho a finančného dosahu, najmä vplyvu na rozpočet verejnej správy, na podnikateľské prostredie, na hospodárenie obyvateľstva, na sociálnu exklúziu, rovnosť príležitostí a rodovú rovnosť, na zamestnanosť, na životné prostredie a na informatizáciu spoločnosti, vypracované v súlade s Jednotnou metodikou na posudzovanie vybraných vplyvov formou doložky vybraných vplyvov, ako aj rozbor ďalších otázok nevyhnutných na všestranné posúdenie návrhu zákona. 

Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje (musí obsahovať) odôvodnenie jednotlivých navrhovaných ustanovení zákona podľa jednotlivých článkov a jednotlivých bodov novely. 

Žiadame preto predkladateľa návrhu zákona, aby k návrhu zákona o úprave príjmu zo závislej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov vypracoval dôvodovú správu v zmysle požiadaviek ustanovených v čl. 17 Legislatívnych pravidiel vlády, najmä jej osobitnú časť v členení podľa jednotlivých článkov a bodov novely a takto upravený materiál predložil znovu do medzirezortného pripomienkového konania. 
 	O 	N 	Ústavný zákon tvorí celok so zákonom o úprave príjmu zo závislej činnosti a preto aj sprievodné materiály sú formulované odkazom na zákon o úprave príjmu zo závislej činnosti a jeho sprievodné materiály. 	
NS SR 	K čl. I bodu 6 
Navrhované prechodné ustanovenie považujeme za zmätočné a nezrozumiteľné. Nie je zrejmé, ktoré z ustanovení osobitného predpisu sa použijú na účely určenia mesačného platu verejného funcionára do 31. decembra 2011, najmä keď predklsdateľ rozlišuje medzi použitím a len "primeraným" použitím ustanovení tak nezromzumiteľne, nejasne a neurčito formulovaného návrhu zákona.  	O 	N 	Primerané použitie je stanovené najmä v prípadoch, keď sa prepočítavajú podobné veličiny, napríklad priemerná nominálna mesačná mzda. V tomto prípade sa primerane použije jednotný mechanizmus prepočtu. Zvolený postup tvorby prechodných ustanovení zabezpečí dodržiavanie uvedeného jednotného postupu.  	
GP SR 	Všeobecne 
Navrhovanou úpravou sa zavádzajú nevyhnutné zmeny súvisiace so zákonom o úprave príjmu zo závislej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov z dôvodu zrušenia povinnosti zamestnávateľa platiť poistné na verejné zdravotné poistenie, sociálne poistenie, príspevok na starobné dôchodkové sporenie, v dôsledku čoho sa táto povinnosť presúva na zamestnanca. 

Vzhľadom na zásadný nesúhlas s návrhom zákona o úprave príjmu zo závislej činnosti Generálna prokuratúra Slovenskej republiky zaujíma aj k predmetnému návrhu ústavného zákona zásadne negatívne stanovisko. 

V prípade pokračovania legislatívneho procesu je potrebné zabezpečiť dostatočnú legisvakančnú lehotu a posunúť účinnosť na 1. január 2013. 	Z 	N 	Dňa 25. júla 2011 sa uskutočnilo rozporové konanie, na ktorom bol rozpor odstránený – pripomienkujúci ustúpil od pripomienky po vysvetlení. 	
KOZ SR 	Stanovisko KOZ SR  
Konfederácia odborových zväzov SR nemá pripomienky k návrhu ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ´ústavný zákon č. 357/2004 Z.z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov . 	O 	A 	 	
VšZP 	Nad rámec predloženej novely k Čl. 2 ods. 1 písm. v) 
Navrhujeme vypustiť slová „a Všeobecnej zdravotnej poisťovne“. 
Odôvodnenie: 
V uvedenom ustanovení bola Všeobecná zdravotná poisťovňa uvedená ešte ako verejnoprávna inštitúcia. S účinnosťou od 1.7.2005 sa transformovala na akciovú spoločnosť so 100% majetkovou účasťou štátu, na základe čoho môže byť podriadená pod ustanovenie písm. zb). 	O 	A 	 	
VšZP 	Nad rámec predloženej novely k Čl. 5 ods. 6 
Navrhujeme v Čl. 5 za odsek 5 vložiť nový odsek 6, ktorý znie: 
„6. Zákaz podľa odseku 2 prvej vety sa nevzťahuje na výkon manažérskej funkcie, ktorú zástupca štátu vykonáva v spoločnosti okrem výkonu funkcie v jej štatutárnom orgáne. Táto manažérska funkcia môže byť vykonávaná len na základe manažérskej zmluvy uzatvorenej podľa osobitného predpisu1), ktorú schvaľuje najvyšší orgán spoločnosti. Zástupca štátu po skončení výkonu manažérskej funkcie nemá nárok na odstupné.“. 
Poznámka pod čiarou k odkazu 1) znie: 
1) § 269 Obchodného zákonníka 
Doterajšie odseky 6,7,8 sa označujú ako odseky 7,8, 9. 
Odôvodnenie: 
Súčasná právna úprava nerieši situáciu, kedy zástupca štátu vykonáva v spoločnosti kumulovanú funkciu t.j. okrem výkonu verejnej funkcie v orgánoch spoločnosti vykonáva výkonnú funkciu, či už v pracovnoprávnom vzťahu alebo na základe manažérskej zmluvy. Na základe uznesenia vlády SR č. 159 z 2. marca 2011 má byť tento vzťah založený manažérskou zmluvou. Predmetné manažérske zmluvy majú byť uzatvorené v súlade s § 269 Obchodného zákonníka, pričom budú explicitne definovať, že zástupca štátu nemá nárok na odstupné. 
 	O 	N 	Pripomienka je nad rámec zákona. Pripomienku je potrebné uplatniť u gestora právneho predpisu. 	
TNSK 	označeniu návrhu zákona v záhlaví 
Označeniu návrhu zákona v záhlaví navrhujeme upraviť takto : 

„Návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z.“. 

Odôvodnenie: 
V označení predloženého návrhu ústavného zákona je potrebné rešpektovať fakt, že ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. už bol novelizovaný ústavným zákonom č. 545/2005 Z. z. Ide o legislatívne technickú pripomienku . 

 	O 	A 	 	
TNSK 	K článku. I  
Ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 

Odôvodnenie: 
Taktiež v tomto ustanovení je potrebné rešpektovať fakt, že ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. už bol novelizovaný ústavným zákonom č. 545/2005 Z. z. 

 	O 	A 	 	
Verejnosť 	K nadpisu návrhu zákona a k úvodnej vete článku I návrhu zákona 
Nadpis predloženého návrhu zákona je potrebné upraviť takto: 
„Návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z.“. 

Zároveň je tiež potrebné úvodnú vetu článku I návrhu zákona predloženého návrhu zákona je potrebné upraviť takto: 
„Ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:“. 

Odôvodnenie: 
V nadpise predloženého návrhu zákona a taktiež v úvodnej vete článku I predloženého návrhu zákona je potrebné zohľadniť a rešpektovať skutočnosť, že ústavný zákon č. 357/2004 Z. z. už bol novelizovaný ústavným zákonom č. 545/2005 Z. z. 	O 	A