Vyhodnotenie pripomienkového konania

Rezort | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia
Povinne pripomienkujúce subjekty | | | |
Podpredseda vlády SR pre ekonomiku | Bez pripomienok. | | |
Podpredseda vlády SR pre legislatívu | Bez pripomienok. | | |
Podpredseda vlády SR pre európsku integráciu | Bez pripomienok. | | |
Podpredseda vlády SR pre ľudské a menšinové práva a regionálny rozvoj | Bez pripomienok. | | |
Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR | Bez pripomienok. | | |
Ministerstvo zahraničných vecí SR | Bez pripomienok. | | |

Ministerstvo vnútra SR

1.	1. V „Koncepcii na str. 5 v časti „úlohy“ vypustiť v poslednej odrážke na konci slova havarijného „stavu“ a nahradiť ich slovami „mimoriadnej situácie“.

2.	V texte „Uznesenie“ bod B.3 vypustiť bez náhrady. Úrad civilnej obrany ani iné sekcie MV SR nemajú odborníkov na sanačné práce a nemôžu kontrolnou činnosťou garantovať dosiahnutý stav v tejto oblasti.

O

Z

A

C

Akceptované – text zmenený.

Kompetencie pri kontrole sanačných opatrení treba dohodnúť, odborníkov na kontrolu poskytne MŽP SR. Ide o vyjadrenie podielu MV SR pri takejto kontrole a spôsob financovania nápravy poškodených objektov.

Ministerstvo hospodárstva SR

1.	Procesnosť hodnotenia celkových vplyvov na životné prostredie je ustanovená zákonom č. 127/1994 Z.z. v znení neskorších predpisov (Zákon č. 391/2000 Z.z).
Odporúčajú text v tomto zmysle dopracovať.

2.	Ochrana nerastného bohatstva je upravená zákonom č. 558/2001 Z.z. … je diskutabilné hovoriť o nadmernom využívaní ložísk …

3.	Súčasťou horninového prostredia sú ložiská nerastných surovín a ich využívanie s negatívnymi dopadmi na reliéf krajiny. Podľa prílohy 1 (zahraničné skúsenosti) by mala byť práce táto problematika detailnejšie rozpracovaná…

-	termín „prítoky“ banských vôd odporúčame nahradiť termínom „výtoky“ banských  vôd.

4.	Uznesením  vlády SR č. 334 z 3. 4. 2002 bola schválená 
„Koncepcia geologického výskumu a prieskumu územia SR na roky 2002 – 2006 (s výhľadom do roku 2010). Časť problémov popisovaných v kap. 2 (geofaktory) je obsiahnutá už v tomto materiáli a ich znovuopakovanie v predkladanom materiáli považujeme za zbytočné.

5.	 V „Predkladacej správe“ aj  v kap. 1 je odvolávka na „Návrh surovinovej politiky SR“, ktorý vypracovalo a schválilo MŽP SR a jeho skrátená verzia je prílohou č. 2 … Príloha č. 2 je podkladovým materiálom pre pracovnú skupinu Slovenskej banskej komory a nie je možné ju považovať za „Surovinovú politiku“.

6.	Úloha „Rozpracovať zámery, priority a ciele  NSTUR v rámci aktualizácie Energetickej politiky SR a Surovinovej politiky SR“ bola uložená ministrovi hospodárstva uznesením vlády SR č. 978/2001 (bod C.5) … 
      „Aktualizáciu surovinovej politiky“ predloží na rokovanie 
      vlády SR.

O

Z

O

O

O

O

O

A

A

C

A

C

C

C

Akceptované. Odvolanie na zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie je doplnené v predkladacej správe, predposledný odstavec.

Akceptované. Pôvodne navrhované unesenie B.2. je vypustené.

Príloha č. 1 ilustruje stav vo svete. V nej navrhnuté prístupy sa využívajú obvykle aj v SR, aj keď neboli v niektorých prípadoch zatiaľ exaktne formulované. V tomto zmysle je text na konci prílohy č. 1 doplnený.

Akceptované. Upravené na „výtoky“.

Problém geofaktorov nemožno v novom materiáli obísť, nakoľko tam organicky patrí. Určité opakovanie považujeme za nevyhnutné. Odvolanie na uznesenie vlády SR č. 334/2002 je doplnené v predkladacej správe, predposledný odstavec.

Spomínaný „Návrh surovinovej politiky SR“ je iba časťou surovinovej politiky SR za sféru kompetencií MŽP SR. Pojednáva o nerastných surovinách, ktoré môže územie SR poskytnúť. V tom zmysle bola doplnená Predkladacia správa, 5. odstavec.

Zohľadnené doplnením textu v zmysle bodu 5. Materiál MŽP SR rieši problémy z pohľadu svojho rezortu a nemá ambície vstupovať do kompetencií MH SR.

Ministerstvo financií SR | Bez pripomienok. | | |
Ministerstvo kultúry SR | Bez pripomienok. | | |
Ministerstvo obrany SR | Bez pripomienok. | | |
Ministerstvo pre správu a privatizáciu národného majetku SR | Bez pripomienok. | | |

Ministerstvo školstva SR

1.	V návrhu uznesenia vlády SR bod B.1 zmeniť pôvodný text na „navrhnúť legislatívny systém ochrany a kontroly nerastných surovín pred nadmerným využívaním“.

2.	V návrhu uznesenia vlády SR doplniť nový bod B.5 v znení „vypracovať a zaviesť novú zosúladenú klasifikáciu a ocenenie zásob a zdrojov nerastných surovín podľa klasifikácie OSN“.

O

O

C

C

Akceptovaný čiastočne. Problém bol riešený aj s MH SR, pozri ich pripomienku č. 2. Problém možno riešiť dôsledným uplatňovaním zákona o posudzovaní vplyvov na ŽP.

Akceptované čiastočne. Nová klasifikáciu podľa OSN patrí tématicky k surovinovej politike a treba ju riešiť v súvislosti s ňou. Aktualizáciu surovinovej politiky SR predloží do vlády Ministerstvo hospodárstva (pozri pripomienku MH SR, bod 6.).

Ministerstvo zdravotníctva SR | Bez pripomienok. | | |

Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR

Bez pripomienok.
Priložený rozbor situácie z hľadiska MVaRR SR

S vďakou berieme na vedomie ako podklad pre ďalšiu spoluprácu.

Ministerstvo spravodlivosti SR | Bez pripomienok. | | |
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR | Bez pripomienok. | | |
Ministerstvo pôdohospodárstva SR | Bez pripomienok. | | |

Ostatné pripomienkujúce subjekty
Sekcia hospodárskej politiky Úradu vlády SR | Bez pripomienok. | | |
Sekcia kontroly Úradu vlády SR | Bez pripomienok. | | |
Odbor vládnej agendy Úradu vlády SR | Formálne pripomienky | - | - | Zapracované
Protimonopolný úrad | Bez pripomienok. | | |
Úrad geodézie, kartografie a katastra | Bez pripomienok. | | |
Úrad priemyselného vlastníctva | Bez pripomienok. | | |
Správa štátnych hmotných rezerv | Bez pripomienok. | | |
Generálna prokuratúra SR | Bez pripomienok. | | |
Úrad jadrového dozoru | Bez pripomienok. | | |
Národná banka Slovenska | Bez pripomienok. | | |

Brečtan, o.z. Nové Mesto nad Váhom
Sosna, o.z. Košice

Do návrhu znesenia vlády doplniť pre ministra hospodárstva s ministrom životného prostredia:

1.	Zmapovať oblasti s ukončenou či dlhodobo prerušenou ťažbou a opustené banské diela … Navrhnúť postup likvidácie       týchto starých environmentálnych záťaží.
       T : 31. 12. 2002

2.	Pripraviť na rokovanie vlády návrh Surovinovej politiky SR, ktorá vytvorí predpoklady pre šetrné trvalo udržateľnejšie nakladanie so surovinami…
T : 28. 2. 2003

O

O

C

C

Akceptované čiastočne. Navrhnutá úloha je splnená záverečnými správami:
a)	„Slovensko – návrh sanácie starých banských diel, inventarizácia“ so stavom k 31: 12. 1996
riešiteľ: Geologická služba SR (1992 – 1996)

b)	„Zhodnotenie nepriaznivých účinkov starej banskej činnosti na životné prostredie v oblasti Malých Karpát“ riešiteľ: Uranpres, s.r.o. Spišská Nová Ves (1999 –2001)

c)	„Revitalizácia po uránovej činnosti na území SR“ riešiteľ: Uranpres, s.r.o. Spišská Nová Ves (1999 – 2001)

d)	„Hodnotenie vplyvu baníckej činnosti v regióne Stredný Spiš“ riešiteľ: Prírodovedecká fakulta UK, katedra ložiskovej geológie, Bratislava (1996 – 1998)

Podľa stanoviska MH SR v tomto pripomienkovom konaní má MH SR „Rozpracovať zámery, priority a ciele NSTUR v rámci aktualizácie Energetickej politiky SR a Surovinovej politiky SR“ (uznesenie vlády SR č. 978/2001, bod C.5). Túto úlohu treba sledovať.

Spôsob pripomienkového konania: bežný/zjednodušený/skrátený postup – dôvod: | bežný
Zoznam oslovených subjektov: | 18 povinne  pripomienkujúcich subjektov
Počet oslovených subjektov: | 13 ostatných pripomienkujúcich subjektov

Zaslali do stanoveného termínu:

18 povinne pripomienkujúcich subjektov
11 ostatných pripomienkujúcich subjektov

Zaslali po termíne: | -
Vôbec nezaslali: | 3 ostatné pripomienkujúce subjekty

Subjekty,  ktoré nemali pripomienky:

Povinne pripomienkujúce subjekty:
podpredsedovia vlády SR, MDPaT  SR, MZV SR, MF SR, MK SR,  MO SR, MPSaP NM SR, MZdr SR, MS SR, 
MPSVaR SR, MPôd SR

Ostatné pripomienkujúce subjekty:
Sekcia hospodárskej politiky ÚV SR, sekcia kontroly ÚV SR, Protimonopolný úrad SR, Úrad geodézie, kartografie a katastra SR, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Správa štátnych hmotných rezerv,, Úrad jadrového dozoru, Generálna prokuratúra SR, Národná banka Slovenska

Počet vznesených pripomienok: | 13
Počet akceptovaných: | 4, čiastočne 9
Počet neakceptovaných | 0
- z toho počet zásadných – ktoré subjekty: | 2, z toho 1 -   MV SR a 1 -  MH SR

Rozporové  konanie (s kým, kedy,  na akej úrovni, s akým výsledkom):

MH SR, 24. 6. 2002, na úrovni generálny riaditeľ sekcie geológie a prírodných zdrojov MŽP SR – riaditeľ odboru hospodárskej politiky MH SR 3 pripomienky akceptované, 4 čiastočne
MV SR, 25. 6. 2002, na úrovni generálny riaditeľ sekcie geológie a prírodných zdrojov MŽP SR – zástupca riaditeľa Úradu civilnej ochrany MV SR, 1 pripomienka akceptovaná, a 1 zásadná  čiastočne akceptovaná.

Počet odstránených pripomienok: | 13
Počet neodstránených pripomienok: | 0

Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:
Z – zásadná
O – obyčajná
A – akceptovaná
C – čiastočne akceptovaná
A – neakceptovaná