Vyhodnotenie pripomienkového konania

Spôsob pripomienkového konania :   bežný
Zoznam oslovených subjektov: 	Podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny, Ministerstvo zahraničných vecí , Ministerstvo vnútra , Ministerstvo hospodárstva, Ministerstvo financií, Ministerstvo  kultúry,  Ministerstvo obrany, Ministerstvo školstva, Ministerstvo zdravotníctva, Ministerstvo práce soc. vecí a rodiny, Ministerstvo pôdohospodárstva, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja , Ministerstvo spravodlivosti Ministerstvo životného prostredia , Úrad vlády odbor vládnej agendy , Úrad vlády  sekcia hospodárskej politiky, Úrad vlády SR, sekcia Inštitút pre aproximáciu práva, Protimonopolný úrad, Najvyšší kontrolný úrad SR, Najvyšší súd SR, Generálna prokuratúra SR, Úrad geodézie, kartografie a katastra, Úrad priemyselného vlastníctva, Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo, Správa štátnych hmotných rezerv, Štatistický úrad, Úrad jadrového dozoru, Úrad pre verejné obstarávanie, Národná banka Slovenska, Národný bezpečnostný úrad, Úrad pre ochranu osobných údajov, Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení, Konfederácia odborových zväzov 
Počet oslovených subjektov:             31
Zaslali do stanoveného termínu:        28         
Zaslali po termíne:                               -
Vôbec nezaslali :                                 3       
Subjekty, ktoré nemali pripomienky: Podpredseda vlády SR pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny, Ministerstvo  kultúry, Ministerstvo zdravotníctva, Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja, Ministerstvo spravodlivosti  Úrad vlády odbor kontroly, Správa štátnych hmotných rezerv, Štatistický úrad, Úrad jadrového dozoru, Úrad pre ochranu osobných údajov. 
Počet vznesených pripomienok :      145            
Počet akceptovaných :                      135         
Počet neakceptovaných,                       9       
z toho počet zásadných :                       0           
Rozporové konanie:                              4  
Počet odstránených pripomienok :    139      
Počet neodstránených pripomienok:     0         

1.
Rezort
	Pripomienka	        Typ	   Vyh.         	                 Spôsob vyhodnotenia	
Ministerstvo financií SR

Ministerstvo  obrany	 1. Podľa predloženého návrhu majú byť výnosy z pokút za priestupky na úseku elektronického výberu mýta príjmom Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s., na základe čoho možno predpokladať zníženie príjmov štátneho rozpočtu.
Zároveň môžu vzniknúť požiadavky na výdavky štátneho rozpočtu pri aplikácii ustanovenia § 5 v súvislosti so zakúpením a umiestnením technického zariadenia na stanovenie výšky mýta vo vozidlách platiteľmi mýta. Žiadam dopracovať kvantifikáciu finančných dôsledkov na rozpočet verejnej správy podľa § 33 zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy v znení neskorších predpisov s uvedením návrhov na úhradu zvýšených výdavkov alebo na úhradu úbytku príjmov.
2. V doložke finančných, ekonomických, environmentálnych vplyvov, vplyvov na zamestnanosť  a podnikateľské prostredie odporúčam doplniť aj údaje o očakávanej výške príjmov Národnej diaľničnej spoločnosti z výberu mýta.
3. V § 3 je potrebné jednoznačne ustanoviť, kedy je platiteľom mýta vlastník vozidla a kedy vodič vozidla.
4. § 4 ods. 1 písm. f) a g) odporúčam preformulovať tak, aby z ich znenia bol zrejmý subjekt, ktorého vozidla sú oslobodené od platenia mýta za používanie spoplatnenej cesty, pričom v písmene g) treba upresniť o kontrolu čoho ide. V písmene e) je potrebné vypustiť slová „a prevádzkovateľa“, pretože v návrhu sa tento pojem nedefinuje. Zásadne žiadam oslobodiť od platenia mýta aj vozidlá colnej správy, pretože colníci vykonávajú obdobné činnosti ako policajti.
5. V § 5 je potrebné prehodnotiť nadpis, pretože nevystihuje obsah ustanovenia a v odseku 1 je potrebné uložiť povinnosť vybaviť vozidlo technickým zariadením len vlastníkovi vozidla a nie súčasne aj vodičovi, t.zn. nahradiť v prvej vete legislatívnu skratku „platiteľ mýta“ vhodným označením vlastníka vozidla.

6. § 5 ods. 2 odporúčam preformulovať napríklad takto:„(2) Platiteľ mýta je povinný poslúchnuť pokyn, výzvu alebo príkaz správcu výberu mýta v súvislosti s výkonom jeho oprávnení týkajúcich sa platenia mýta podľa tohto zákona.“.
7. § 7 ods. 3 písm. f) odporúčam za slovo „meno“ vložiť čiarku a slovo „priezvisko“.
8. Nahradiť v texte „kontrolný orgán správcu výberu mýta“ slovami „správca výberu mýta“.
9. § 9 ods. 4 preformulovať, kedy môže kontrolný orgán v rámci kontroly vyberať mýto.
10. V § 10 upresniť, kto bude ukladať pokuty a v akom druhu konania.
11. Terminologicky ujednotiť spojenie „spoplatnená cesta“, pretože za používanie ciest sa nemá platiť poplatok.
12. Návrh upraviť v súlade s Prílohou č. 2 Legislatívnych pravidiel vlády SR  (napr. § 1 ods. 1, § 2, poznámky pod čiarou k odkazom 2 až 6, § 4 ods. 1 písm. b), § 7 ods. 4, § 8 a 10, v čl. II úvodnú vetu bodu 1, číslovanie odkazov).  

1. Jednotlivé ustanovenia  nie sú naplnené podľa nadpisov. Odporúčame § 3 a § 7 ods. 1 doplniť do § 2.
2. Splnomocňovacie ustanovenia v § 1 ods. 2, § 5 ods. 1 a v § 8 posledná veta odporúčame vypustiť a doplniť do § 12.
3. Nepoužívať číslovanie odsekov, ak je len jeden odsek  a nepoužívať odrážky.
4. Doplniť kto je  oprávnený ukladať pokuty podľa  § 10, či ide o blokovú pokutu, ak nejde o blokovú pokutu a na prejednávanie priestupkov sa nevzťahuje zákon o priestupkoch, doplniť  upravujúce konanie o pokutách a spôsob ich vymáhania.
5.Ak nie je ustanovené  označenie vozidiel kontrolného orgánu, doklad a spôsob preukazovanie kontrolného orgánu, je potrebné to ustanoviť iným všeobecne záväzným predpisom a doplniť §12. 
Pripomienky k ostatným ustanoveniam:
- v § 3 ods.. 1 text „fyzická osoba – podnikateľ“ odporúčame nahradiť textom „fyzická osoba oprávnená na podnikanie“,

-  v § 4 písm. b skratku „SR“ a „Nato“ nahradiť slovami „Slovenská republika“ a „Organizácie severoatlantickej zmluvy“, 
- v § 7 doplniť ustanovenie ukladajúce správcovi výberu mýta povinnosť pri zhromažďovaní údajov dodržiavať zákon č. 428/2002 Z.z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov,
-  v § 8 za slovom „údaje“ text vypustiť a nahradiť textom „podľa § 9 ods.3“,
-  v § 9 ods. 1 odporúčame zaviesť legislatívnu  skratku „kontrolný orgán“ a doplniť ďalšiu vetu o ustanovenie, že kontrolný orgán má postavenie  verejného činiteľa,
11. Odporúčame poznámky pod čiarou začať veľkým písmenom, v poznámkach pod čiarou vložiť bodku a upraviť číslovanie.	O

O

O

O

O

O

O

O

O

Z

O

O

O

O

O

Z

O

O

O

O

O

O

O	A

A

A

A

A

A

N

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

Č

A	Text bol upravený, výnosy z pokút budú príjmom štátneho rozpočtu.
 Zakúpenie a umiestnenie palubného zariadenia na stanovenie výšky mýta bude riešené bez dopadu na verejné financie.

Doplnené v doložke fin.

Akceptované v § 4 ods. 2.

Akceptované v § 3 ods. g, zmenený text písm. e a doplnené o vozidlá Colnej správy.

 Akceptované zmenou nadpisu v § 4

Uvedené znenie bolo z textu vypustené. 

Údaj bol z textu vypustený.

Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu v § 7 ods. 7.
Akceptované úpravou textu v § 8 ods. 4 a 5.
Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu v celom návrhu.

Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu v § 8 ods.4 a 5.

Akceptované úpravou textu v § 7 ods. 3.

Akceptované úpravou textu v § 4 ods. 1.

Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu v 
§ 6 ods. 5.

Akceptované úpravou textu v 
§ 4 ods. 3.
Akceptované úpravou textu, 
okrem pojmu “verejný činiteľ“.

Akceptované úpravou textu.	

Ministerstvo vnútra SR	1. V Čl. I § 2 odporúčame zmeniť nadpis ako „Mýto“ a slová pred slovom „prejazdenej“ nahradiť slovami „Mýtom je na účely tohto zákona platba špecifickej sumy platiteľom vozidla vypočítaná podľa dĺžky“.
2. V § 3 navrhujeme znenie: „Platiteľom mýta je každá fyzická osoba, ktorá počas používania spoplatnenej cesty vedie vozidlo“. 
3. V § 4ods. 1 písm. a) nahradiť slová „útvarov PZ“ nahradiť „ MV SR vrátane MV SR určených rozpočtových organizácií a príspevkových organizácií“ ...
4. V § 4 ods. 1 písm. c) a d) nahradiť znením písmena b): záchranných zložiek integrovaného záchranného systému podľa osobitného predpisu*. Poznámka pod čiarou znie: § 7 až 9 zákona č. 129/2002 Z.z. o integrovanom záchrannom systéme v znení neskorších predpisov.
5. V § 5 všeobecne, nezaťažovať dopravcov zakupovaním zariadení, ale len platením príslušného poplatku.
6. V § 5 ods. 2, konkretizovať pojem „kontrolný orgán“, pretože táto činnosť následne naväzuje na vykonávanie úkonov, ustanovených zákonom. Súčasná právna úprava , cestný zákon, deleguje právomoc vykonávať kontroly na útvary PZ.
7. V § 7 odsek 4 legislatívno-technicky upraviť.
8. V § 8 ustanovená povinnosť je veľmi všeobecná a časovo neobmedzená. V splnomocňovaciom ustanovení označiť orgán na vydanie všeobecného právneho predpisu
9. V § 9 je potrebné zadefinovať a konkretizovať úlohy jednotlivých zúčastnených strán v rámci spolupráce s útvarmi policajného zboru a ustanoviť úlohy kontrolného orgánu.
10. V § 10 odsek 1 vypustiť slová „ako vodič“
      V § 10 vymedziť vecnú príslušnosť orgánu, a príslušný orgán, 
      V § 10 zmeniť odsek 5
11. V § 12 vyriešiť duplicitu s § 1 a § 8
12. K čl. II všeobecne – problematiku riešiť v zmluvách. 
13. Čl. II doplniť bodmi 4 a 5 v navrhovanom znení:
a)	„ MV SR vrátane MV SR určených rozpočtových organizácií a príspevkových organizácií“
e) „ Hasičského záchranného zboru a ostatných hasičských jednotiek“.	O

O

Z

Z

O

O

O
O

Z

O
Z
Z
Z
O
Z

Z	A

A

A

A

A

A

A
A

A

A
A
A
A
A
A

A	Akceptované úpravou textu v 
§ 2 písm. a)

Akceptované úpravou textu v 
§ 4 ods. 1.
Akceptované úpravou textu.
Prerokované

Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu v 
§ 7.

Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu v 
§ 4.

Prerokované a akceptované úpravou textu v § 7 ods. 6 a 7.

Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované vypustením textu.
Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu.
	
Úrad vlády SR
Inštitút pre aproximáciu práva	1. Prebrať celú záväznú časť smernice 2004/52/ES do 20. 11. 2005.
2. Doplniť doložku zlučiteľnosti.
3. Doplniť tabuľku zhody k smerniciam 1999/62/ES a 2004/52/ES.
4. V § 9 ods. 1 zriadiť odkaz na zákon 428/2002 Z.z.
5. Vypustiť v § 12 ustanovenia a a doplniť ich v príslušných paragrafoch.
6. Uviesť orgán na oznámenie zhody do ES.
7. Nahradiť „EC“ na „ES“ a „smernice EÚ „ na „smernice ES“.	Z
Z
Z
O
O

O
O	A
A
A
A
A

A
A
	Akceptované úpravou textu.
Akceptované doplnením.
Akceptované.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.	
Protimonopolný úrad SR	1. V čl. I § 7 ods. 2 doplniť „fyzická osoba -podnikateľ alebo“
2. V čl. II bod 1 ! 3g ods. 1 doplniť „fyzickú osobu –podnikateľa alebo“
3. Odstrániť rozpor v znení čl. I ods. 2 a čl. II bod 1 § 3g ods. 1

	Z
Z

Z

	A
A

A

	Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.

Akceptované vypustením textu
v čl. II.	
Generálna prokuratúra SR	1. Chýbajú návrhy vykonávacích predpisov.
2. Návrh gramaticky a legislatívne dopracovať podľa prílohy č. 2 Legislatívnych pravidiel vlády.
3. Chýba právna úprava spôsobu elektronického výberu mýta.
4. Zosúladiť dôvodovú správu s návrhom zákona.
5. Zosúladiť pojmovo so zákonmi pod čiarou.
6. Vypustiť § 1 ods. 2 a § 5 ods. 1 druhú vetu.
7. Upraviť pojem „mýto a platiteľ mýta“.
8. § 4 zosúladiť s § 6 ods. 5 zákona č. 135/1961 Zb.
9. Upraviť nadpis § 5 a odsek 2 dať do § 9.
10. V § 8 vypustiť druhú vetu a ustanovenie 13 	O
O

O
O
O
O
O
O
O
O	N
A

A
A
A
A
A
A
A
A	Návrhy všeobecne záväzných právnych predpisov bude možné vydať po výbere systému.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.	
Konfederácia odborových zväzov 	1. V čl. I § 8 doplniť „vrátenie mýta“, podľa pôvodného návrhu.
2. K čl. II bod 1. § 3g vypustiť „ na právnickú osobu“.	O
Z	N
N	Vypustené po PVM
Akceptované vypustením textu	
Úrad pre normalizáciu, meteorológiu a skúšobníctvo SR	1.V § 7 ods. 2 vypustiť „alebo ním poverená právnická osoba“.
2. V § 7 ods. 3 písm. a) vypustiť „a jeho fotografické zobrazenie“.
3. V § 7 ods. 4 nahradiť „ods. 4“ slovami „odsek 3“.
4. V § 4 nejasný rozdiel medzi písm. c) a g).
5. V § 6 upraviť znenie.
6. V § 10 ods. 4 nahradiť „porušenia povinnosti“ slovami „priestupku podľa odseku 1“.
7. Text § 3 presunúť do § 2.
8. V § 9 ods. 1 nahradiť slová „nad dodržiavaním“, „budú“ a „vozidlá zastavovať“.	O
O
O
O
O
O

O
O	A
N
A
A
A
A

A
A	Text vypustený.
Potreba pre dôkaz kontroly.
Akceptované vypustením textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.	
Národná banka Slovenska	1. V § 1 a 4 vypísať celými slovami Slovenská republika.
2. Splnomocňovacie ustanovenia uviesť na jednom mieste v § 12.
3. V § 2 upraviť nadpis a celý pojem.
4. V § 3 ods. 1 vypustiť slová „fyzická osoba – podnikateľ“ a zrušiť pomlčky, podobne aj v § 4.
5. V poznámkach pod čiarou a v § 7 a 9 ods. 3 písm. f) vložiť bodky, v § 4 a v § 10 vypustiť dvojbodku.
6. Upraviť poznámku pod čiarou k odkazu 5 a upraviť § 7
7. V § 7 ods. 3 upraviť odseky a text.
8. V § 9 nahradiť „stanovenú“ slovom „určenú“ v príslušnom tvare.
9. Upraviť § 10 podľa návrhu.
10. V čl. II upraviť body 1, 2 a 3 podľa návrhu.	O
O
O
O

O

O
O
O
O
O	A
A
A
A

A

A
A
A
A
A	Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.	
Ministerstvo životného prostredia SR	1. V § 2 upraviť nadpis a ustanovenie.
2. V § 3 upraviť písmeno a).
3.K § 5 je potrebné priložiť návrh vyhlášky.
4. V § 6 vypustiť slovo“ svojim“ a zmeniť slovo „maximálne“, v § 8 za slovo „spôsob“ doplniť „ preukázania“, v § 9 odsek 3 nahradiť „V prípade, ak nie je možné“ „Ak nemožno“ a zmeniť termín „trasu“.
5. § 12 upraviť podľa legislatívnych pravidiel vlády.
6. V § 13 upresniť termín začiatku zavedenia mýta.	O
O
O

O
O
O	A
A
N

A
A
A	Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Všeobecne záväzné právne predpisy budú vydané po výbere systému.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované vypustením textu.	
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR	V § 2 upraviť nadpis, zapracovať pojem „platiteľ mýta“ a zapracovať pojmy „technický systém“, „registračné miesto“ a „výber mýta“.
V § 4 vypustiť označenie odseku a prehodnotiť písm. e) a g).
V § 5 upresniť pokyn, výzva, príkaz.
V § 7 upraviť odsek 2 a 3 podľa návrhu.
V 8 priamo ustanoviť spôsob zaplatenia, druh dokladu.
V § 9 jednoznačne ustanoviť kontrolný orgán.
V § 13 objasniť povinnosti o technickom zariadení.
V čl. II v § 3g upraviť odsek 1, 2 a 3 podľa návrhu.	O

O
O
O
O
O
O
O	A

A
A
A
A
A
A
N	Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu.
Akceptované vypustením textu.
Akceptované úpravou textu. 
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
 Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.	
Ministerstvo zahraničných vecí	1.V § 1 a 4 vypísať celými slovami Slovenská republika.
2. V § 2 preformulovať pojem „mýto“.
3. V § 3 vypustiť označenie odseku a zmeniť „ktorou“.
4. V § 4 vypustiť označenie odseku a upraviť písm. d).
5. V § 7 upraviť množstvo údajov a ich uschovávanie.
6. V § 9ods. 4 zmeniť „predložené“ na „preukázané“. 
7. V § 10 ods. 4 zakotviť lehotu od doby porušenia povinnosti.
8. V čl. II § 3g ods. 1 potreba úpravy zákona 639/2004 Z.z.
9. Vyriešiť spôsob platenia zahraničných vozidiel vo vzťahu k § 5 ods. 1.	O
O
O
O
O
O

O
O	A
A
A
A
A
A

A
A	Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu. Akceptované úpravou textu. Akceptované úpravou textu. Akceptované úpravou textu. Akceptované úpravou textu. Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.	
Ministerstvo pôdohospodárstva	1.Návrh je nesúrodý a nehomogénny.
2. Poplatok, tzv. mýto nie je legislatívne prepojený na súčasný systém úhrady.
3. Nesprávne odkazy pod čiarou, chýbajú odkazy 7 až 9.
4. Navrhované pojmy nie sú dostatočne definované a niektoré absentujú.
5. Niektoré ustanovenia sú vágne a nemajú normatívny charakter.
6. Riešenie priestupkov a pokút je neštandardné a vylučuje z ich prejednávania osobitný predpis.
7. V § 10 a 11 nie je prepojenie na odkaz pod čiarou.
8. V čl. II navrhnutá úprava nie je vyčerpávajúca.	O

O
O

O
O
O

O
O	N

N
A

A
A
A

A
A	Nekonkrétna pripomienka.
 Je to nový druh poplatku, nemožnosť prepojenia.
Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu.
Nekonkrétna pripomienka.
 Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu.
Akceptované vypustením textu	
Ministerstvo spravodlivosti	1. V § 1 ods. 1 vynechať čiarku.za slovom „vzdialenosti“.
2. V § 2 ods. 1 zmeniť slová „Mýtom znamená“.
3. V § 5 ods. 1 nahradiť „k stanoveniu“ za „určené na stanovenie“ a zaviesť legislatívnu skratku „palubné zariadenie“.
4. V § 5,7 a 9 nahradiť slová podľa návrhu.
5. V § 10 ods. 1 a v §§ 12 a 13 uplatniť navrhovanú legislatívnu skratku.
6. V § 10 ods. 6 odstrániť.
V čl. II zameniť text v bode 1 a 2 podľa návrhu.	O
O
O

O
O

O
O	A
A
A

A
A

A
A	Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu.
Akceptované vypustením textu	
Ministerstvo školstva	1.V § 7 ods. 4 nahradiť slová „4 bod slovami „3 písm.
2. V § 9 ods. 1 ustanoviť označenie vozidiel.
3. V § 10 ods. 1 vypustiť dvojbodku.
4. V čl. II bod 1 prvú vetu písať podľa bodu 33 prílohy 2
   legislatívnych pravidiel vlády.	O
O
O

O	A
A
A

A	Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.

Akceptované vypustením textu
	
Úrad pre verejné obstarávanie	Čl. I. § 7 ods. 2 a čl. II. § 3g preformulovať.
	Z	A	Akceptované úpravou textu.	
Úrad priemyselného vlastníctva	1.Doplniť ustanovenie o prebratí smernice ES.
2. V § 1 upraviť ustanovenia k  Splnomocňovaciemu ustanoveniu.
3. V § 2 upraviť nadpis.
4. V § 3 upraviť číslovanie odsekov a nepoužívať odrážky.
5. V § 5 ods. 2 presunúť do § 9 , resp. do § 8 po zmene nadpisu.
6. V § 6 upraviť prehľadnejšie text.
7. V 7 ods. 4 zmeniť odkaz.
8. V § 8 upraviť koniec vety podľa návrhu.
9. V § 9 ods. 1 upraviť a v ods. 3 vypustiť text.
10. V § 10 ods. 2 a 3 doplniť slovo „do“.
11. V § 11 doplniť odkaz na právny predpis.
12. V § 13 vymedziť presnejšie prechodné obdobie, pred slovo „účinnosti“ vložiť slovo „nadobudnutia“.
	O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
	A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A	Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované vypustením textu	
Ministerstvo hospodárstva SR	1. § 3 uviesť bez odseku a odrážky označiť písmenami.
2. V § 7 slovo „technického“ nahradiť „elektronického“,  v ods. 4 „bod“ slovom „písmeno“ a na konci vypustiť „ods.1.
3. V § 8 upresniť všeobecne záväzný predpis.
4. Vypustiť § 12 písm. a) a b).
5. Zosúladiť § 7 ods.2 s § 8 a s § 1.	O
O

O
O
Z	A
A

A
A
A	Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.

Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.
Akceptované úpravou textu.	

Vysvetlivky :
Z – zásadná
O – obyčajná
A – akceptovaná
C – čiastočne akceptovaná
N - neakceptovaná