Vyhodnotenie pripomienkového konania

Spôsob pripomienkového konania: bežné

Zoznam oslovených subjektov: podpredseda vlády pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny, ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií, ministerstvo financií, ministerstvo hospodárstva, ministerstvo kultúry, ministerstvo obrany, ministerstvo pôdohospodárstva, ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, ministerstvo spravodlivosti, ministerstvo školstva, ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja, ministerstvo zahraničných vecí, ministerstvo zdravotníctva, ministerstvo životného prostredia, Národná banka Slovenska, Národný bezpečnostný úrad, protimonopolný úrad, správa štátnych hmotných rezerv, Slovenská informačná služba, štatistický úrad, úrad geodézie, kartografie a katastra, úrad jadrového dozoru, úrad pre normalizáciu  metrológiu a skúšobníctvo, úrad priemyselného vlastníctva, úrad pre štátnu službu, úrad pre verejné obstarávanie, úrad vlády, Inštitút aproximácie práva, najvyšší kontrolný úrad, generálna prokuratúra, najvyšší súd, Úrad pre ochranu osobných údajov, konfederácia odborových zväzov, Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení, Republiková únia  zamestnávateľov, Združenie miest a obcí Slovenska, krajské úrady

Počet oslovených subjektov: 44

Zaslali do stanoveného termínu: 38

Zaslali po termíne: 0

Vôbec nezaslali: 6 (ministerstvo  hospodárstva, Národný bezpečnostný úrad, úrad vlády, najvyšší súd, Republiková únia zamestnávateľov, Krajský úrad v Nitre)

Subjekty, ktoré nemali pripomienky: spolu 30,  a to podpredseda vlády  pre európsku integráciu, ľudské práva a menšiny, ministerstvo kultúry, ministerstvo pôdohospodárstva, ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, ministerstvo spravodlivosti, ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja, ministerstvo zdravotníctva, ministerstvo životného prostredia, Národná banka Slovenska, protimonopolný úrad, správa štátnych hmotných rezerv, Slovenská informačná služba, štatistický úrad, úrad geodézie, kartografie a katastra, úrad jadrového dozoru, úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo , úrad priemyselného vlastníctva, úrad pre štátnu službu, úrad pre verejné obstarávanie, Úrad na ochranu osobných údajov, najvyšší kontrolný úrad, generálna prokuratúra, konfederácia odborových zväzov, asociácia zamestnávateľských  zväzov a združení, krajské úrady v Bratislave, v Trnave, v Trenčíne, v Žiline, v Prešove, v Košiciach

Počet vznesených pripomienok: 11, z toho 1 zásadná

Počet akceptovaných pripomienok: 6, z toho l zásadná 

Počet neakceptovaných: 5 (ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácii, ministerstvo školstva, Združenie miest a obcí Slovenska, Krajský úrad v Banskej Bystrici)

Rozporové konanie: nebolo potrebné vykonať

Rezort | Ustano-venie | Pripomienka | Typ | Spôsob vybavenia | Dôvod neakceptovania/poznámka
MDPT SR | Čl. II bod 4, čl. I bod 3 | Slová “štvrtá veta” a “ slová “druhá veta” nahradiť slovami “štvrtej vete” a “druhej vete”. | O | N | V citácii sa skloňuje iba slovo paragraf.

MF SR

V čl. I
bod 5

Ponechať prvú vetu doterajšieho znenia § 50 ods. 2, t.j. explicitne ustanoviť nárok zamestnávateľa na úhradu vyplatenej náhradnej mzdy alebo platu

Z

A

Text upravený.

MO SR

čl. I
bod 3

Ustanovenie § 18 ods. 7 zosúladiť s § 13 ods. 7 čl. II.

O

A

Text upravený.

MŠ SR

Čl. II 
bod 2

V poznámke pod čiarou k odkazu 9a na konci doplniť slová “v znení neskorších predpisov”.

O

N

§ 18 zákona č. 420/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov nebol novelami dotknutý

| | Upraviť body 3 a 4 Doložky zlučiteľnosti. V bode 3 upraviť identifikáciu záväzkov vo vzťahu k Zmluve o pristúpení a a Aktu o pridružení. V bode 4 písm. c) text nahradiť znením “nie je upravená v práve Európskej únie vzhľadom na prílišnú všeobecnosť čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. | O | Č | Doložka upravená podľa pripomienok Inštitútu pre aproximáciu práva.
MZV SR | Predkla-dacia správa | Slová “rozhodnutie Rady Európy” nahradiť slovami “rozhodnutie Európskej rady”. | O | Č | V dôvodovej správe slová “Rady Európy” sú nahradené slovom “Rady”.
Inštitút pre aproximá-ciu práva | Doložka zlučiteľnosti | Zosúladiť dôvodovú správu s Doložkou zlučiteľnosti a uviesť, že problematika návrhu je upravená v smernici Rady 93/109/ES zo 6. decembra 1993 a v Akte o priamych všeobecných voľbách poslancov Európskeho parlamentu, pripojeného k rozhodnutiu 76/787/ESUO, EHS, Euratom v znení rozhodnutia Rady z 25. Júna a 23. Septembra 2002, ktorým sa mení a dopĺňa Akt o priamych a všeobecných voľbách poslancov Európskeho parlamentu, pripojený k rozhodnutiu 76/787/ESUO, EHS, Euratom. | O | A | Doložka upravená podľa pripomienky.
| Čl. II | Na základe rozhodnutia Rady z 25. júna a 23. Septembra 2002 žiada čl. II doplniť o možnosť zverejnenia výsledkov volieb až po skončení volieb v iných členských štátoch. | O | A | Návrh doplnený o ďalší bod čl. II, a to úpravu § 35 zákona č. 331/2003 Z. z.

ZMOS

Čl. I
bod 5

Súhlas s úpravou s podmienkou, že finančné prostriedky na náhradu mzdy členov okrskovej komisie budú obci refundované z prostriedkov vyčíslených na príslušné voľby.

O

N

Vyplýva z platného znenia § 50.

Krajský úrad v Banskej Bystrici | Čl. II | V § 12 ods. 2 druhá veta za slovo “náhradách” vložiť slová “dve hodiny pred začatím hlasovania”. | O | N | Ide o pripomienku nad rámec predkladaného návrhu. Nie je možné návrh akceptovať z dôvodu, že potreba vymenovať ďalšieho člena okrskovej volebnej komisie môže vzniknúť aj neskôr.
| Čl. II - § 20, čl. I - §  26 | Na konci ustanovenia pripojiť vetu “Obec, v ktorej je vytvorený iba jeden volebný okrsok, čas konania volieb a miesto, kde môže volič voliť zverení spôsobom v mieste obvyklým najneskôr 20 dní (25 dní) predo dňom volieb; vo zverejnení tiež upozorní na povinnosť preukázať sa pred hlasovaním preukazom totožnosti a uvedie spôsob úpravy hlasovacích lístkov.”. | O | N | Z oznámenia, ktoré obec zasiela voličovi, sa volič dozvie aj ďalšiu skutočnosť, t.j. že je zapísaný v zozname voličov.

Vysvetlivky k skratkám v tabuľke: 
Z – zásadná
O – obyčajná
A – akceptovaná 
Č – čiastočne akceptovaná
N – neakceptovaná