| Vyhodnotenie pripomienkového konania | | |

Spôsob

skrátený - oslovenie zainteresovaných subjektov listom so žiadosťou o                                                zaslanie pripomienok (7. december 2007 – 13. december 2007),
odôvodnenie: po „vstupe SR do schengenu“ potreba bezodkladného rozšírenia pôsobnosti spoločného kontaktného pracoviska na celú policajnú spoluprácu a nielen jeho spätosť a pôsobnosť v súvislosti s diaľničným hraničným priechodom ako to bolo v pôvodnej dohode.

| Zoznam oslovených subjektov: | | | KPPV SR, ÚV SR (OVA + SAP), MZV SR, MH SR, MO SR, MF SR, MK SR, MZ SR, MPSVaR SR, MŠ SR, MS SR, MŽP SR, MP SR, MVRR SR, MDPaT SR, NBÚ, SIS
| Počet oslovených subjektov: | | | 17
| Zaslali do stanoveného termínu: | | | 14 - MPSVaR SR, NBÚ SR, MK SR, MF SR, MŽP SR, MS SR, MP SR, MO SR, MZ SR, ÚV SR, MZV SR, MDPT SR, MŠ SR, KPPV SR,
| Nezaslali do požadovaného termínu: | | | 3 – SIS, MH SR, MVRR SR,
| Subjekty, ktoré nemali pripomienky: | | | 10 - MPSVaR SR, NBÚ SR, MK SR, MF SR, MŽP SR, MO SR, MZ SR, MDPT SR, MŠ SR, KPPV SR,
| Počet vznesených pripomienok: | | 11 |
| Počet akceptovaných: | | 7 |
| Počet akceptovaných čiastočne: | | 2 |
| Počet vysvetlení k vzneseným pripomienkam: | | 2 |
| Počet neakceptovaných, z toho počet zásadných – ktoré subjekty: | | 2-0 |
| Rozporové konanie (s kým, kedy, na akej úrovni, s akým výsledkom): | | - |
| Počet odstránených pripomienok: | | - |
| Počet neodstránených pripomienok: | | - |

Rezort | Pripomienka | Typ | Vyh. | Spôsob vyhodnotenia

Ministerstvo spravodlivosti SR

•	V návrhu uznesenia v bode A.1. v úvode textu navrhujeme vypustiť výrazy „na uzavretie“ a v závere textu výrazy „podľa predloženého návrhu“.
•	V článku 4 ods. 3 návrhu Dohody navrhujeme nahradiť výrazy „v priebehu“ výrazom „počas“.
•	V záverečnej klauzule návrhu Dohody navrhujeme text v súlade s medzinárodnou zmluvnou praxou SR doplniť, resp. upresniť: „Dané v ...... dňa ..... 2008 v dvoch pôvodných vyhotoveniach, každé v slovenskom ...“.

O

O

O

C

N

A

- čiastočne akceptované

- výrazy „v priebehu“ a „počas“ sú synonymné, preto predkladateľ nevidí dôvod ich zameniť
- pripomienka akceptovaná v plnom rozsahu

Ministerstvo pôdohospodárstva SR | Vo štvrtom odseku v prvej vete predkladacej správy navrhujeme slovo „nahrádza“ zmeniť na „nahradí“. | O | A | - pripomienka akceptovaná
Úrad vlády - odbor vládnej agendy | Formálne a technické pripomienky | O | A |

Ministerstvo zahraničných vecí SR

1.	v treťom odseku preambuly (readmisná dohoda) je potrebné namiesto r. 2003 uviesť rok 2002,
2.	v čl. 2 ods. 2 odporúčame v prvej vete zmeniť slovosled,
3.	v čl. 4 ods. 3 odporúčame slovo „prvých“ vyňať z textu ako zbytočné a namiesto slova „fungovania“ uviesť „činnosti“. V ods. 4 namiesto slovného spojenia „po schválení“ odporúčame uviesť „po jeho schválení“,
4.	v čl. 5 ods. 1 odporúčame namiesto slova „aspoň“ uviesť „najmenej“,
5.	v čl. 5 ods. 2 odporúčame uviesť ako písm. c) v znení „vyhotovia protokol o stretnutí v slovenskom a nemeckom jazyku“,
6.	v čl. 6 ods. 3 je potrebné preformulovať prvú vetu pred čiarkou v znení „dňom nadobudnutia platnosti tejto dohody“.

O

O
O

O

O

O

A

A
C

A

N

A

- pripomienka vecne správna

- slovosled zmenený
- čiastočne zapracované

- pripomienka akceptovaná

- neakceptované, nakoľko zmluvné strany už vopred dohodli pôvodné znenie 
- text preformulovaný

 Vysvetlivky k skratkám v tabuľke:
O		-	obyčajná
Z	-	zásadná 
C	-	čiastočne akceptovaná
A	-	akceptovaná
N	-	neakceptovaná