VYHODNOTENIE PRIPOMIENOK Z MEDZIREZORTNÉHO PRIPOMIENKOVÉHO KONANIA
K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
6	Ministerstvo hospodárstva SR	Odôvodnenia v osobitnej časti dôvodovej správy k § 6 (druhý odsek) str.15, predposledný odsek na str.16, k § 7, k § 11 (prvý odsek), k § 12 (prvý odsek), k § 16 (posledný odsek), je potrebné zosúladiť s navrhovaným znením ustanovení predmetných paragrafov alebo opačne.   	ustanovenia boli dané do súladu s dôvodovou správou			
1		V § 1 je potrebné slovo „obcí“ vypustiť bez náhrady, keďže v celom návrhu zákona pôsobnosť obce vymedzená nie je. 			ustanovenia boli  prepracované	
4		Nadpis nad § 4 je potrebné odstrániť, resp. použiť v súlade s Legislatívnymi pravidlami vlády SR a text § 4 upraviť tak, aby bol v súlade s nadpisom pod označením paragrafu. 	nadpis nad paragrafom bol vypustený		

	
5		V § 5 písm. c) vypustiť bez náhrady			ustanovenie bolo preformulované	
5		V § 5 písm. d) vypustiť bez náhrady	   		ustanovenie bolo preformulované	
5		V § 5 písm. e) vymedziť pojem „usmerňuje činnosť koordinačných stredísk“	   		ustanovenie bolo vypustené	
5		písm. f) a g) vypustiť bez náhrady			ustanovenie bolo preformulované	
6		V § 6 v ods. 1 písm. g) vymedziť pojem „dokumentáciu“ 	   		pojem dokumentácia bol vymedzený, preformulovaním textu	
6		V § 6 v ods. 1 písm. h) preformulovať tak, aby nevznikal dojem, že vyhlásením mimoriadnej situácie vzniká zložkám integrovaného záchranného systému	   		ustanovenie bolo preformulované	
6		V § 6 text ods. 2 preformulovať, keďže zamestnancami krajského úradu sú v súčasnosti aj zástupcovia požiarnej ochrany a zástupcovia civilnej ochrany 	áno, ustanovenie bolo doplnené novou formuláciou		ustanovenie bolo preformulované	

K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
6	Ministerstvo hospodárstva SR	V § 6 v ods. 3 písm. d) slovo „obcí“ vypustiť bez náhrady, vzhľadom na to, že obec je tiež právnická osoba		obce majú osobit-né postavenie v rámci IZS		
6		V § 6 v ods.4 písm. a) sa povinná osoba vymedzuje odkazom  na vyhlášku Ministerstva vnútra SR č. 348/1998 Z.z., v tej však pojem „povinná osoba“ nie je vymedzený	 áno, ustanovenie bolo upravené preformulovaním znenia			
6		V § 6 ods. 4 písm. c)  sa predpokladá, v rozpore s účelom zákona, že koordinačné stredisko bude plniť úlohy          pri záchranných, lokalizačných a likvidačných prácach, ktoré sú v pôsobnosti obcí	áno, ustanovenie bolo upravené preformulovaním znenia		

	
6		V § 6 v ods. 5 sa vymedzuje spolupráca koordinačného strediska s Integrovaným záchranným koordinačným strediskom letectva, pričom odkaz v poznámke pod čiarou uvedenú problematiku nerieši	áno, ustanovenie bolo upravené v intenciách platnej právnej úpravy			
9		V § 9 ods. 2 je potrebné vymedziť tie činnosti, ktoré zložky vykonávajú v prospech integrovaného záchranného systému (zosúladiť s ustanovením § 6 ods. 3), pričom vymedziť pojem „bezodkladne“ a tento zosúladiť s pojmom „na vyzvanie“ v § 10 ods. 2 písm. a)	áno, ustanovenie bolo preformulované 			
10		V § 10 ods. 2 písm. c) odporúčame preformulovať tak, aby bolo zrozumiteľné		obsah ustanovenia zostal v pôvodnom tvare, odporúčanie bolo pri osobnom rokovaní vysvetlené a spracovateľ netrval na prepracovaní ustanovenia		

K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
11	Ministerstvo hospodárstva SR	V § 11 ods. 1 písm. h) je potrebné vypustiť bez náhrady, keďže uvedenú činnosť pre potreby integrovaného záchranného systému vykonáva koordinačné stredisko			ustanovenie bolo preformulované	
16		V § 16 v ods. 2 vymedziť pojem „podklady preukazujúce odôvodnenost“			ustanovenie bolo preformulované 	
		V § 16 v ods. 3 text  zosúladiť s účelom zákona	áno, ustanovenie bolo preformulované			

	Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR	MPSaR SR malo pripomienky prevažne legislatívno-technického charakteru, ktoré boli všetky akceptované 	   áno			
	Ministerstvo financií 	Z kvantifikácií finančných dôsledkov na štátny rozpočet, ktoré sú prílohami dôvodovej správy k materiálu vyplýva, že zo vzniku nového záchranného systému vyplynú v rokoch 2002 – 2007 jednorázové výdavky (a to predovšetkým kapitálové výdavky súvisiace so vznikom koordinačných stredísk na krajoch a modernizáciou siete operačných stredísk) v objeme 247,4 mil. Sk a trvalé bežné výdavky sa zvýšia o 37,7 mil. Sk ročne (pri zriadené 12-tich koordinačných stredísk tiesňového volania). Predkladateľ nekvantifikuje potrebu zabezpečenia prostriedkov potrebných na prípadnú náhradu skutočnej škody a ušlého zisku právnických a fyzických osôb, ktoré vznikli v súlade s povinnosťou týchto zložiek podieľať sa na činnosti záchranného systému. 
Pripomíname, že tabuľky 1-3 dôvodovej správy obsahujú množstvo sčítacích chýb, a preto ich žiadame opraviť. Zároveň upozorňujeme, že kvantifikáciu finančných dôsledkov je potrebné aktualizovať na systém ôsmich krajov v súlade so schválenou koncepciou územného usporiadania SR. 	ustanovenia zákona boli upravené v intenciách stanoviska MF SR 			

K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
	Ministerstvo financií SR	Zároveň upozorňujeme, že uvoľňovanie požadovaných finančných prostriedkov na realizáciu navrhovaných opatrení zákona o integrovanom záchrannom systéme bude možné len v závislosti od zdrojových možností štátneho rozpočtu v jednotlivých rokoch.				
		Upozorňujeme, že v rámci schválených  východísk na rok 2002 sa neuvažovalo so zvýšenými výdavkami z titulu návrhu zákona o integrovanom záchrannom systéme, ktorý by mal nadobudnúť účinnosť od 1. júla 2002. 				
		V ekonomickej časti dôvodovej správy, vzhľadom na platné územnosprávne členenie, pozostávajúce z 8 krajov odporúčame:
- prehodnotiť celkový finančný dopad na štátny rozpočet (tabuľka č. 1,2,3)
- materiál doplniť o harmonogram realizácie záchranného systému z pohľadu nárokov na štátny rozpočet celkom, ako aj za príslušné krajské úrady	Akceptované v plnom rozsahu pripomienky			
7 a 11		Žiadame upresniť postavenie „linky tiesňového volania“       a „operačného strediska tiesňového volania“ v systéme organizácie integrovaného záchranného systému.			Vysvetlené v dôvodovej správe	
19		Žiadame doplniť v tomto ustanovení nový odsek 2, ktorý ustanoví, že výnos z pokút uložených podľa tohto ustanovenia je príjmom štátneho rozpočtu.	Akceptované		

	Ministerstvo financií SR Rozpočtová sekcia 
Odbor štátneho rozpočtu	Stanovisko odboru štátneho rozpočtu MF SR k predloženému návrhu zákona o integrovanom záchrannom systéme a jeho finančných dôsledkoch na štátny rozpočet bude súčasťou  komplexného stanoviska vypracovaného a zaslaného Vám sekciou legislatívnou a majetkoprávnou MF SR.  				
	Ministerstvo životného prostredia SR	MŽP SR k predmetnému návrhu zákona neuplatnilo žiadne pripomienky.				
K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
	Ministerstvo pre správu a priva-tizáciu národného majetku SR	k predmetnému návrhu zákona neuplatnilo žiadne pripomienky.				
	Ministerstvo pôdohospodár-stva SR	Zásadne nesúhlasíme, aby „každý“ bol povinný poskytnúť osobnú pomoc alebo vecné plnenie v rámci integrovaného záchranného systému. Takto široko uložená povinnosť by zahŕňala aj fyzické osoby. Tieto fyzické osoby by podľa § 16 sami museli uplatňovať náhradu škody na základe žiadosti o finančnú náhradu a preukazovať aj dokladmi dôvodnosť podania takejto žiadosti.	Ustanovenie bolo upravené			
15		V § 15 ods. 4 – nesúhlasíme, aby sa vyňatie z povinnosti poskytnúť osobnú pomoc a ukladaní vecných plnení obmedzilo len na neohrozenie výživy.		Neakceptované – ustanovenie je v súlade s pripomienkou		
16		V § 16 ods. 2 – zásadne nesúhlasíme, aby si finančnú náhradu uplatňoval ten, kto prostriedok poskytol, naviac preukazoval aj dokladom dôvodnosť podania žiadosti. Navrhujeme, aby sa uložila povinnosť poskytnúť finančnú náhradu za takto prevzaté prostriedky krajskému úradu bez podania tejto žiadosti do určitej lehoty po jeho prevzatí.	Ustanovenie bolo preformulované			
19, 20		V § 19 ods. 1 písm. d) a v § 20 ods. 1 písm. a) – navrhujeme, aby správnym deliktom resp. priestupkom bolo len úmyselné zneužitie linky tiesňového volania.		Neakceptované		
		V návrhu nie je zaradená jaskyniarska záchranná služba. Neuvažuje sa s touto málopočetnou, ale osobitnou službou, resp. je zaradená v rámci banskej záchrannej služby. Odporúčame, aby k tomu bolo zaujaté stanovisko v rámci dôvodovej správy.			Bližšie vysvetlené v dôvodovej správe	
		V dôvodovej správe na str. 7 uvádzanú prvú tabuľku odporúčame v predchádzajúcom texte „uviesť“. V súčasnej podobe nie je jasné, že uvádza početný stav stredísk jednotlivých záchranných zložiek.	Akceptované			
K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
	Ministerstvo pôdohospodárstva SR	Zavádzanie jednotného integrovaného komunikačného systému a záchrannej zložky „horská služba“ odporúčame až po doriešení jej novej organizačnej štruktúry.		Neakceptované		
	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR	V celom texte návrhu zákona (napr. § 6,10) odporúčame nahradiť názov „Integrované záchranné koordinačné stredisko letectva“ názvom „Záchranné koordinačné stredisko letectva“. 	Akceptované v intenciách platnej právnej úpravy			
1		Odporúčame vložiť za slová „orgánov štátnej správy, obcí“ slová „a vyšších územných celkov, verejnoprávnych inštitúcií“ v súlade s Čl. 64 a 64a Ústavy Slovenskej republiky. Slová „je ohrozený život, zdravie alebo majetok“ odporúčame nahradiť slovami „je ohrozený život a zdravie osôb, majetok a životné prostredie“. Túto pripomienku uplatňujeme aj v celom nasledujúcom texte návrhu.		Neakceptované -  obe pripomienky idú nad rámec schváleného legislatívneho zámeru		
5		V písmene a) odporúčame upresniť do akej úrovne koordinuje plnenie úloh.
V písmene d) nahradiť slovo „obcami“ slovami „orgánmi územnej samosprávy“ a vložiť slová „verejnoprávnymi inštitúciami“ pred slová „a inými právnickými osobami“.		Neakceptované – bližšie vysvetlené v dôvodovej správe,
- pripomienky je  nad rámec schváleného legislatívneho zámeru		
6		V úvodnej vete odporúčame nahradiť slová „integrovaný záchranný systém“ slovami „a koordinuje plnenie úloh na úseku integrovaného záchranného systému“.
V písmene h) sa používa pojem „v prípade vyhlásenia mimoriadnej situácie2), ktorý vychádza zo zákona č. 42/1994 Z.z., upozorňujeme, že v čl. 2 ods. 4 návrhu Ústavného zákona o bezpečnosti Slovenskej republiky sa zavádza nový pojem „krízová situácia“, ktorým odporúčame pojem „mimoriadna situácia“ nahradiť.
Navrhujeme doplniť nové písmeno j), ktoré znie: „spolupodieľa sa na vypracovaní koncepcie organizácie a rozvoja integrovaného záchranného systému“. V súvislosti s § 5 ods. 1 písm. d) návrhu tohto zákona.	Akceptované

Akceptované	

Neakceptované – ústavný zákon o bezpečnosti SR doposial nebol schválený		

K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
6	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR	V písmene d) slovo „obcí“ nahradiť slovami „orgánov územnej samosprávy,“. Túto pripomienku uplatňujeme aj v celom nasledujúcom texte.		Neakceptované		
9		V § 9 ods. 1 písm. d) uvádzate pojem „vojenské záchranné útvary“. Nie je zrejmé o aké „vojenské útvary“ pôjde, keď sa predpokladá, že dňa 1.7.2002 by mal vstúpiť do platnosti nový zákon o ozbrojených silách, v ktorom sa uvažuje, že počas prechodného obdobia od 1.7.2002 do 31.12.2002 sa „vojenské záchranné útvary“ pretransformujú na nevojenské záchranné zbory.		Neakceptované		
9,10		Odporúčame zaradiť medzi základné záchranné zložky alebo ostatné záchranné zložky Železničnú políciu.			Upravené modifikovane	
10		Odsek 1 písm. a) odporúčame upraviť takto : „a) útvary ozbrojených síl,“.
V odseku 2 je potrebné vypustiť predložku „na“ a zjednotiť pôsobnosť krajského úradu, či organizuje odbornú prípravu podľa § 10 ods. 2 písm. d) alebo vykonáva podľa § 6 ods. 1 písm. i).
Odporúčame zvážiť, či by nemali mať ostatné záchranné zložky aj povinnosť oznamovať a predkladať krajskému úradu podklady o svojej činnosti v rámci integrovaného záchranného systému.	Akceptované v zmysle stanoviska MO SR	

Neakceptované	

Upravené modifikovane	
11		V ods. 1 upozorňujeme, že nie je zrejmé na akej úrovni sa vytvára a kto zriaďuje operačné stredisko tiesňového volania.
Zo znenia písmena e) vyplýva, že v jednom zásahovom obvode sa môže vytvoriť aj viac operačných stredísk tiesňového volania.
V písmene f) a h) je použitý dosť nejednoznačný pojem „zabezpečuje“, odporúčame použiť iný konkrétnejší pojem napr. Riadi, koordinuje, organizuje.
V písmene i)  je uvedená úloha, ktorú odporúčame vypustiť, pretože túto úlohu plní základná záchranná 	Akceptované

		

Upravené modifikovane	
K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR	Zložka priamo podľa § 9 ods. 2 písm. e).
Nie je zrejmé, od koho získa operačné stredisko tiesňového volania podklady na plnenie úlohy uvedenej v odseku 1 písm. j). 		
Neakceptované – operačné stredisko je súčasťou záchrannej zložky		
13		V ods. 1 je potrebné časť vety za bodkočiarkou upresniť.
V ods. 6  je potrebné upresniť od koho môže veliteľ zásahu vyžiadať ďalšie záchranné zložky.	Akceptované			
14
		V odseku 1 slová „fyzickým danostiam osoby“ odporúčame nahradiť iným vhodným spôsobom.	Akceptované			
15		V odseku 1 v úvodnej vete odporúčame nahradiť slová „uvedené v“ slovom „podľa“.
V písmene a) je potrebné nahradiť slová „vojenské objekty“ slovami „vojenské subjekty“, vypustiť „objekty Vojsk Ministerstva vnútra Slovenskej republiky“ vzhľadom na ich už uvedenú transformáciu na nevojenské subjekty od 1.7.2002 do 31.12.2002, nahradiť slová „Zboru väzenskej a justičnej správy Slovenskej republiky“ slovami „Zboru väzenskej a justičnej stráže“ a názov „železničnej polície“ označiť veľkým začiatočným písmenom.
V dôvodovej správe uviesť o plnenie akých „bojových úloh“ môže ísť.
V písmene b) je potrebné nahradiť slovo „spojov“ slovami „v pošte a telekomunikáciách“ z dôvodu, že rezort spojov zanikol organizačným a ekonomickým odčlenením pošty a telekomunikácií v roku 1992.
V dôvodovej správe je potrebné upresniť pojem „iný závažný následok“.
V odseku 2 písmeno a) odporúčame nahradiť slovo „nespôsobilej“ slovom „postihnutej“, z dôvodu aby sa používal jednotný pojem pre telesne I duševne postihnuté osoby v celom návrhu a upresniť prostredníctvom odkazov alebo v dôvodovej správe definíciu pojmov „osoba telesne postihnutá a duševne postihnutá“.
V ods. 2 písm. d) odporúčame zmeniť slovosled za spojkou „a“ takto : „osoby staršej ako 60 rokov,“. 	Akceptované

Akceptované 

Akceptované

Akceptované modifikovane

Neakceptované – ustanovenie je v súlade s platným právnym poriadkom		
K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
15
	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR	V ods. 3 slovo „písmena“ je potrebné nahradiť skratkou “písm.“.
V ods. 4 – odporúčame odsek 4 vložiť do § 14 ako ods. 3.	

Akceptované			
16		V ods. 5 odporúčame slová „ujmu na živote, zdraví alebo majetku“ nahradiť slovami „ujmu na živote a zdraví oôsb, majetku alebo životnom prostredí“ a zároveň odporúčame zvážiť, či by krajský úrad nemal mať stanovenú jednoznačnú povinnosť uplatňovať nárok na úhradu vynaložených nákladov.		Neakceptované – pripomienka je nad rámec legislatívneho zámeru		
17		V ods. 1 písmeno a) odporúčame upraviť takto: „zásady organizácie a zabezpečovania činnosti koordinačného strediska tiesňového volania“.
V písmene d) odporúčame slová „riadenie a koordináciu činnosti“ nahradiť slovami „spôsob riadenia a zásady koordinácie činností“.
V písmene e) odporúčame slovo „vykonávanie“ nahradiť slovami „zásady a organizácia vykonávania“.
V písmene f) odporúčame slovo „využívanie“ nahradiť slovami „zabezpečenie a spôsob využívania“.	Akceptované			
18		V ods. 3 odporúčame vypustiť slová „na úhradu“.
Odporúčame zvážiť vloženie nového odseku, v ktorom sa budú riešiť základné princípy daňovej politiky a ďalších foriem vplyvu štátu na zvýhodnenie ostatných záchranných zložiek za činnosť v rámci integrovaného záchranného systému.	Akceptované	
Neakceptované – uvedené nie je predmetom právnej úpravy tohto zákona		
19		V ods. 1 odporúčame slová „môže uložiť“ nahradiť slovom „uloží“ a v dôvodovej správe odôvodniť výšku pokuty 
250 000 Sk.
V písmene a) odporúčame vypustiť slovo „poskytnutie“.
V písmene c) odporúčame na konci doplniť text „podľa 
§ 13,“.	

Akceptované	Neakceptované		
K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
20	Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií SR	Žiadame doplniť nové písmeno b), ktoré znie :
„b) zneužije rádiovú frekvenciu vyčlenenú medzinárodnou organizáciou (Medzinárodná telekomunikačná únia ITU, medzinárodná organizácia civilného letectva ICAO, Medzinárodná námorná organizácia IMO) na účely tiesňového volania, ak nepravdivými informáciami vyžiada poskytnutie pomoci v tiesni, ktorá nebola potrebná alebo úmyselne neoprávnene vysiela na tejto frekvencii alebo úmyselne ruší rádiové vysielanie na tejto frekvencii,“.
Túto pripomienku považujeme za zásadnú.
Doterajšie písmená b) a c) je potrebné označiť ako písmená c) a d).
V ods. 1 písm. c) odporúčame vypustiť čiarku a slová „ktoré vlastní alebo užíva“ alebo slová nahradiť iným vhodným spôsobom.
V ods. 2 odporúčame slová „môže uložiť“ nahradiť slovom „uloží“ a v dôvodovej správe odôvodniť výšku pokuty 
30 000 Sk.	

	Neakceptovane –
pripomienka ide nad rámec schváleného zámeru. Pripomienka nie je predmetom  právnej úpravy tohto zákona. 	

Text bol modifikovaný	
21		V ods. 1 odporúčame za slovo „medzi“ vložiť slová „základnými záchrannými zložkami a“.		Neakceptované		
		V dôvodovej správe odporúčame podrobnejšie, s uvedením možných príkladov, sa venovať odôvodneniu k § 14, 15, 19 a 20.	Akceptované			

K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
6	Ministerstvo spravodlivosti SR
sekcia trestného práva	V ods. 2 ale aj v nasledujúcich ustanoveniach: Slová „požiarnej ochrany“ nahradiť slovami „Hasičského a záchranného zboru“.	Akceptované			
9		V ods. 1 písm. b): Pojem „záchranná zdravotná služba“ je v § 18 zákona č. 277/1994 Z. z. o zdravotnej starostlivosti pojmom neznámym. Preto je žiadúce ho dať do súladu s uvádzaným § 18. Pozri poznámku k odkazu č. 11.	Akceptované			
9, 10		Odporúčam presunúť obecnú políciu medzi základné záchranné zložky.		Neakceptované – obecná polícia nepôsobí na celom území SR		
15		V ods. 1 písm. a): Slová „Slovenskej republiky“ je treba vypustiť.
V ods. 2 : Slová „Osoby“, „ktorých“ a „môžu“ nahradiť slovami „Osoba“, „ktorej“ a „môže“.	Akceptované			
16		V ods. 2,3, a 4: Usudzujeme, že za škodu tam uvádzanú zodpovedá štát. Nie je to tam však vyjadrené, rovnako tam nie je vyjadrené, ani kto o jej náhrade rozhoduje. Uvádza sa len, kde sa jej náhrada uplatní (na krajskom úrade) a len z obsahu možno nepriamo vyvodzovať, že to bude krajský úrad.  Vychádzajúc  z  uvedeného sa  javí  žiadúce
§ 16 v tomto zmysle precizovať.		Neakceptované 

V § 4 je uvedené, že krajský úrad rozhoduje o náhrade 		
6	Ministerstvo zdravotníctva SR	V ods. 2 I v dôvodovej správe žiadame slovné spojenie „záchranná zdravotnícka služba“ nahradiť slovným spojením „záchranná zdravotná služba“.	Akceptované			
10		V ods. 1 žiadame vypustiť písm. e), vzhľadom k tomu, že letecká záchranná služba je podľa § 18 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 277/1994 Z. z. o zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov súčasťou záchrannej zdravotnej služby.	Akceptované			
15		V ods. 1 písm. c) žiadame na konci pripojiť slová „alebo plnenie úloh pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti.“.	Akceptované			

K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
17	Ministerstvo zdravotníctva SR	V ods. 1 písm. e) odporúčame pred slovo „cvičení“ vložiť slovo „inštruktážnometodických“.		Neakceptované – ustanovenie bolo vypustené		
21		Pre zabezpečenie ustanovenia § 21 ods. 1 žiadame vyčleniť nad rámec kapitoly zdravotníctva štátneho rozpočtu osobitný objem finančných prostriedkov – kapitálových výdavkov na vybavenie operačných stredísk záchrannej zdravotnej služby technickým zariadením na zabezpečovanie hlasového a dátového prenosu informácie verejnou telekomunikačnou sieťou a telekomunikačnými prostriedkami.			Upravené v dôvodovej správe – ekonomický rozbor	
		Vzhľadom na vytvorenie požadovaných organizačných a technicko-prevádzkových podmienok u príslušných záchranných zložiek integrovaného záchranného systému, ako I z hľadiska financovania odporúčame termín účinnosti zákona posunúť od 1. Januára 2003.		Neakceptované –  pripomienka je v rozpore so schváleným legislatívnym zámerom		
		Vo všeobecnej časti Dôvodovej správy, časť Ekonomický rozbor žiadame v tretej vete doplniť za slová „Všeobecná zdravotná poisťovňa“ slová „a iné zdravotné poisťovne vykonávajúce zdravotné poistenie v súlade so zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení neskorších predpisov.“	Akceptované			
2	Ministerstvo obrany SR
sekcia legislatívy a práva	Odporúčam navrhované ustanovenie upraviť nasledovne: „Každý má právo na poskytnutie nevyhnutnej pomoci zásahom záchranných zložiek integrovaného záchranného systému v tiesni, ak je ohrozený život, zdravie alebo majetok.“.  		Neakceptované – ustanovenie bolo vypustené		
3		Písm. a): Odporúčam navrhované vymedzenie pojmu „integrovaný záchranný systém“ precizovať. Zabezpečenie nepretržitej koordinácie činnosti je iba prvkom interakcie vo vnútri systému, čiže je iba jedným z prvkov systému a nie integrovaným záchranným systémom ako takým.	Akceptované			
K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
6	Ministerstvo obrany SR
sekcia legislatívy a práva	Ods. 3 písm. a): Odporúčam navrhované ustanovenie nahradiť textom, ktorý znie:
„a) vydať pokyn príslušnej základnej záchrannej zložke 
(§ 9) integrovaného záchranného systému na vykonanie zásahu, resp. vyzvať niektoré z ostatných záchranných zložiek (§ 10) na poskytnutie pomoci alebo tiesňové volanie presmerovať na príslušné operačné stredisko tiesňového volania,“.	Akceptované			
6		Ods. 3 písm. c): Navrhujem text „(§ 15)“ nahradiť textom „(§ 14)“. Ustanovenie § 14 návrhu zákona upravuje osobnú pomoc a vecné plnenie.	Akceptované			
6		Ods. 5: Navrhujem na koniec vety pripojiť „pričom rešpektuje jeho pokyny.“.		Neakceptované		
9		Ods. 2 písm. d): Odporúčam navrhovaný text dopracovať tak, aby bolo zrejmé, že ide o odbornú prípravu zložiek integrovaného záchranného systému.	Neakceptované – modifikované preformulovaním ustanovenia „od-borná príprava“			
10		Ods. 1 písm. a): Žiadam navrhovaný text nahradiť textom, ktorý znie: „a) Armáda Slovenskej republiky16)“. V poznámke pod čiarou k odkazu 16) navrhovaný text za slovami „v znení“ nahradiť textom „neskorších predpisov.“ Ide o zásadnú pripomienku.	Akceptované			
10		Ods. 2: Odporúčam za slovo „oznamujú“ vložiť slová „na vyžiadanie“, pretože z navrhovaného znenia nie je jasné ako často a kedy je potrebné oznámiť potrebné údaje.	Akceptované			
13		Ods. 1: Odporúčam text „Mestský požiarny zbor mesta Košice“ vypustiť z dôvodu nadbytočnosti.	Akceptované			
13		Ods. 7: Odporúčam navrhovaný text nahradiť textom, ktorý znie : „(7) V prípade pátrania po lietadlách alebo poskytovaní pomoci pri leteckej nehode má právo oprávnenú osobu určiť Integrované záchranné koordinačné stredisko letectva. Do doby, kým tak učiní, platia ustanovenia odseku 1 a 2.“.			Ustanovenie bolo modifikované	
K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
15	Ministerstvo obrany SR
sekcia legislatívy a práva	Odporúčam vložiť nový odsek 5, ktorý znie:
„(5) Osobnú pomoc a vecné plnenie nie je povinný poskytnúť ten, kto by tým ohrozil život alebo zdravie vlastné alebo inej osoby, resp. mu v tom bránia dôležité okolnosti, ktoré by zjavne spôsobili závažnejší následok než ohrozenie, ktorému sa má predísť.“. 			Ustanovenie bolo modifikované	
16		Ods. 5: Odporúčame navrhované znenie nahradiť textom:
„(5) Ak je známy alebo sa ďalším šetrením odhalí ten, kto je zodpovedný za ujmu na živote, zdraví alebo majetku vyžadujúcu si zásah, krajský úrad si uplatní nárok na úhradu vynaložených nákladov voči nemu.“. 			Ustanovenie bolo modifikované	
17		Ods. 1:
Odporúčam v predvetí ods. 1 za slovo „najmä“ pripojiť slová „prípravu na“.				
17		Ods. 2:
Odporúčam za slovo „zúčastňujú“ pripojiť slovo „zástupcovia“ a následne upraviť začiatok textu pod písm a) až c).				
		K dôvodovej správe:
-	str. 2, 13. riadok zdola – odporúčam za slovo „republiky“ pripojiť slová „v spolupráci s Ministerstvom obrany Slovenskej republiky“;
-	str. 20, k § 13, 7. riadok zhora – odporúčam za slovo „Bratislavy“ vložiť slová „alebo na území mesta Košice“;
-	do mapky č. 1, 2 – odporúčam doplniť značku Integrovaného záchranného strediska letectva a umiestniť ju do priestoru Bratislavy.	
Akceptované	

Neakceptované		

K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
	Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR	k predmetnému návrhu zákona neuplatnilo žiadne pripomienky				

	Ministerstvo školstva SR	k predmetnému návrhu zákona neuplatnilo žiadne pripomienky				
	Ministerstvo kultúry SR	k predmetnému návrhu zákona neuplatnilo žiadne pripomienky				
	Ministerstvo zahraničných vecí SR	malo pripomienky legislatívno-technického charakteru, 	pripomienky boli akceptované   			
	Najvyšší súd SR	k predmetnému návrhu zákona neuplatnil žiadne pripomienky				
	Správa štátnych hmotných rezerv SR	k predmetnému návrhu zákona neuplatnila  pripomienky z hľadiska svojej pôsobnosti				
	Štatistický úrad SR	k predmetnému návrhu zákona neuplatnil žiadne pripomienky				

	Generálna prokuratúra SR	k predmetnému návrhu zákona neuplatnila žiadne pripomienky				
	Najvyšší kontrolný úrad SR	k predmetnému návrhu zákona neuplatnil žiadne pripomienky				
	Národná banka SR	k predmetnému návrhu zákona neuplatnila žiadne pripomienky				
	Protimonopolný úrad SR	k predmetnému návrhu zákona neuplatnil žiadne pripomienky				
	Úrad vlády SR
	V návrhu zákona chýba ustanovenie, ktoré by upravovalo inštitút „kontroly“ na jednotlivých stupňoch pôsobenia orgánov v integrovanom záchrannom systéme, napr. v ust. § 4, kde sa uvádza iba organizácia, riadenie a pôsobnosť týchto orgánov. Žiadame oblasť kontroly		Pripomienka ide nad rámec schváleného legislatívneho zámeru.   Oprávnenie          na kontrolu vyplýva              		

K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
		doplniť osobitným ustanovením v návrhu zákona na dodržiavaním jednotlivých ustanovení, nakoľko kontrolná činnosť je dôležitou súčasťou riadenia a má v usmerňovaní procesov všetkého druhu svoje opodstatnenie.	
	z pôsobnosti na tomto  úseku - ten kto riadi, aj kontroluje		
	Úrad vlády SR	V ust. § 6 ods. 2 sa uvádza, že Krajský úrad si na plnenie úloh uvedených v ods. 1 § 6 vytvára koordinačné stredisko tiesňového volania zo zástupcov základných záchranných zložiek, najmä požiarnej ochrany a pod., pričom v ust. § 11 ods. 1 písm. h) sa uvádza, že „Operačné stredisko tiesňového volania! Zabezpečuje spoluprácu so záchrannými zložkami integrovaného záchranného systému. 
Z uvedeného dôvodu žiadame zosúladiť ust. § 11 s § 6 ods. 2,nevytvárať „Koordinačné strediská“ na KÚ, ale túto činnosť ponechať „Operačným strediskám tiesňového volania“.	Ustanovenie bolo preformulované v intenciách pripomienok k tomuto ustanoveniu			
		V Dôvodovej správe jej „Všeobecnej časti“ sa na str. 5 – Ekonomický rozbor uvádza nárok na finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu, pričom nie je uvedené stanovisko z prerokovania tejto problematiky s Ministerstvom financií SR. 
Žiadame doplniť materiál o stanovisko MF SR v súlade s Čl. 11 ods. 2 Legislatívnych pravidiel vlády SR. 	Materiál je doplnený o predmetné stanovisko         MF SR			
	Úrad priemyselného vlastníctva SR	k predmetnému návrhu zákona neuplatnil žiadne pripomienky				
	Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo SR	mal pripomienky legislatívno-technického charakteru	pripomienky boli
akceptované   			
	Úrad jadrového dozoru SR	§ 10 doporučujeme rozšíriť o písmeno l) s textom: „Kontrolné  a krízové centrum ÚJD SR pri jadrových haváriách“	   		Upravené modifikovane	

K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované	
	Úrad pre verejné obstarávanie SR	k predmetnému návrhu zákona neuplatnil žiadne pripomienky				
2	Inštitút pre aproximáciu práva Úradu vlády SR	Odporúčame vypustiť § 2 návrhu z dôvodu nadbytočnosti a tiež svojim obsahom nezodpovedá článkom Ústavy SR uvedených v poznámke pod čiarou.	   Akceptované			
9		Uvedomujeme si, že návrh vychádza zo súčasného platného stavu, ale upozorňujeme, že na § 9 ods. 1, písm. a) a nasl. sa bude vzťahovať prijatie zákona o Hasičskom a záchrannom zbore, ktorý by mal nadobudnúť účinnosť skôr, ako predkladaný návrh.  	   Akceptované			
15		Z § 15 ods. 2, písm, a) ani z dôvodovej správy nie je zrejmé, čo sa myslí pod pojmom „osoby telesne nespôsobilej“.  V prípade, že ide o osobu telesne postihnutú, navrhuje zosúladiť pojmy v § 15 ods. 2. 	   Akceptované			
	Rada hospodárskej a sociálnej dohody SR	sa k predmetnému návrhu nevyjadrila 				
	Združenie miest a obcí Slovenska	k predmetnému návrhu zákona neuplatnilo žiadne pripomienky				
	Slovenská banská komora
	k predmetnému návrhu zákona neuplatnila žiadne pripomienky				
	Hlavná banská záchranná stanica
	k predmetnému návrhu zákona neuplatnila žiadne pripomienky				

Predmetný návrh zákona bol ďalej zaslaný nad rámec povinných účastníkov medzirezortného pripomienkového konania aj:

-	Slovenský odborový zväz požiarnikov
-	Sekretariát Dobrovoľnej požiarnej ochrany 
-	Horská služba na Slovensku
-	Tatranská horská služba štátnych lesov TANAP
-	Slovenský Červený kríž
-	Krajský úrad Bratislava
-	Krajský úrad Trnava
-	Krajský úrad Trenčín
-	Krajský úrad Nitra
-	Krajský úrad Žilina
-	Krajský úrad Banská Bystrica
-	Krajský úrad Košice
-	Krajský úrad Prešov 
-	Sekcia verejnej správy MV SR
-	Všeobecná sekcia MV SR
-	Odborový zväz polície v SR

Pripomienky vyššie uvedených subjektov, ktoré boli v intenciách schváleného legislatívneho zámeru o integrovanom záchrannom systéme, boli  akceptované a premietnuté do návrhu zákona. 

K
§	Pripomienku zaslal	Text pripomienky	Akceptované	Neakceptované	Čiastočne akceptované